Re: [sisyphus] Стабильный Сизиф

[Alexey Tourbin <at@altlinux.ru>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2141 bytes --]

On Thu, Jun 15, 2006 at 01:16:47PM +0400, Anton Farygin wrote:
> > Согласен, при том, что Branch != Sisyphus и работа над пакетам в Branch
> > не является столь же обязательной для maintainer'ов, как работа над
> > пакетами в Sisyphus.
> 
> Я бы сказал ровно наоборот.
> 
> Branch == стабилизированый Sisyphus. И работа над пакетами (ошибками) в 
> Branch'е должна быть более приоритетной, чем работа над пакетами в 
> Sisyphus. Ибо в данный момент речь идёт о том, что зачастую Sisyphus 
> пользоваться невозможно.

Приоритетна для кого?  Если ты можешь подкрепить свои слова материально
или как-нибудь ещё, тогда приоритетность обсуждать есть смысл.

А так я завтра приду и буду говорить, что нужно делать не Бранч, а
Херанч, и что все этим должны заниматься, потому что это приоритетно!!

> > При таком раскладе Branch становится твоей инициативой, а ты выступаешь
> > как release manager и берёшь большую часть ответственности на себя, а не
> > взваливаешь ее на других.  В общем-то кто угодно может сделать branch.
> 
> Такой подход мне не нужен. Лопатить единолично несколько тысяч пакетов я 
> не собираюсь.

Видишь ли, тогда тебе придется всех убеждать, добрым словом или ещё чем.  
Либо ты можешь продавливать свои решения как обычно, но это
дискредитирует всё остальное.

> автоматически ничего не бывает. Критерии стабильности должны определять 
> исключительно мантейнеры этих пакетов.

Можно поспорить в devel.

> > в менее стабильное состояние.  Правда, иногда для перехода в более
> > стабильное состояние требуется промежуточный переход в менее стабильное
> > состояние.  Вот где настоящая проблема!
> 
> Для этого вообще то существуют бранчи.
> 
> т.е., если принимать обычную модель разработки, то это должно выглядить 
> примерно так:
> - делаем branch от Sisyphus
> - выкладываем в него gcc
> - фиксим в этом бранче пакеты
> - мержим в HEAD.
> 
> И так - со всеми сменами soname.
> Но для этого для начала нужно сделать что-то вроде GIT репозитария.

Можно и так.  Нужно попытаться продумать, как делать "маленькие
расслоения" сизифа на "маленькие переходные периоды".

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]