Re: [sisyphus] Стабильный Сизиф

[Alexey Tourbin <at@altlinux.ru>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2597 bytes --]

On Thu, Jun 15, 2006 at 01:44:47AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> On Wed, Jun 14, 2006 at 07:53:36PM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> > On Wed, Jun 14, 2006 at 07:07:01PM +0400, Fr. Br. George wrote:
> > > Стоит заметить, что действительные даты (особенно freeze и release) могут
> > > слегка (на неделю-две) сдвигаться вперёд, так, чтобы было удобнее всем, но
> > > ориентироваться всё же лучше по месяцам, без неопределённостей.
> > 
> > Это пропозыл или бызнес-план?
> Это первое, плавно переходящее во второе.

Различие существенно, потому что Гоша говорит о том, чего все хотят и
что все будут делать.  А органа принятия коллегиальных решений у нас
нет.  И вообще телеологические позывы, которые Гоша эксплицирует, не
кажутся мне самоочевидными.

И ещё, кажется, Гоша ошибся рассылкой.

> Я со своей стороны готов оказать поддержку, как с пакетами, так и с
> инфраструктурой.

А что будет с инфраструктурой?

У меня сама концепция фриза вызывает возражения, она экстенсивна
и "ненаучна", если угодно.  Фриз есть выражение бессилия в познании
реальности.  То есть "мы не знаем", что будет, если положить в
репозитарий новую версию какого-либо пакета.  А почему не знаем?
Если сразу после прохождения пакета в переходный репозитарий устроить
пересборку всех зависимых от него пакетов, то степень нашего незнания
моментально сократится на определенную величину (т.е. можно будет
сказать, что новая версия пакета ничего не ломает -- если она ничего не
ломает).  Но пока такой техники "ранней стабилизации" нет, хотя её не
очень сложно реализовать (в простейшем случае достаточно иметь логи
сборки, я об этом немного писал).

Правда, тогда встает другой концептуальный вопрос: что делать
с пакетами, которые что-то ломают.  Сейчас всё вешают на пакеты, которые
сломались, а не на пакеты, которые их сломали.  Это другой вопрос.

Другими словами, с точки зрения бызнес-плана мне кажется инфантильным
надеяться на фриз и на "Все на блох!", а нужно инвестировать в более
"научные" разработки по перманентной стабилизации репозитрия.  (Совсем
не факт, что этими словами я выпрашиваю себе денежку.  У меня сейчас
совсем другие интересы, хотя сизиф остается в поле зрения.)

> > Я против того, чтобы новые версии пакетов, которые я поддерживаю,
> > не пропскали в сизиф под предлогом стабильности.
> 
> Я думаю, что у тебя хватит разумения не предлагать непроверенные пакеты в
> период глубокой заморозки.

А я и не предлагаю непроверенных пакетов, и не только в период заморозки. :) 
Правда, всех сайд-эффектов предвидеть нельзя.  Но некоторые можно.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]