From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 30 May 2006 23:30:16 +0300 From: Alex Yustasov To: ALT Linux Sisyphus discussion list Message-ID: <20060530203016.GC18494@yust.work> Mail-Followup-To: Alex Yustasov , ALT Linux Sisyphus discussion list References: <200605271123.58815.shrek@freesource.info> <200605301111.10601.led@ukr-fin.com.ua> <447C611A.3040609@yandex.ru> <200605302011.29035.led@ukr-fin.com.ua> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <200605302011.29035.led@ukr-fin.com.ua> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i X-AV-Checked: ClamAV using ClamSMTP Subject: Re: [sisyphus] kernel-image-std26-up & suspend2 X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.7 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 30 May 2006 20:30:33 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tue, May 30, 2006 at 08:11:28PM +0300, Led wrote: > > > А какой именно пользователь > > > отлучился? "Просыпаться" будет без всякого пароля, любой мимопроходящий > > > разбудить сможет? А если не любой - то кто именно? С каким паролем?Вы > > > предлагаете свести к "Линукс == однопользовательская ОС" или > > > "Десктоп-линукс == однопользовательская ОС"? По-моему для > > > однопользовательской системы КПК вполне достаточно... > > > > В этом соглашусь с Вами. Добавлю только, что у меня, например, настройки > > suspend2 такие, что войти в систему после ee просыпания может только тот > > пользователь, который в ней работал в момент "засыпания". Через окно > > пароля, естессно. > > "тот пользователь"... Вам нужна однопольльзовательская ОС? Тут наверное про то, что если были X - то при просыпании будет xscreensaver с паролем для того пользователя, кто усыпил. Если разбудил другой пользователь, есть консоль и startx &. -- Alex Yustasov ALT Linux fortune: > А разве %set_vesion_gcc и BuildPreReq не помогают ? В rpm-build >= 4.0.4-alt39 макросы %set_{autoconf,automake,gcc,libtool}_version влияют на сборочные зависимости, я это даже когда-то анонсировал. -- ldv in devel@