[sisyphus] amaroK 1.4.0

[sisyphus] amaroK 1.4.0

[Stanislav Yadykin]

Добрый день!
Отрелизился 1.4.0, но в нем убрана поддержка Gstreamer'а, оставлены
только xine, helix и nmm - движки. В силу того, что из всего
"богатства" другой альтернативы кроме как xine нет, думаю, стоит ли
это в сизиф выкладывать? Мне по большому счету хотелось бы (поскольку
сам пользуюсь xine-движком), но в свете последних недовольств
политикой апстрима хотел поинтересоваться мнением народа: "стоит ли?"

-- 
Stanislav Yadykin
SVY-RIPE

Re: [sisyphus] amaroK 1.4.0

[Valery V. Inozemtsev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 625 bytes --]

В сообщении от 18 мая 2006 11:10 Stanislav Yadykin написал(a):
> Добрый день!
> Отрелизился 1.4.0, но в нем убрана поддержка Gstreamer'а,

он все равно толком не работал

> оставлены 
> только xine, helix и nmm - движки. В силу того, что из всего
> "богатства" другой альтернативы кроме как xine нет, думаю, стоит ли
> это в сизиф выкладывать? Мне по большому счету хотелось бы (поскольку
> сам пользуюсь xine-движком), но в свете последних недовольств
> политикой апстрима хотел поинтересоваться мнением народа: "стоит ли?"

стоит. а что бы не было недовольств нужно просто собрать libtag с librcc

-- 
Valery V. Inozemtsev

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]

Re: [sisyphus] amaroK 1.4.0

[Igor Zubkov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 859 bytes --]

В сообщении от 18 мая 2006 10:20 Valery V. Inozemtsev написал(a):
> В сообщении от 18 мая 2006 11:10 Stanislav Yadykin написал(a):
> > Добрый день!
> > Отрелизился 1.4.0, но в нем убрана поддержка Gstreamer'а,
>
> он все равно толком не работал

Факты в студию. У меня работает на gstreamer 0.10 со времени вкидывания amaroK 
1.4-beta3c в Сизиф.

> > оставлены
> > только xine, helix и nmm - движки. В силу того, что из всего
> > "богатства" другой альтернативы кроме как xine нет, думаю, стоит ли
> > это в сизиф выкладывать? Мне по большому счету хотелось бы (поскольку
> > сам пользуюсь xine-движком), но в свете последних недовольств
> > политикой апстрима хотел поинтересоваться мнением народа: "стоит ли?"
>
> стоит. а что бы не было недовольств нужно просто собрать libtag с librcc

https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=9550

-- 
Adema - Skin

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]

Re: [sisyphus] amaroK 1.4.0

[Serge Polkovnikov]

Thursday 18 May 2006 10:10, Stanislav Yadykin написав:
> Добрый день!
> Отрелизился 1.4.0, но в нем убрана поддержка Gstreamer'а, оставлены
> только xine, helix и nmm - движки. В силу того, что из всего
> "богатства" другой альтернативы кроме как xine нет, думаю, стоит ли
> это в сизиф выкладывать? Мне по большому счету хотелось бы (поскольку
> сам пользуюсь xine-движком), но в свете последних недовольств
> политикой апстрима хотел поинтересоваться мнением народа: "стоит ли?"
Я тоже xine'ом пользуюсь - gstreamer у меня чего-то подхрюкивал немного.
Правда у xine есть одна беда - не хочет играть ogg пожатые кодеком версией
раньшей чем 1.0 rc3. Пришлось пережать заново. В общем я не против 1.4.
-- 
С уважением,
Сергей Полковников

Re: [sisyphus] amaroK 1.4.0

[Stanislav Yadykin]

> В общем я не против 1.4.
Уехало в сизиф.

-- 
Stanislav Yadykin
SVY-RIPE

Re: [sisyphus] amaroK 1.4.0

[Afanasov Dmitry]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1017 bytes --]

On Thu, May 18, 2006 at 10:26:45AM +0300, Serge Polkovnikov wrote:
> Thursday 18 May 2006 10:10, Stanislav Yadykin написав:
> > Добрый день!
> > Отрелизился 1.4.0, но в нем убрана поддержка Gstreamer'а, оставлены
> > только xine, helix и nmm - движки. В силу того, что из всего
> > "богатства" другой альтернативы кроме как xine нет, думаю, стоит ли
> > это в сизиф выкладывать? Мне по большому счету хотелось бы (поскольку
> > сам пользуюсь xine-движком), но в свете последних недовольств
> > политикой апстрима хотел поинтересоваться мнением народа: "стоит ли?"
> Я тоже xine'ом пользуюсь - gstreamer у меня чего-то подхрюкивал немного.
> Правда у xine есть одна беда - не хочет играть ogg пожатые кодеком версией
> раньшей чем 1.0 rc3. Пришлось пережать заново. В общем я не против 1.4.
вследствие https://bugtrack.alsa-project.org/alsa-bug/view.php?id=2095 (то
самое подхрюкивание) я тоже отказался от gstreamer и сижу на xine, так что
наверно пусть летит :)
-- 
 С уважением,
 Афанасов Дмитрий

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]

Re: [sisyphus] amaroK 1.4.0

[Michael Shigorin]

On Thu, May 18, 2006 at 02:02:08PM +0400, Afanasov Dmitry wrote:
> вследствие
> https://bugtrack.alsa-project.org/alsa-bug/view.php?id=2095 (то
> самое подхрюкивание) я тоже отказался от gstreamer и сижу на
> xine, так что наверно пусть летит :)

Опять dmix... и вроде как аккурат в libalsa-1.0.11 и сломали.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] amaroK 1.4.0

[Afanasov Dmitry]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 649 bytes --]

On Thu, May 18, 2006 at 02:26:46PM +0300, Michael Shigorin wrote:
> On Thu, May 18, 2006 at 02:02:08PM +0400, Afanasov Dmitry wrote:
> > вследствие
> > https://bugtrack.alsa-project.org/alsa-bug/view.php?id=2095 (то
> > самое подхрюкивание) я тоже отказался от gstreamer и сижу на
> > xine, так что наверно пусть летит :)
> 
> Опять dmix... и вроде как аккурат в libalsa-1.0.11 и сломали.
он или не он, не знаю
ругался в
http://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus/2006-May/081327.html

основная проблема в изменении rate - ни gstreamer (а селдовательно и amarok)
ни alsa этого делать не хотят.
-- 
 С уважением,
 Афанасов Дмитрий

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]

Re: [sisyphus] amaroK 1.4.0

[Igor Zubkov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 587 bytes --]

В сообщении от 18 мая 2006 14:26 Michael Shigorin написал(a):
> On Thu, May 18, 2006 at 02:02:08PM +0400, Afanasov Dmitry wrote:
> > вследствие
> > https://bugtrack.alsa-project.org/alsa-bug/view.php?id=2095 (то
> > самое подхрюкивание) я тоже отказался от gstreamer и сижу на
> > xine, так что наверно пусть летит :)
>
> Опять dmix... и вроде как аккурат в libalsa-1.0.11 и сломали.

Это одна из причин по которой я сижу на polypaudio. Он работает и не ломается 
от релиза к релизу...

http://www.freesource.info/wiki/ALTLinux/Dokumentacija/polypaudio?v=16d2

-- 
Кукрыниксы - Движение

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]

Re: [sisyphus] amaroK 1.4.0

[Afanasov Dmitry]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 788 bytes --]

On Thu, May 18, 2006 at 04:16:01PM +0300, Igor Zubkov wrote:
> В сообщении от 18 мая 2006 14:26 Michael Shigorin написал(a):
> > Опять dmix... и вроде как аккурат в libalsa-1.0.11 и сломали.
> 
> Это одна из причин по которой я сижу на polypaudio. Он работает и не ломается 
> от релиза к релизу...
я б предпочел разобраться с asoundrc, чем запускать очередной sounddaemon.
ну неудобные они, хотя бы из-за hibernate :)

где б найти очередную доку по asound - на сайте alsa как-то невнятно
обьяснено, я не понял :)

quake через него работать может? он через alsa-то не справляется - mmap
требует. через esd к слову тоже.

меня больше интересует хороший звук через сеть - nasd как-то не очень
устраивает, а вот polyp можно и замучать
-- 
 С уважением,
 Афанасов Дмитрий

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]

[sisyphus] [JT] Re: amaroK 1.4.0

[Michael Shigorin]

On Thu, May 18, 2006 at 06:25:35PM +0400, Afanasov Dmitry wrote:
> где б найти очередную доку по asound - на сайте alsa как-то невнятно
> обьяснено, я не понял :)

alsa.opensrc.org

> quake через него работать может? он через alsa-то не
> справляется - mmap требует. через esd к слову тоже.

И про это там тоже было AFAIR.

> меня больше интересует хороший звук через сеть - nasd как-то не
> очень устраивает, а вот polyp можно и замучать

Так отож.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] [JT] asoundrc

[Afanasov Dmitry]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 466 bytes --]

On Thu, May 18, 2006 at 05:45:34PM +0300, Michael Shigorin wrote:
> On Thu, May 18, 2006 at 06:25:35PM +0400, Afanasov Dmitry wrote:
> > где б найти очередную доку по asound - на сайте alsa как-то невнятно
> > обьяснено, я не понял :)
> 
> alsa.opensrc.org
сегодня перечитал что мог. нового ничего не узнал, даже списка миксеров
для intel8x0 не нашёл :(

пытался только что микрофон подключить - не хочет, заррраза

-- 
 С уважением,
 Афанасов Дмитрий

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]

Re: [sisyphus] amaroK 1.4.0

[Igor Zubkov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1968 bytes --]

В сообщении от 18 мая 2006 17:25 Afanasov Dmitry написал(a):
> On Thu, May 18, 2006 at 04:16:01PM +0300, Igor Zubkov wrote:
> > В сообщении от 18 мая 2006 14:26 Michael Shigorin написал(a):
> > > Опять dmix... и вроде как аккурат в libalsa-1.0.11 и сломали.
> >
> > Это одна из причин по которой я сижу на polypaudio. Он работает и не
> > ломается от релиза к релизу...
>
> я б предпочел разобраться с asoundrc,

где-то у меня была ссылка на настройку dmix... попробую найти.

Нашёл:
http://ru.gentoo-wiki.com/HOWTO_Alsa_и_многопоточный_звук
http://gentoo-wiki.com/HOWTO_ALSA_sound_mixer_aka_dmix
http://alsa.opensrc.org/index.php?page=Dmix+Kde+-+arts%2C+ESD+and+SDL+quick+and+dirty+HOWTO

или

http://www.google.com/search?q=dmix+howto&ie=UTF-8&oe=UTF-8

> чем запускать очередной sounddaemon. 

dmix это локальное решение для одного пользователя. кто первый встал, того и 
тапки. ;) с polypaudio такого нет.

> ну неудобные они, хотя бы из-за hibernate :)

ну да... приходится перезапускать polypaudio после выхода из hibernate.

> где б найти очередную доку по asound - на сайте alsa как-то невнятно
> обьяснено, я не понял :)

См. выше.

> quake через него работать может?

Какой? quake2 у нас собран с libao. А libao у нас настроен по умолчанию через 
alsa. А если настроить ALSA через polypaudio, то просто кайф. Я уже так 
наслаждаюсь недели две. ;)

> он через alsa-то не справляется - mmap 

[icesik@iceberg ~]$ rpm -ql polypaudio-0.8-alt3 | grep mmap
/usr/lib/polypaudio/module-oss-mmap.la
/usr/lib/polypaudio/module-oss-mmap.so
[icesik@iceberg ~]$

Правда, mmap для alsa отсутствует. Но в todo есть пункт по этому поводу...
*** $Id: todo 763 2006-04-20 07:44:47Z ossman $ ***

Post 0.8:
- alsa mmap driver

> требует. через esd к слову тоже.
>
> меня больше интересует хороший звук через сеть - nasd как-то не очень
> устраивает, а вот polyp можно и замучать

Тогда тебе сюда -- 
http://www.freesource.info/wiki/ALTLinux/Dokumentacija/polypaudio

--
icesik

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]

Re: [sisyphus] amaroK 1.4.0

[Afanasov Dmitry]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 892 bytes --]

On Thu, May 18, 2006 at 05:49:59PM +0300, Igor Zubkov wrote:
> В сообщении от 18 мая 2006 17:25 Afanasov Dmitry написал(a):
> > я б предпочел разобраться с asoundrc,
> где-то у меня была ссылка на настройку dmix... попробую найти.
мне не dmix нужен: он сейчас включается у меня автоматом. мне интересно,
как вообще сваять цепочку из нескольких плагинов: rate conversion + dmix
например.

> Нашёл:
а вот за ссылки спасибо. там как раз q3 для alsa вдруг нашлась :)
> > чем запускать очередной sounddaemon. 
> 
> dmix это локальное решение для одного пользователя. кто первый встал, того и 
> тапки. ;) с polypaudio такого нет.
йехь, вот сделать бы такое же с dmix бы, а...

> Какой? 
q3. уже нашёл :)

> Тогда тебе сюда -- 
> http://www.freesource.info/wiki/ALTLinux/Dokumentacija/polypaudio
был. поставил. поехал домой изучать :)

-- 
 С уважением,
 Афанасов Дмитрий

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]

Re: [sisyphus] amaroK 1.4.0

[Sergey Bolshakov]

>>>>> "Afanasov" == Afanasov Dmitry <ender-4bofXWsiP+s@public.gmane.org> writes:
[skipped]
 > мне не dmix нужен: он сейчас включается у меня автоматом. мне интересно,
 > как вообще сваять цепочку из нескольких плагинов: rate conversion + dmix
 > например.

rate conversion и так делается. Что не отменяет возможности
дописать что-то уж совсем необычное.

 >> Нашёл:
 > а вот за ссылки спасибо. там как раз q3 для alsa вдруг нашлась :)
 >> > чем запускать очередной sounddaemon. 
 >> 
 >> dmix это локальное решение для одного пользователя. кто первый встал, того и 
 >> тапки. ;) с polypaudio такого нет.
 > йехь, вот сделать бы такое же с dmix бы, а...

В чём проблемы-то ? включить всех пользователей в группу audio -- и
вот оно, счастье. (dmix тут никаким боком не помеха)

 >> Какой? 
 > q3. уже нашёл :)

 >> Тогда тебе сюда -- 
 >> http://www.freesource.info/wiki/ALTLinux/Dokumentacija/polypaudio
 > был. поставил. поехал домой изучать :)

По мне, любой soundserver, применяемый как микшер в пределах
локалхоста -- зло. 

-- 

Re: [sisyphus] amaroK 1.4.0

[Afanasov Dmitry]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1597 bytes --]

On Thu, May 18, 2006 at 07:45:04PM +0400, Sergey Bolshakov wrote:
> >>>>> "Afanasov" == Afanasov Dmitry <ender-4bofXWsiP+s@public.gmane.org> writes:
> [skipped]
>  > мне не dmix нужен: он сейчас включается у меня автоматом. мне интересно,
>  > как вообще сваять цепочку из нескольких плагинов: rate conversion + dmix
>  > например.
> 
> rate conversion и так делается. Что не отменяет возможности
> дописать что-то уж совсем необычное.
ситуация: при проигрывании звука на 8000 kHz слышытся заикание. при
проигрывании 44100 напрямую - иногда. если перекодировать 8000 в 44100 (а
ещё лучше 48000), то никаких жить уже можно.

получается rate conversion есть, но работает неверно?

>  >> dmix это локальное решение для одного пользователя. кто первый встал, того и 
>  >> тапки. ;) с polypaudio такого нет.
>  > йехь, вот сделать бы такое же с dmix бы, а...
> 
> В чём проблемы-то ? включить всех пользователей в группу audio -- и
> вот оно, счастье. (dmix тут никаким боком не помеха)
в чем проблема не знаю. та же цитата:
"dmix это локальное решение для одного пользователя. кто первый встал, того
и тапки. ;)"

может не в ту сторону ответ? :))


> По мне, любой soundserver, применяемый как микшер в пределах
> локалхоста -- зло. 
это именно моё отношение и есть. мне alsa хватает, хоть она не всегда как
надо работает, как оказалось. gstreamer через неё играет ну уж очень
ужасно, aplay нормально крутит только 44100 и 48000 частотные wav'ы.

потому и спрашивал, как явно в asoundrc построить цепочку rate conv +
dmix.

-- 
 С уважением,
 Афанасов Дмитрий

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]

Re: [sisyphus] amaroK 1.4.0

[Sergey Bolshakov]

>>>>> "Afanasov" == Afanasov Dmitry <ender-4bofXWsiP+s@public.gmane.org> writes:
[skipped]
 >> rate conversion и так делается. Что не отменяет возможности
 >> дописать что-то уж совсем необычное.
 > ситуация: при проигрывании звука на 8000 kHz слышытся заикание. при
 > проигрывании 44100 напрямую - иногда. если перекодировать 8000 в 44100 (а
 > ещё лучше 48000), то никаких жить уже можно.

 > получается rate conversion есть, но работает неверно?
Видимо, от карточки зависит.

 >> >> dmix это локальное решение для одного пользователя. кто первый встал, того и 
 >> >> тапки. ;) с polypaudio такого нет.
 >> > йехь, вот сделать бы такое же с dmix бы, а...
 >> 
 >> В чём проблемы-то ? включить всех пользователей в группу audio -- и
 >> вот оно, счастье. (dmix тут никаким боком не помеха)
 > в чем проблема не знаю. та же цитата:
 > "dmix это локальное решение для одного пользователя. кто первый встал, того
 > и тапки. ;)"
 > может не в ту сторону ответ? :))
dmix не есть решение для _одного_ пользователя, ему вообще всё равно.
Тапки (права на устройство) раздаёт console.perms.
Причем, при условии, что все нужные пользователи находятся
в группе audio, даже он не помешает дудеть всем в одну дудочку.

-- 

Re: [sisyphus] amaroK 1.4.0

[Sergey Vlasov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1177 bytes --]

On Fri, May 19, 2006 at 01:17:52PM +0400, Sergey Bolshakov wrote:
> dmix не есть решение для _одного_ пользователя, ему вообще всё равно.
> Тапки (права на устройство) раздаёт console.perms.
> Причем, при условии, что все нужные пользователи находятся
> в группе audio, даже он не помешает дудеть всем в одну дудочку.

Там ещё есть права на объекты SysV IPC (семафоры и разделяемая память), а
также опции ipc_key и ipc_key_add_uid в asoundrc.

Впрочем, по умолчанию доступ даётся как раз группе audio:

defaults.pcm.ipc_key 5678293
defaults.pcm.ipc_gid audio
defaults.pcm.ipc_perm 0660

Более того, сейчас в dmix используется ещё и unix socket (для передачи
дескрипторов открытого устройства новым процессам, подключающимся к dmix),
а также серверный процесс, запускаемый автоматически при первом открытии
dmix, который и раздаёт дескрипторы через этот сокет.  Хотя сейчас
разработчики ALSA добавили в драйверы обработку флага O_APPEND при
открытии, чтобы иметь возможность повторно открыть уже занятое устройство,
и добавили в libalsa режим работы dmix без использования сервера, который
включается только при обнаружении поддержки O_APPEND в драйвере.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] amaroK 1.4.0

[Mikhail Yakshin]

Приветствую!

[...]

>  >> Тогда тебе сюда -- 
>  >> http://www.freesource.info/wiki/ALTLinux/Dokumentacija/polypaudio
>  > был. поставил. поехал домой изучать :)
> 
> По мне, любой soundserver, применяемый как микшер в пределах
> локалхоста -- зло. 

Ну, бывает jackd, например - весьма практичная штука с вполне видимыми 
применениями. И работает именно как микшер внутри локалхоста %) Только 
очень гибкий.

-- 
WBR, GreyCat

[sisyphus] quake3 (was: Re: amaroK 1.4.0)

[Igor Zubkov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 236 bytes --]

В сообщении от 18 мая 2006 18:10 Afanasov Dmitry написал(a):
> > Какой?
>
> q3. уже нашёл :)

quake3 от icculus.org ляжет в Сизиф как только они выпустять релиз. У меня с 
ним были проблемы со звуком, и собирался он очень не красиво...

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]

[sisyphus] polypaudio (was: amaroK 1.4.0)

[Michael Shigorin]

On Thu, May 18, 2006 at 04:16:01PM +0300, Igor Zubkov wrote:
> Это одна из причин по которой я сижу на polypaudio. Он работает
> и не ломается от релиза к релизу...
> http://www.freesource.info/wiki/ALTLinux/Dokumentacija/polypaudio?v=16d2

Да оно скорее с терминалами щупаться будет, чем по этому поводу.
И ты даже знаешь, где. ;-)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] polypaudio (was: amaroK 1.4.0)

[Igor Zubkov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 657 bytes --]

В сообщении от 18 мая 2006 17:44 Michael Shigorin написал(a):
> On Thu, May 18, 2006 at 04:16:01PM +0300, Igor Zubkov wrote:
> > Это одна из причин по которой я сижу на polypaudio. Он работает
> > и не ломается от релиза к релизу...
> > http://www.freesource.info/wiki/ALTLinux/Dokumentacija/polypaudio?v=16d2
>
> Да оно скорее с терминалами щупаться будет, чем по этому поводу.

Тогда рекомендую посмотреть как это сделано у других. На 
http://0pointer.de/blog/projects/polypaudio-0.8.html автор даёт ссылку на 
ThinLinc Terminal Server ( http://www.cendio.com/products/thinlinc ). Они 
используют его как раз именно так.

> И ты даже знаешь, где. ;-)

:)

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]

Re: [sisyphus] amaroK 1.4.0

[Igor Zubkov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 599 bytes --]

В сообщении от 18 мая 2006 10:10 Stanislav Yadykin написал(a):
> Добрый день!
> Отрелизился 1.4.0, но в нем убрана поддержка Gstreamer'а, оставлены
> только xine, helix и nmm - движки. В силу того, что из всего
> "богатства" другой альтернативы кроме как xine нет, думаю, стоит ли
> это в сизиф выкладывать? Мне по большому счету хотелось бы (поскольку
> сам пользуюсь xine-движком), но в свете последних недовольств
> политикой апстрима хотел поинтересоваться мнением народа: "стоит ли?"

Я против. Но, так как оно уже уехало в Сизиф => поставлю на hold до лучших 
времён.

-- 
Adema - Pain Inside

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]

Re: [sisyphus] amaroK 1.4.0

[Led]

В сообщении от 18 мая 2006 12:45 Igor Zubkov написал(a):
> В сообщении от 18 мая 2006 10:10 Stanislav Yadykin написал(a):
> > Добрый день!
> > Отрелизился 1.4.0, но в нем убрана поддержка Gstreamer'а, оставлены
> > только xine, helix и nmm - движки. В силу того, что из всего
> > "богатства" другой альтернативы кроме как xine нет, думаю, стоит ли
> > это в сизиф выкладывать? Мне по большому счету хотелось бы (поскольку
> > сам пользуюсь xine-движком), но в свете последних недовольств
> > политикой апстрима хотел поинтересоваться мнением народа: "стоит ли?"
>
> Я против. Но, так как оно уже уехало в Сизиф => поставлю на hold до лучших
> времён.

Для желающих gstreamer в amaroK можно попробовать собрать его для Daedalus 
(замерджив поддержку gstreamer из beta3 или просто собрать beta3).

-- 
Led.

Re: [sisyphus] amaroK 1.4.0

[Igor Zubkov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 244 bytes --]

В сообщении от 18 мая 2006 10:10 Stanislav Yadykin написал(a):
> Отрелизился 1.4.0, но в нем убрана поддержка Gstreamer'а, оставлены
> только xine, helix и nmm - движки.

Кто-нибуть пытался собрать в Сизиф helix и nmm?

-- 
Adema - Pain Inside

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]

Re: [sisyphus] amaroK 1.4.0

[Valery V. Inozemtsev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 472 bytes --]

В сообщении от 18 мая 2006 13:46 Igor Zubkov написал(a):
> В сообщении от 18 мая 2006 10:10 Stanislav Yadykin написал(a):
> > Отрелизился 1.4.0, но в нем убрана поддержка Gstreamer'а, оставлены
> > только xine, helix и nmm - движки.
>
> Кто-нибуть пытался собрать в Сизиф helix и nmm?

helix я собирал себе, но это было давно, когда они только только открыли 
исходники. ничем не лучше xine. в итоге я пришел к выводу что лучше xine 
только xine

-- 
Valery V. Inozemtsev

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]