[sisyphus] g77-3.4.5 obsolete?

[sisyphus] g77-3.4.5 obsolete?

[Ivan Adzhubey]

Приветствую!

Что у нас случилсоь с фортраном? При последнем обновлении apt потребовал его 
_заменить_ на gcc-fortran4.1, включая библиотеки. Я неподумав согласился. Тот 
же apt потом удалось уговорить поставить обратно gcc3.4-g77-3.4.5, но он снес 
при этом _часть_ fortran4.1 (остался gcc-fortran-common-1.4.8-alt1). Теперь 
select-gcc display у меня вообще никакого фортрана не показывает в списке, 
хотя g77 вроде работает. Каша, однако. Это временное явление, надо подождать 
пока gcc4.1 устоится? Или все же слать баги на багзиллу? Хотя не очень 
понятно на кого... кажется, alternatives тоже глючат...

-- 
Иван

Re: [sisyphus] g77-3.4.5 obsolete?

[Sergey Vlasov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 880 bytes --]

On Sat, May 13, 2006 at 01:39:49AM -0400, Ivan Adzhubey wrote:
> Что у нас случилсоь с фортраном? При последнем обновлении apt потребовал его 
> _заменить_ на gcc-fortran4.1, включая библиотеки. Я неподумав согласился. Тот 
> же apt потом удалось уговорить поставить обратно gcc3.4-g77-3.4.5, но он снес 
> при этом _часть_ fortran4.1 (остался gcc-fortran-common-1.4.8-alt1). Теперь 
> select-gcc display у меня вообще никакого фортрана не показывает в списке, 
> хотя g77 вроде работает. Каша, однако. Это временное явление, надо подождать 
> пока gcc4.1 устоится? Или все же слать баги на багзиллу? Хотя не очень 
> понятно на кого... кажется, alternatives тоже глючат...

Кстати, а на каком основании пакет libgfortran4.1 обсолетит пакет
libg2c3.4, если эти библиотеки имеют разные soname?  В результате
сейчас dist-upgrade сносит всё, что использовало libg2c3.4.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]

Re: [sisyphus] g77-3.4.5 obsolete?

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1025 bytes --]

On Sat, May 13, 2006 at 01:08:02PM +0400, Sergey Vlasov wrote:
> On Sat, May 13, 2006 at 01:39:49AM -0400, Ivan Adzhubey wrote:
> > Что у нас случилсоь с фортраном? При последнем обновлении apt потребовал его 
> > _заменить_ на gcc-fortran4.1, включая библиотеки. Я неподумав согласился. Тот 
> > же apt потом удалось уговорить поставить обратно gcc3.4-g77-3.4.5, но он снес 
> > при этом _часть_ fortran4.1 (остался gcc-fortran-common-1.4.8-alt1). Теперь 
> > select-gcc display у меня вообще никакого фортрана не показывает в списке, 
> > хотя g77 вроде работает. Каша, однако. Это временное явление, надо подождать 
> > пока gcc4.1 устоится? Или все же слать баги на багзиллу? Хотя не очень 
> > понятно на кого... кажется, alternatives тоже глючат...
> 
> Кстати, а на каком основании пакет libgfortran4.1 обсолетит пакет
> libg2c3.4, если эти библиотеки имеют разные soname?  В результате
> сейчас dist-upgrade сносит всё, что использовало libg2c3.4.

Баги, я этот фортран мало тестировал.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]

Re: [sisyphus] g77-3.4.5 obsolete?

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 950 bytes --]

On Sat, May 13, 2006 at 01:39:49AM -0400, Ivan Adzhubey wrote:
> Что у нас случилсоь с фортраном? При последнем обновлении apt потребовал его 
> _заменить_ на gcc-fortran4.1, включая библиотеки. Я неподумав согласился. Тот 
> же apt потом удалось уговорить поставить обратно gcc3.4-g77-3.4.5, но он снес 
> при этом _часть_ fortran4.1 (остался gcc-fortran-common-1.4.8-alt1).

gcc-fortran-common - это не часть gcc-fortran4.1

> Теперь 
> select-gcc display у меня вообще никакого фортрана не показывает в списке, 

Видимо, я забыл обновить select-gcc.

> хотя g77 вроде работает.

Отчего же ему не работать.

> Каша, однако. Это временное явление, надо подождать пока gcc4.1 устоится?

Это временное явление, но ждать, пока gcc4.1 устоится, не надо.

> Или все же слать баги на багзиллу? Хотя не очень 
> понятно на кого... кажется, alternatives тоже глючат...

Это вряд ли, разве что я там тоже что-то забыл.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]

Re: [sisyphus] g77-3.4.5 obsolete?

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1351 bytes --]

On Sat, May 13, 2006 at 01:08:02PM +0400, Sergey Vlasov wrote:
> On Sat, May 13, 2006 at 01:39:49AM -0400, Ivan Adzhubey wrote:
> > Что у нас случилсоь с фортраном? При последнем обновлении apt потребовал его 
> > _заменить_ на gcc-fortran4.1, включая библиотеки. Я неподумав согласился. Тот 
> > же apt потом удалось уговорить поставить обратно gcc3.4-g77-3.4.5, но он снес 
> > при этом _часть_ fortran4.1 (остался gcc-fortran-common-1.4.8-alt1). Теперь 
> > select-gcc display у меня вообще никакого фортрана не показывает в списке, 
> > хотя g77 вроде работает. Каша, однако. Это временное явление, надо подождать 
> > пока gcc4.1 устоится? Или все же слать баги на багзиллу? Хотя не очень 
> > понятно на кого... кажется, alternatives тоже глючат...
> 
> Кстати, а на каком основании пакет libgfortran4.1 обсолетит пакет
> libg2c3.4, если эти библиотеки имеют разные soname?  В результате
> сейчас dist-upgrade сносит всё, что использовало libg2c3.4.

Нужно тестировать дистапгрейды.  У меня несколько банальных идей на эту
тему есть.  То есть "поставить весь сизиф", потом "сделать дистапгрейд"
и посмотреть, что обновилось, что дополнительно встало, а что удалилось.
Идея в том, что удалиться должно не слишком много.

Такой скрипт нарисовать относительно несложно, но будет много мелких
пролем.  Прежде всего глюки апта.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] g77-3.4.5 obsolete?

[Sergey S. Skulachenko]

On Sat, 13 May 2006 14:15:35 +0400
Alexey Tourbin wrote:

> Нужно тестировать дистапгрейды.  У меня несколько банальных
> идей на эту тему есть.  То есть "поставить весь сизиф", потом
> "сделать дистапгрейд" и посмотреть, что обновилось, что
> дополнительно встало, а что удалилось. Идея в том, что
> удалиться должно не слишком много.

Разве мы не делаем почти это самое каждый день?

-- 
С уважением,
С.С.Скулаченко

Re: [sisyphus] g77-3.4.5 obsolete?

[Anton Farygin]

Alexey Tourbin wrote:
> On Sat, May 13, 2006 at 01:08:02PM +0400, Sergey Vlasov wrote:
>> On Sat, May 13, 2006 at 01:39:49AM -0400, Ivan Adzhubey wrote:
>>> Что у нас случилсоь с фортраном? При последнем обновлении apt потребовал его 
>>> _заменить_ на gcc-fortran4.1, включая библиотеки. Я неподумав согласился. Тот 
>>> же apt потом удалось уговорить поставить обратно gcc3.4-g77-3.4.5, но он снес 
>>> при этом _часть_ fortran4.1 (остался gcc-fortran-common-1.4.8-alt1). Теперь 
>>> select-gcc display у меня вообще никакого фортрана не показывает в списке, 
>>> хотя g77 вроде работает. Каша, однако. Это временное явление, надо подождать 
>>> пока gcc4.1 устоится? Или все же слать баги на багзиллу? Хотя не очень 
>>> понятно на кого... кажется, alternatives тоже глючат...
>> Кстати, а на каком основании пакет libgfortran4.1 обсолетит пакет
>> libg2c3.4, если эти библиотеки имеют разные soname?  В результате
>> сейчас dist-upgrade сносит всё, что использовало libg2c3.4.
> 
> Нужно тестировать дистапгрейды.  У меня несколько банальных идей на эту
> тему есть.  То есть "поставить весь сизиф", потом "сделать дистапгрейд"
> и посмотреть, что обновилось, что дополнительно встало, а что удалилось.
> Идея в том, что удалиться должно не слишком много.
> 
> Такой скрипт нарисовать относительно несложно, но будет много мелких
> пролем.  Прежде всего глюки апта.

Прежде всего - поставить весь Sisyphus невозможно по определению.

Ибо непонятно что делать с Conflicts.

Rgds,
Rider

Re: [sisyphus] g77-3.4.5 obsolete?

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 661 bytes --]

On Sat, May 13, 2006 at 02:28:08PM +0400, Sergey S. Skulachenko wrote:
> On Sat, 13 May 2006 14:15:35 +0400
> > Нужно тестировать дистапгрейды.  У меня несколько банальных
> > идей на эту тему есть.  То есть "поставить весь сизиф", потом
> > "сделать дистапгрейд" и посмотреть, что обновилось, что
> > дополнительно встало, а что удалилось. Идея в том, что
> > удалиться должно не слишком много.
> 
> Разве мы не делаем почти это самое каждый день?

Идея как раз в том, что прежде чем тестировать на людях, нужно
протестировать роботом и разметить грабли.  Или же вообще не выкладывать
сизиф, если он разломан.  Здесь как раз концепции не хватает.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] g77-3.4.5 obsolete?

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1451 bytes --]

On Sun, May 14, 2006 at 10:21:26AM +0400, Anton Farygin wrote:
> > Нужно тестировать дистапгрейды.  У меня несколько банальных идей на эту
> > тему есть.  То есть "поставить весь сизиф", потом "сделать дистапгрейд"
> > и посмотреть, что обновилось, что дополнительно встало, а что удалилось.
> > Идея в том, что удалиться должно не слишком много.
> > 
> > Такой скрипт нарисовать относительно несложно, но будет много мелких
> > пролем.  Прежде всего глюки апта.
> 
> Прежде всего - поставить весь Sisyphus невозможно по определению.
> Ибо непонятно что делать с Conflicts.

Это тебе не понятно.  Дизъюнктное покрытие знаешь что такое?  То есть
можно сделать в несколько проходов, на каждом проходе ставить кластер
неконфликтующих пакетов.  Осталось научиться вычислять это самое
дизъюнктное покрытие.  Вообще даже инетересно.  Можно ввести метрику на
пространстве пакетов и делать кластеризацию "вообще по уму".  В принципе
есть перловые привязки к libapt-pkg, то есть можно напрямую работать с
тем, что видит апт, при этом не трахаться с apt-shell или apt-pipe.  Но
всё-таки придётся вручную закодить некоторую часть бизнес-логики
apt-get, потому что в libapt-pkg это логики нет.  То есть не тривиально,
но возможно.

Осталось выяснить кто будет делать. :)  У меня пока нет ни времени ни
материальной базы.  Хуже того материальная база уже вряд ли спасет
отца русской демократии.  "Из-за синей горы понагнало другие дела."

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]