On Sun, Apr 30, 2006 at 04:59:18PM +0300, Michael Shigorin wrote:
> > Джентельменский набор -- малосодержательно, некоторые джентельмены (и
> > not-so-gentle) используют mutt.  Лучше думать в терминах
> > функциональности/задачи, тогда "поставить и посмотреть" задачей вообще
> > не является, а "поставить почтовый клиент" -- уже более содержательно.
> > Но для более содержательных случаев увязка в набор не нужна.
> > Проблема наверное глубже: десктопы вообще не несут никакой
> > функциональности, потребной для решения задач, в лучшем случае они дают
> > 'look and feel' для сентиментальных обывателей.  Но это уже оффтоп.
> 
> Лёш, есть предложение -- тебе с таким подходом просто в эти
> вопросы не лезть.  Тебе не надо?  Не делай вывода, что всем
> не надо.

Надо думать в терминах решения задач.
Вот общее место:

The thinking that got us to where we are today is insufficient to solve
the problems that exist today. To solve today's problems requires a new
level of thinking.
	-- Einstein

Повод для спора (виртуальные пакеты) конечно смехотворный, но это всего
касается.