Re: [sisyphus] Выбор СУБД

[Alexei Takaseev <taf@altlinux.ru>]

On Sat, 08 Apr 2006 19:24:38 +0400 Vladimir Lettiev wrote:

> Alexei Takaseev пишет:
> > On Sat, 08 Apr 2006 17:23:04 +0400 Vladimir Lettiev wrote:
> > 
> >> Ivan Fedorov пишет:
> >>> Vladimir Lettiev пишет:
> >>>> Может ли кто-нибудь посоветовать что-нибудь ещё для рассмотрения
> >>> или как > улучшить показатели, рассмотренных выше СУБД.
> >>>
> >>> Ну например можно делать вставки блоками:
> >> ...
> >>> Это даст неплохой прирост производительности. Также в постгрессе
> >>> много настроек, которые надо подбирать исходя из задач и
> >>> конфигруации машины.
> >> Спасибо, попробую проверить эффективность блочной ставки.
> > 
> > По скорости записи все же PG будет всегда менее шустрым. В виду
> > того, что в PG приложены все усилия на надежное хранение данных,
> > когда делается множество операций, гарантирующих помещение данных на
> > носители из памяти.
> 
> Да, вы правы.
> 
> Только что поставил эксперимент на домашнем компе с блочной записью.
> 
> Исходные соотношения (1 запись в 1 запрос):
> MySQL: 2020 зап/сек
> PgSQL: 930  зап/сек
> Блочная запись (32768 записей в 1 запрос):
> MySQL: 37427 (!) зап/сек
> PgSQL: 3610 зап/сек
> 
> Выводы очевидны...

Именно - жертвование надежностью в погоне за скоростью. В чем не
единожды пришлось убедиться, когда база на MySQL благополучно рушилась.
В то время как база на PG остается рабочей вплоть до момента разрушения
ФС.

А может все же имеет смысл подумать над задачей, и поискать другие
методы? Ведь мыскль при всей своей шустрости просто не сможет при таком
тепме записи еще и обслуживать выборку.