From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Led To: ALT Linux Sisyphus discussion list Date: Thu, 6 Apr 2006 17:58:26 +0300 User-Agent: KMail/1.9.1 References: <20060405185813.2fc41160@3s.home> <200604051940.52017.icesik@mail.ru> <443528AC.8000609@ukr.net> In-Reply-To: <443528AC.8000609@ukr.net> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200604061758.27083.led@ukr-fin.com.ua> Subject: Re: [sisyphus] etcnet X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.7 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 06 Apr 2006 14:58:49 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: В сообщении от 6 апреля 2006 17:41 Serge написал(a): > Igor Zubkov wrote: > > В сообщении от 5 апреля 2006 17:58 Sergey S. Skulachenko написал(a): > >> В Сизифе у меня старомодная сеть, от М. 2.4. Etcnet настраиваю > >> впервые, увы. > >> Default via 192.168.2.16 прописано, resolv.conf имеется. Однако > >> пингуется только собственный адрес (192.168.2.17), а соседний > >> (192.168.2.16) - нет. Что неправильно? > > > > Читали http://wiki.sisyphus.ru/admin/etcnet ? > > Ага, как же... :) особенно когда сетка не могет подняцца. > сам сегодня наступил на подобные грабли. Тихо прошел апгрейд, смотрю > сетки нет... > оказалось альт у меня не спросив разрешения перешел на etcnet. Как это -"не спросив разрешения"? > Целый час в конвульсиях бился, пытаясь "делать по доке"... :( -- Led.