[sisyphus] etcnet

[sisyphus] etcnet

[Sergey S. Skulachenko]

В Сизифе у меня старомодная сеть, от М. 2.4. Etcnet настраиваю
впервые, увы.
Default via 192.168.2.16 прописано, resolv.conf имеется. Однако
пингуется только собственный адрес (192.168.2.17), а соседний
(192.168.2.16) - нет. Что неправильно? 

-- 
С уважением,
С.С.Скулаченко

Re: [sisyphus] etcnet

[Michael Shigorin]

On Wed, Apr 05, 2006 at 06:58:13PM +0400, Sergey S. Skulachenko wrote:
> В Сизифе у меня старомодная сеть, от М. 2.4. Etcnet настраиваю
> впервые, увы.  Default via 192.168.2.16 прописано, resolv.conf
> имеется. Однако пингуется только собственный адрес
> (192.168.2.17), а соседний (192.168.2.16) - нет. Что
> неправильно? 

Покажите вывод /sbin/ip ad; /sbin/ip ro

В ipv4address надо указывать ip.ad.dr.es/mask, e.g.
192.168.0.1/24

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] etcnet

[Igor Zubkov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 417 bytes --]

В сообщении от 5 апреля 2006 17:58 Sergey S. Skulachenko написал(a):
> В Сизифе у меня старомодная сеть, от М. 2.4. Etcnet настраиваю
> впервые, увы.
> Default via 192.168.2.16 прописано, resolv.conf имеется. Однако
> пингуется только собственный адрес (192.168.2.17), а соседний
> (192.168.2.16) - нет. Что неправильно?

Читали http://wiki.sisyphus.ru/admin/etcnet ?

-- 
np: Звери [Районы Кварталы] Районы Кварталы

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]

Re: [sisyphus] etcnet

[Serge]

Igor Zubkov wrote:
> В сообщении от 5 апреля 2006 17:58 Sergey S. Skulachenko написал(a):
>   
>> В Сизифе у меня старомодная сеть, от М. 2.4. Etcnet настраиваю
>> впервые, увы.
>> Default via 192.168.2.16 прописано, resolv.conf имеется. Однако
>> пингуется только собственный адрес (192.168.2.17), а соседний
>> (192.168.2.16) - нет. Что неправильно?
>>     
>
> Читали http://wiki.sisyphus.ru/admin/etcnet ?
>   
Ага, как же... :) особенно когда сетка не могет подняцца.
сам сегодня наступил на подобные грабли. Тихо прошел апгрейд, смотрю 
сетки нет...
оказалось альт у меня не спросив разрешения перешел на etcnet.
Целый час в конвульсиях бился, пытаясь "делать по доке"... :(

Re: [sisyphus] etcnet

[Led]

В сообщении от 6 апреля 2006 17:41 Serge написал(a):
> Igor Zubkov wrote:
> > В сообщении от 5 апреля 2006 17:58 Sergey S. Skulachenko написал(a):
> >> В Сизифе у меня старомодная сеть, от М. 2.4. Etcnet настраиваю
> >> впервые, увы.
> >> Default via 192.168.2.16 прописано, resolv.conf имеется. Однако
> >> пингуется только собственный адрес (192.168.2.17), а соседний
> >> (192.168.2.16) - нет. Что неправильно?
> >
> > Читали http://wiki.sisyphus.ru/admin/etcnet ?
>
> Ага, как же... :) особенно когда сетка не могет подняцца.
> сам сегодня наступил на подобные грабли. Тихо прошел апгрейд, смотрю
> сетки нет...
> оказалось альт у меня не спросив разрешения перешел на etcnet.

Как это -"не спросив разрешения"?

> Целый час в конвульсиях бился, пытаясь "делать по доке"... :(

-- 
Led.

Re: [sisyphus] etcnet

[Sergey S. Skulachenko]

On Wed, 5 Apr 2006 19:40:47 +0300
Igor Zubkov wrote:

> > Default via 192.168.2.16 прописано, resolv.conf имеется.
> > Однако пингуется только собственный адрес (192.168.2.17), а
> > соседний (192.168.2.16) - нет. Что неправильно?
> 
> Читали http://wiki.sisyphus.ru/admin/etcnet ?

Спасибо за помощь. Examples оказалось не достаточно.

-- 
С уважением,
С.С.Скулаченко

Re: [sisyphus] etcnet[JT]

[Igor Zubkov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 575 bytes --]

В сообщении от 6 апреля 2006 21:29 Sergey S. Skulachenko написал(a):
> On Wed, 5 Apr 2006 19:40:47 +0300
>
> Igor Zubkov wrote:
> > > Default via 192.168.2.16 прописано, resolv.conf имеется.
> > > Однако пингуется только собственный адрес (192.168.2.17), а
> > > соседний (192.168.2.16) - нет. Что неправильно?
> >
> > Читали http://wiki.sisyphus.ru/admin/etcnet ?
>
> Спасибо за помощь. Examples оказалось не достаточно.

В своё время, мне хватило этой ссылки что бы поднять etcnet. Поднял, 
понравилось! :)

Спасибо Денису за облегчение жизни админов.

-- 
np:  [] Track 8

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]

Re: [sisyphus] etcnet

[Igor Zubkov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 881 bytes --]

В сообщении от 6 апреля 2006 17:41 Serge написал(a):
> Igor Zubkov wrote:
> > В сообщении от 5 апреля 2006 17:58 Sergey S. Skulachenko написал(a):
> >> В Сизифе у меня старомодная сеть, от М. 2.4. Etcnet настраиваю
> >> впервые, увы.
> >> Default via 192.168.2.16 прописано, resolv.conf имеется. Однако
> >> пингуется только собственный адрес (192.168.2.17), а соседний
> >> (192.168.2.16) - нет. Что неправильно?
> >
> > Читали http://wiki.sisyphus.ru/admin/etcnet ?
>
> Ага, как же... :) особенно когда сетка не могет подняцца.
> сам сегодня наступил на подобные грабли. Тихо прошел апгрейд, смотрю
> сетки нет...
> оказалось альт у меня не спросив разрешения перешел на etcnet.
> Целый час в конвульсиях бился, пытаясь "делать по доке"... :(

У меня завелось всё с пол пинка. Что я делаю не правильно? (сеть -- примитив)

Показывайте что и как настраивали.

-- 
np:  [] Track 8

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]

Re: [sisyphus] etcnet

[Serge]

Igor Zubkov wrote:
> У меня завелось всё с пол пинка. Что я делаю не правильно? (сеть -- примитив)
>
> Показывайте что и как настраивали.
>   
Э... вопрос к кому? к Sergey S. Skulachenko или ко мне?


Если ко мне то отвечу:
карточка - обычный реалтек. С моей стороны никаких вмешательств в 
процесс dist-upgrade небыло.
Меня смущает тот факт, что альт сам принял решение о переходе на etcnet. 
Более того, он не перенес мой существующий интерфейс езернет из старого 
механизма в etcnet. Ман по etcnet вроде как и понятен, но без екзамплов 
- ничего не дает. Екзамплы же в свою очередь не обладают достаточной 
информативностью, хотя и избыточны. Простой пример - я так и не понял, 
можно ли называть каталог иначе как ethX? Потому как у меня завелось 
только тогда, когда я его переименовал из екзампловского названия ether 
в eth0

Re: [sisyphus] etcnet

[Michael Shigorin]

On Thu, Apr 06, 2006 at 05:58:26PM +0300, Led wrote:
> > оказалось альт у меня не спросив разрешения перешел на etcnet.
> Как это -"не спросив разрешения"?

Высунулась длинная костлявая лапа и жмакнула enter.

> > Целый час в конвульсиях бился, пытаясь "делать по доке"... :(

Не надо конвульсий, дока и /etc/net/scripts/initconf в помощь.
(последнее -- при ещё или временно руками поднятом iface)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] etcnet

[Yuriy Kashirin]

On Saturday 15 April 2006 12:20, Michael Shigorin wrote:
> > > Целый час в конвульсиях бился, пытаясь "делать по доке"... :(
>
> Не надо конвульсий, дока и /etc/net/scripts/initconf в помощь.
> (последнее -- при ещё или временно руками поднятом iface)

О. А где он кстати (initconf) ?
Что-то в 0.8.x не наблюдается. Отокпал 0.7.15 -- там есть. Я им, 
правда, так и не попользовался, но стало интересно...

-- 
 Best regards
 Yuriy Kashirin

Re: [sisyphus] etcnet

[Serge]

Michael Shigorin wrote:
> On Thu, Apr 06, 2006 at 05:58:26PM +0300, Led wrote:
>   
>>> оказалось альт у меня не спросив разрешения перешел на etcnet.
>>>       
>> Как это -"не спросив разрешения"?
>>     
Гм, да и сам бы хотел знать... Вот кстати дома тоже провел дист-апгрейд, 
и ситуация повторилась. Благо что я уже "ученый" и с работы конфиг у 
меня уже был :)

>   
>>> Целый час в конвульсиях бился, пытаясь "делать по доке"... :(
>>>       
>
> Не надо конвульсий, дока и /etc/net/scripts/initconf в помощь.
> (последнее -- при ещё или временно руками поднятом iface)
>   
Ну тогда плиз объясните мне, почему в екзамплах пример приведен с 
названием каталога не eth0 а ether???
Я как прилежный, называю так же, и получаю большой болт с левой 
резьбой... :(
# service network start
Computing interface groups: .. 2 interfaces found
Starting group 0/virtual (1 interfaces)
        Starting lo: ....OK
Starting group 1/realphys (1 interfaces)
        Starting ether:
.SIOCGIFFLAGS: No such device
.OK
Processing /etc/net/vlantab: empty.


Я уже чуть ли не по пластунски излазил все примеры, перечитал все 
маны... нигде не написано о том как же таки правильно обзывать каталоги 
с девайсами... :( (ткните носом - буду благодарен...) Пока сам уже 
методом тыка... сменил название каталога на eth0 и о чудо! Оно поднялось 
с полпинка!

Re: [sisyphus] etcnet

[Yuriy Kashirin]

On Saturday 15 April 2006 22:53, Serge wrote:
> Ну тогда плиз объясните мне, почему в екзамплах пример приведен с
> названием каталога не eth0 а ether???
> Я как прилежный, называю так же, и получаю большой болт с левой
> резьбой... :(
> # service network start
> Computing interface groups: .. 2 interfaces found
> Starting group 0/virtual (1 interfaces)
>         Starting lo: ....OK
> Starting group 1/realphys (1 interfaces)
>         Starting ether:
> .SIOCGIFFLAGS: No such device
> .OK
> Processing /etc/net/vlantab: empty.
>
>
> Я уже чуть ли не по пластунски излазил все примеры, перечитал все
> маны... нигде не написано о том как же таки правильно обзывать
> каталоги с девайсами... :( (ткните носом - буду благодарен...)

В примерах:

ключевая строка в ifaces/ether/options:
TYPE=eth
(тип интерфейса указан явно. если интерфейс называется eth[0-9]+
то тип можно определить по названию, явно указывать не надо)

в iftab:
ether mac 12:34:56:78:9a:bc
(название интерфейса для указанной карты будет 'ether', в 
соответствующем директории ищем конфиг)

Подозреваю, что либо первое, либо второе вы упустили, когда интерфейс 
был ether.

В документации:
man etcnet про "обзывать каталоги с девайсами"
   Invent a descriptive name for the interface and place appropriate
      line into /etc/net/iftab. Note  that  some  restrictions  apply:       
      PPP interfaces  can  only be named pppXXX, TEQL interfaces
      shouldn't be renamed due to a bug in kernel code. Skystar DVB
      kernel  code isn't stable at all.

Читать man etcnet-options про опцию TYPE

Надо, правда, сказать, что действительно не так все прозрачно в доке, 
которая идет в пакете. В etcnet-0.7.xx был более подробный README, в 
котором все это описывалось более прозрачно и доходчиво. Видимо 
сейчас это чтиво (в более доходчивом и русскоязычном варианте) 
следует искать  на не раз упиминавшемся здесь 
http://wiki.sisyphus.ru/admin/etcnet

> Пока 
> сам уже методом тыка... сменил название каталога на eth0 и о чудо!
> Оно поднялось с полпинка!


-- 
 Best regards
 Yuriy Kashirin

Re: [sisyphus] etcnet

[Michael Shigorin]

On Sat, Apr 15, 2006 at 10:21:47PM +0300, Yuriy Kashirin wrote:
> > > > Целый час в конвульсиях бился, пытаясь "делать по доке"... :(
> > Не надо конвульсий, дока и /etc/net/scripts/initconf в помощь.
> > (последнее -- при ещё или временно руками поднятом iface)
> О. А где он кстати (initconf) ?  Что-то в 0.8.x не наблюдается.
> Отокпал 0.7.15 -- там есть. Я им, правда, так и не
> попользовался, но стало интересно...

Оп-па, я-то на 3.0 посмотрел.  В 0.8.1-alt1 действительно не
наблюдаю.

2 pilot: что оно уже вытворить успело, что в угол? :)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] etcnet

[Michael Shigorin]

On Sat, Apr 15, 2006 at 10:53:05PM +0300, Serge wrote:
> >>>оказалось альт у меня не спросив разрешения перешел на etcnet.
> >>Как это -"не спросив разрешения"?
> Гм, да и сам бы хотел знать... Вот кстати дома тоже провел
> дист-апгрейд, и ситуация повторилась. Благо что я уже "ученый"
> и с работы конфиг у меня уже был :)

Что -- прям-таки не сказало, что net-scripts будет REMOVED? :)

> >>>Целый час в конвульсиях бился, пытаясь "делать по доке"... :(
> >Не надо конвульсий, дока и /etc/net/scripts/initconf в помощь.
> >(последнее -- при ещё или временно руками поднятом iface)
> Ну тогда плиз объясните мне, почему в екзамплах пример приведен
> с названием каталога не eth0 а ether???

Ляп, наверное.  Багу на пакет повесьте с просьбой примеры для
простого статического эзернета промаркировать как eth0, оно 
и привычнее, и соответствует наиболее вероятному на момент
переезда состоянию вещей.

> Я уже чуть ли не по пластунски излазил все примеры, перечитал
> все маны... нигде не написано о том как же таки правильно
> обзывать каталоги с девайсами... :(

Они не девайсы, а интерфейсы.  Соответственно если ifrename не
переименовывались, то как после загрузки модуля названы, так и.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/