From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <led@ukr-fin.com.ua>
From: Led <led@ukr-fin.com.ua>
To: ALT Linux Sisyphus discussion list <sisyphus@lists.altlinux.org>
Date: Thu, 6 Apr 2006 12:00:55 +0300
User-Agent: KMail/1.9.1
References: <e10sp7$585$1@sea.gmane.org>
	<200604061127.58843.led@ukr-fin.com.ua>
	<4434D488.5080402@altlinux.ru>
In-Reply-To: <4434D488.5080402@altlinux.ru>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
  charset="windows-1251"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Content-Disposition: inline
Message-Id: <200604061200.56035.led@ukr-fin.com.ua>
Subject: Re: [sisyphus] =?windows-1251?b?5+Xw6uDr7iDx6Ofo9OA=?=
X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.7
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list <sisyphus@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list <sisyphus.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sisyphus>,
	<mailto:sisyphus-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus>
List-Post: <mailto:sisyphus@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:sisyphus-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sisyphus>,
	<mailto:sisyphus-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Thu, 06 Apr 2006 09:01:19 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/sisyphus/200604061200.56035.led@ukr-fin.com.ua/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/sisyphus/>
List-Post: <mailto:sisyphus@altlinux.ru>

В сообщении от 6 апреля 2006 11:42 Sviatoslav Sviridov написал(a):
> Led wrote on 4/6/2006 11:27 AM:
> > В сообщении от 6 апреля 2006 11:14 Michael Shigorin написал(a):
> >> On Thu, Apr 06, 2006 at 11:13:17AM +0300, Olvin wrote:
> >>>>> Или есть возможность ему сказать, что файл обновился и
> >>>>> переименовался?
> >>>>
> >>>> Эксперименты были, показали бессмысленность затеи.
> >>>> Vitaly Lipatov писал здесь и, кажется, на FreeSource.
> >>>
> >>> Помню что-то про т.н. smart rsync (кто-то задумывал сделать).
> >>
> >> Да, примерно.
> >>
> >>> Так что - сделали, но не помогает? Т.е. два пакета разных
> >>> версий оказываются настолько разными, что проще выкачать без
> >>> sync-оптимизации?
> >>
> >> ЕМНИП экономия выходила процентов на пять.
> >
> > А если только %release сменился? Неужели тоже только 5% экономии?
>
> Теоретически, можно еще немного увеличить процент экономии, если
> добавить в zlib возможность делать rsync-friendly сжатие... Я как-то об
> этомписал:
> http://lists.altlinux.ru/pipermail/devel/2005-October/025165.html
>
> Кажется, у меня даже дома где-то были собранные пакеты с этими патчами...
> Может ли кто-нить предложить хорошие тест-кейсы для проверки?

$ ldd `which rpm`
.................
        libbz2.so.1 => /lib/libbz2.so.1 (0x003cf000)
        libz.so.1 => /lib/libz.so.1 (0x003df000)
...................

"rsync-friendly сжатие" в zlib будет достаточно? может ещё нужно 
"rsync-friendly сжатие" в libbz2?

-- 
Led.