Re: [sisyphus] зеркало сизифа

[Led <led@ukr-fin.com.ua>]

В сообщении от 6 апреля 2006 11:42 Sviatoslav Sviridov написал(a):
> Led wrote on 4/6/2006 11:27 AM:
> > В сообщении от 6 апреля 2006 11:14 Michael Shigorin написал(a):
> >> On Thu, Apr 06, 2006 at 11:13:17AM +0300, Olvin wrote:
> >>>>> Или есть возможность ему сказать, что файл обновился и
> >>>>> переименовался?
> >>>>
> >>>> Эксперименты были, показали бессмысленность затеи.
> >>>> Vitaly Lipatov писал здесь и, кажется, на FreeSource.
> >>>
> >>> Помню что-то про т.н. smart rsync (кто-то задумывал сделать).
> >>
> >> Да, примерно.
> >>
> >>> Так что - сделали, но не помогает? Т.е. два пакета разных
> >>> версий оказываются настолько разными, что проще выкачать без
> >>> sync-оптимизации?
> >>
> >> ЕМНИП экономия выходила процентов на пять.
> >
> > А если только %release сменился? Неужели тоже только 5% экономии?
>
> Теоретически, можно еще немного увеличить процент экономии, если
> добавить в zlib возможность делать rsync-friendly сжатие... Я как-то об
> этомписал:
> http://lists.altlinux.ru/pipermail/devel/2005-October/025165.html
>
> Кажется, у меня даже дома где-то были собранные пакеты с этими патчами...
> Может ли кто-нить предложить хорошие тест-кейсы для проверки?

$ ldd `which rpm`
.................
        libbz2.so.1 => /lib/libbz2.so.1 (0x003cf000)
        libz.so.1 => /lib/libz.so.1 (0x003df000)
...................

"rsync-friendly сжатие" в zlib будет достаточно? может ещё нужно 
"rsync-friendly сжатие" в libbz2?

-- 
Led.