[sisyphus] Fwd: Re: [room] Q: Есть ли документация на портирование x86 -> x86_64?

[sisyphus] Fwd: Re: [room] Q: Есть ли документация на портирование x86 -> x86_64?

[Michael Shigorin]

	Здравствуйте.
Дурацкая мысль по ходу: а не пора ли sisyphus64@?..

----- Forwarded message from Aleksey Avdeev <solo/solin.spb.ru> -----

Date: Fri, 31 Mar 2006 22:36:18 +0400
From: Aleksey Avdeev <solo/solin.spb.ru>
To: культурный офтопик <smoke-room/lists.altlinux.org>
Subject: Re: [room] Q: Есть ли документация на портирование x86 -> x86_64?

Aleksey Avdeev пишет:
> Здравствуйте.
> 
>   Есть ли ссылки на документацию по портированию C кода с x86 на x86_64
> и проблемам при этом возникающим? Нужно для начальства, для оценки
> проблемности такового перехода.
> 
> PS: Приложение под Linux, нашей собственной разработки.

  Нарыл следующее:

1.
<http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/DownloadableAssets/Porting_x86_Linux_device_drivers_to_AMD64_Technology.htm>

2. <http://www.x86-64.org/>

3. <http://www.redhat.com/magazine/009jul05/features/multilib/>

4. <http://lwn.net/2001/features/OLS/pdf/pdf/x86-64.pdf>

5. <http://www.intel.com/cd/ids/developer/asmo-na/eng/167739.htm?prn=Y>

PS: Обсуждалось здесь:
<http://community.livejournal.com/ru_linux/603468.html>

--

С уважением. Алексей.

----- End forwarded message -----

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] Fwd: Re: [room] Q: Есть ли документация на портирование x86 -> x86_64?

[Damir Shayhutdinov]

01.04.06, Michael Shigorin<mike@osdn.org.ua> написал(а):
>         Здравствуйте.
> Дурацкая мысль по ходу: а не пора ли sisyphus64@?..
А зачем? Обычного sisyphus@ не хватает?

Re: [sisyphus] Fwd: Re: [room] Q: Есть ли документация на портирование x86 -> x86_64?

[Michael Shigorin]

On Sat, Apr 01, 2006 at 02:52:32PM +0400, Damir Shayhutdinov wrote:
> > Дурацкая мысль по ходу: а не пора ли sisyphus64@?..
> А зачем? Обычного sisyphus@ не хватает?

Хватает, но там и так трафик немаленький.  Поэтому специфику
искать сложнее.

Ни в коем разе не настаиваю, просто не впервые думается,
мож ещё кого такое посещало.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] Fwd: Re: [room] Q: Есть ли документация на портирование x86 -> x86_64?

[Sergey S. Skulachenko]

On Sat, 1 Apr 2006 14:52:32 +0400
Damir Shayhutdinov wrote:

> мысль по ходу: а не пора ли sisyphus64@?..
> А зачем? Обычного sisyphus@ не хватает?

У меня есть LinuxWare 2.5, Trans-Ameritech, October 1995.
Долларов 40 платил. Дарить жаль, но копию могу снять.
 

-- 
С уважением,
С.С.Скулаченко

[sisyphus] [JT] Re: [room] Q: Есть ли документация на портирование x86 -> x86_64?

[Michael Shigorin]

On Sat, Apr 01, 2006 at 03:09:39PM +0400, Sergey S. Skulachenko wrote:
> > > мысль по ходу: а не пора ли sisyphus64@?..
> > А зачем? Обычного sisyphus@ не хватает?
> У меня есть LinuxWare 2.5, Trans-Ameritech, October 1995.
> Долларов 40 платил. Дарить жаль, но копию могу снять.

Сергей, юмор оценил, но Вы не поняли -- я о отдельной _рассылке_
заикнулся, поскольку опять показалось, что довольно специфические 
(и почти неприменимые для тех, у кого железки для сборки/проверки
нет) обсуждения набирают обороты (что и правильно).

-- 
Миша,
скребя в затылке и отчаянно сопротивляясь
соображениям вида "нефиг пакеты собирать,
надо на www эту машинку выставлять"

Re: [sisyphus] [JT] Re: [room] Q: Есть ли документация на портирование x86 -> x86_64?

[Sergey S. Skulachenko]

On Sat, 1 Apr 2006 22:07:41 +0300
Michael Shigorin wrote:

> > > > мысль по ходу: а не пора ли sisyphus64@?..
> > > А зачем? Обычного sisyphus@ не хватает?
> > У меня есть LinuxWare 2.5, Trans-Ameritech, October 1995.
> > Долларов 40 платил. Дарить жаль, но копию могу снять.
> 
> Сергей, юмор оценил, но Вы не поняли -- я о отдельной
> _рассылке_ заикнулся, поскольку опять показалось, что довольно
> специфические (и почти неприменимые для тех, у кого железки
> для сборки/проверки нет) обсуждения набирают обороты (что и
> правильно).

Да, понял я, о чём речь. И нормальный установщик нужен под
x86_64, поскольку уже очень у многих весьма приличные тачки.
Возможно, и новый лист рассылки. Вот поэтому убогое "зачем" меня
и задело.
А пока из gentoo x86_64 писать приходится. Разве это хорошо?

-- 
С уважением,
С.С.Скулаченко

Re: [sisyphus] [JT] Re: [room] Q: Есть ли документация на портирование x86 -> x86_64?

[Michael Shigorin]

On Sun, Apr 02, 2006 at 09:56:25AM +0000, Sergey S. Skulachenko wrote:
> Да, понял я, о чём речь. И нормальный установщик нужен под
> x86_64, поскольку уже очень у многих весьма приличные тачки.

Это всё понятно.

> Возможно, и новый лист рассылки. Вот поэтому убогое "зачем"
> меня и задело.  А пока из gentoo x86_64 писать приходится.
> Разве это хорошо?

Вы совершенно понапрасну начали обижаться на человека, который
немало сделал для Sisyphus на x86_64.  С другой стороны,
"приходится" несколько смешит -- в отличие от ia64, тут под
дулом пересобираться не заставляют. (reply-to: smoke-room@ :)

Ладно, всему быть вовремя, а флейму нам не надо.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] [JT] Re: [room] Q: Есть ли документация на портирование x86 -> x86_64?

[Sergey]

On Sunday 02 April 2006 21:35, Michael Shigorin wrote:

> Вы совершенно понапрасну начали обижаться на человека, который
> немало сделал для Sisyphus на x86_64.  С другой стороны,
> "приходится" несколько смешит -- в отличие от ia64,

Кстати, о птичках. А на сколько бинарники x86_64 работоспособны 
на ia64 ?

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [sisyphus] [JT] Re: [room] Q: Есть ли документация на портирование x86 -> x86_64?

[Michael Shigorin]

On Sun, Apr 02, 2006 at 09:49:31PM +0500, Sergey wrote:
> > Вы совершенно понапрасну начали обижаться на человека,
> > который немало сделал для Sisyphus на x86_64.  С другой
> > стороны, "приходится" несколько смешит -- в отличие от ia64,
> Кстати, о птичках. А на сколько бинарники x86_64 работоспособны
> на ia64 ?

0.00%

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] [JT] Re: [room] Q: Есть ли документация на портирование x86 -> x86_64?

[Sergey]

On Sunday 02 April 2006 21:58, Michael Shigorin wrote:

> > Кстати, о птичках. А на сколько бинарники x86_64 работоспособны
> > на ia64 ?
> 
> 0.00%

А была надежда на то, что Интел EM64T именно как платформу для прыжка
на ia64 заготовил.

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [sisyphus] Q: Есть ли документация на портирование x86 -> x86_64?

[Sergey S. Skulachenko]

On Sun, 2 Apr 2006 21:49:31 +0500
Sergey wrote:

> > "приходится" несколько смешит 

Как хорошо, что в ALT Linux, в отличие от Gentoo, всё обустроено
и фильтры стоят, что бы вот _это_ "несколько" не читать. Любая
реплика, строго по делу, тут же уничтожается флеймом. Кстати, в
рассылке по Сизифу. Уму не постижимо!
Так я повторяю: очень нужен установщик для платформы x86_64. И
добавлю, что моя идея (недельной давности, и от безысходности)
сделать dist-upgrade, откорректировав sources.list, после
минимальной установки версии i586 является сущей глупостью. И не
потому, что apt'у снесёт мозги. Просто число файлов для
обновления свежей системы будет равно нулю. В этом легко
убедиться. Никакого глобального обновления с платформы i586 на
платформу x86_64 таким способом организовать не удастся.

Однако раздел x86_64 репозитария синхронизирован на локальном
сервере. С надеждой смотрю на Антона.

-- 
С уважением,
С.С.Скулаченко

Re: [sisyphus] Q: Есть ли документация на портирование x86 -> x86_64?

[Sergey]

On Sunday 02 April 2006 22:48, Sergey S. Skulachenko wrote:

> Так я повторяю: очень нужен установщик для платформы x86_64.

И очень нужен установщик в тексте, хотябы для того, чтобы уже потом
с нерабочими видео-драйверами ковыряться (если они нужны), i810, к 
примеру...

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [sisyphus] [JT] Re: [room] Q: Есть ли документация на портирование x86 -> x86_64?

[Damir Shayhutdinov]

On Sat, Apr 01, 2006 at 10:07:41PM +0300, Michael Shigorin wrote:
> On Sat, Apr 01, 2006 at 03:09:39PM +0400, Sergey S. Skulachenko wrote:
> > > > мысль по ходу: а не пора ли sisyphus64@?..
> > > А зачем? Обычного sisyphus@ не хватает?
> > У меня есть LinuxWare 2.5, Trans-Ameritech, October 1995.
> > Долларов 40 платил. Дарить жаль, но копию могу снять.
> 
> Сергей, юмор оценил, но Вы не поняли -- я о отдельной _рассылке_
> заикнулся, поскольку опять показалось, что довольно специфические 
> (и почти неприменимые для тех, у кого железки для сборки/проверки
> нет) обсуждения набирают обороты (что и правильно).

Дык пакеты то собираются из одного src.rpm. Вот если бы у нас были разные
src.rpm, тогда конечно, обсуждение 64битных проблем в 32bit-mainstream
рассылке приводили бы к путанице.

P.S.
На мой взгляд, полезнее была бы devel64@, потому что работы по
портированию действительно много. Например, можно упомянуть местами 
поломанный питон (полиси не рассчитано на biarch).

-- 
WBR,
Damir Shayhutdinov