[sisyphus] Сизиф x86_64

[sisyphus] Сизиф x86_64

[Sergey S. Skulachenko]

Поскольку новых версий установщика для x86_64 не появляется, а
экспериментальная версия мне не сгодилась, возникла такая идея:
а не попробовать ли после минимальной установки, скажем,
compact-3.0.4 сделать dist-upgrade для x86_64? Никто не
пробовал? У меня на этот эксперимент уйдёт время, так как нужно
перекачать на локальную машину соответствующий раздел
репозитария (процесс, однако, пошёл).

PS: Сейчас на машине легко поддерживается в актуальном состоянии
Gentoo x86_64 и Mandriva-2006-x86_64. А вот с установкой
Fedora-5-x86_64 случился казус - не отдаётся первый диск, на
чём установка и прерывается. Зря только скачал 6 дисков :-(. Так
когда всё-таки будет работоспособная версия установщика под ALT
Linux??? 

-- 
С уважением,
С.С.Скулаченко

Re: [sisyphus] Сизиф x86_64

[Konstantin A. Lepikhov]

<цитата от="Sergey S. Skulachenko">
> Поскольку новых версий установщика для x86_64 не появляется, а
> экспериментальная версия мне не сгодилась, возникла такая идея:
> а не попробовать ли после минимальной установки, скажем,
> compact-3.0.4 сделать dist-upgrade для x86_64? Никто не
> пробовал? У меня на этот эксперимент уйдёт время, так как нужно
> перекачать на локальную машину соответствующий раздел
> репозитария (процесс, однако, пошёл).
>
> PS: Сейчас на машине легко поддерживается в актуальном состоянии
> Gentoo x86_64 и Mandriva-2006-x86_64. А вот с установкой
> Fedora-5-x86_64 случился казус - не отдаётся первый диск, на
> чём установка и прерывается. Зря только скачал 6 дисков :-(. Так
> когда всё-таки будет работоспособная версия установщика под ALT
> Linux???
у меня все установщики ставились, правда, версия от mouse@ страдает тем,
что не знает некоторого нового оборудования.

-- 
WBR et al.

Re: [sisyphus] Сизиф x86_64

[Sergey]

On Tuesday 28 March 2006 16:17, Sergey S. Skulachenko wrote:

> Поскольку новых версий установщика для x86_64

несовсем в тему, но сопутствующий вопрос. А на каких процессорах
это уже проверялось ? Вообще, меня конкретно 64-bit Intel Xeon
интересует.

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [sisyphus] Сизиф x86_64

[Konstantin A. Lepikhov]

<цитата от="Sergey">
> On Tuesday 28 March 2006 16:17, Sergey S. Skulachenko wrote:
>
>> Поскольку новых версий установщика для x86_64
>
> несовсем в тему, но сопутствующий вопрос. А на каких процессорах
> это уже проверялось ? Вообще, меня конкретно 64-bit Intel Xeon
> интересует.
версия от mouse@ не ставится на плату от ASUS NCL-D. Версия от rider@ ее
видит. Собственно, у меня x86_64 сизиф на этой машинке нормально работает.

-- 
WBR et al.

Re: [sisyphus] Сизиф x86_64

[Sergey S. Skulachenko]

On Tue, 28 Mar 2006 16:27:22 +0500
Sergey wrote:

> несовсем в тему, но сопутствующий вопрос. А на каких
> процессорах это уже проверялось ? Вообще, меня конкретно
> 64-bit Intel Xeon интересует.

У меня довольно слабенький AMD Sempron 2800+. Хотелось бы,
конечно, AMD Athlon 64 X2 4800+.
Но, если Вы дочитали мой текст до конца, то совсем не в этом
дело: для большинства разработчиков x86_64 - это обыденность.
Можете легко убедиться.

-- 
С уважением,
С.С.Скулаченко

Re: [sisyphus] Сизиф x86_64

[Sergey]

On Tuesday 28 March 2006 16:39, Sergey S. Skulachenko wrote:

> Но, если Вы дочитали мой текст до конца, 

Я просто на хвост по общей теме упал.

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [sisyphus] Сизиф x86_64

[Sergey]

On Tuesday 28 March 2006 16:39, Sergey S. Skulachenko wrote:

> для большинства разработчиков x86_64 - это обыденность.
> Можете легко убедиться.

Хм. Что-то я не понял. Изучение вопроса позволяет предположить, 
что все Xeon, по крайней мере, последние, x86_64 умеют. 8-()
Правда что ли ?? Тогда их есть у меня под руками. Только вот 
ОС там не больно-то уже поменяешь. :-(

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [sisyphus] Сизиф x86_64

[Sergey S. Skulachenko]

On Tue, 28 Mar 2006 18:51:45 +0500
Sergey wrote:

> > для большинства разработчиков x86_64 - это обыденность.
> > Можете легко убедиться.

Ну, например:
http://www.asplinux.ru/ru/pr/id,53280
 
> Хм. Что-то я не понял. Изучение вопроса позволяет
> предположить, что все Xeon, по крайней мере, последние, x86_64
> умеют. 8-() Правда что ли ?? Тогда их есть у меня под руками.
> Только вот ОС там не больно-то уже поменяешь. :-(

И перечень процессоров Xeon:

# Intel® Xeon™ 7020
# Intel® Xeon™ 7030
# Intel® Xeon™ 7040
# Intel® Xeon™ 7041
# Intel® Xeon™ DP
# Intel® Xeon™ MP

из
http://community.asplinux.ru/documents/hcl/server-iv-64/processors/intel/


-- 
С уважением,
С.С.Скулаченко

Re: [sisyphus] Сизиф x86_64

[Sergey]

On Tuesday 28 March 2006 19:08, Sergey S. Skulachenko wrote:

> > > для большинства разработчиков x86_64 - это обыденность.
> > > Можете легко убедиться.
> 
> Ну, например:
> http://www.asplinux.ru/ru/pr/id,53280

Не нашёл технических данных

> И перечень процессоров Xeon:
> 
> # Intel® Xeon™ 7020
> # Intel® Xeon™ 7030
> # Intel® Xeon™ 7040
> # Intel® Xeon™ 7041
> # Intel® Xeon™ DP
> # Intel® Xeon™ MP

Хм. нда. главное, чтоб они не у знали, что у меня их сертфикат
есть от 1999 года... По серверам... :-)

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [sisyphus] Сизиф x86_64

[Sergey]

On Tuesday 28 March 2006 18:51, Sergey wrote:

> Хм. Что-то я не понял. Изучение вопроса позволяет предположить, 
> что все Xeon,

Упасть и не встать... livecd-experimental-x86_64-3.0.2006-02-02.iso
у меня просто на моём рабочем компе загрузился... Х-ы только не
стартанули... 8-()

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [sisyphus] Сизиф x86_64

[Pavlov Konstantin]

On Tuesday 28 March 2006 15:27, Sergey wrote:
> On Tuesday 28 March 2006 16:17, Sergey S. Skulachenko wrote:
> > Поскольку новых версий установщика для x86_64
>
> несовсем в тему, но сопутствующий вопрос. А на каких процессорах
> это уже проверялось ? Вообще, меня конкретно 64-bit Intel Xeon
> интересует.

thresh@exchange ~ $ cat /proc/cpuinfo | grep model\ name | head -n1
model name      :                   Intel(R) Xeon(TM) CPU 3.00GHz
thresh@exchange ~ $ cat /etc/altlinux-release
ALT Linux Sisyphus (20051231)
thresh@exchange ~ $ uname -mr
2.6.14-std26-smp-alt5 x86_64

Материнская плата: Supermicro X6DH8-XB
Работает без нареканий (разве что не используем в production встроенные 
сетевухи -- они %#$%^).

Ставился именно с mouse'овского инсталлера ~в октябре.

-- 
Pavlov Konstantin,
CPMS Network,
jid: thresh@altlinux.org

Re: [sisyphus] Сизиф x86_64

[Sergey S. Skulachenko]

On Tue, 28 Mar 2006 17:42:19 +0300
Pavlov Konstantin wrote:

> Материнская плата: Supermicro X6DH8-XB
> Работает без нареканий (разве что не используем в production
> встроенные сетевухи -- они %#$%^).
> 
> Ставился именно с mouse'овского инсталлера ~в октябре.

У меня материнская плата Foxconn NF3250K8AA-RS с nForce3 250. Не
сгодились оба установщика.

-- 
С уважением,
С.С.Скулаченко

Re: [sisyphus] Сизиф x86_64

[Damir Shayhutdinov]

On Tue, Mar 28, 2006 at 06:56:47PM +0400, Sergey S. Skulachenko wrote:
> On Tue, 28 Mar 2006 17:42:19 +0300
> Pavlov Konstantin wrote:
> 
> > Материнская плата: Supermicro X6DH8-XB
> > Работает без нареканий (разве что не используем в production
> > встроенные сетевухи -- они %#$%^).
> > 
> > Ставился именно с mouse'овского инсталлера ~в октябре.
> 
> У меня материнская плата Foxconn NF3250K8AA-RS с nForce3 250. Не
> сгодились оба установщика.
Расскажите, в чем была ошибка, может быть посоветуем чего.

-- 
WBR,
Damir Shayhutdinov

Re: [sisyphus] Сизиф x86_64

[Sergey S. Skulachenko]

On Tue, 28 Mar 2006 19:09:33 +0400
Damir Shayhutdinov wrote:

> > У меня материнская плата Foxconn NF3250K8AA-RS с nForce3
> > 250. Не сгодились оба установщика.
> Расскажите, в чем была ошибка, может быть посоветуем чего.

Установка прерывается на stage3, в результате нет root'а. 

-- 
С уважением,
С.С.Скулаченко

Re: [sisyphus] Сизиф x86_64

[Damir Shayhutdinov]

28.03.06, Sergey S. Skulachenko<sssku@online.ru> написал(а):
> On Tue, 28 Mar 2006 19:09:33 +0400
> Damir Shayhutdinov wrote:
>
> > > У меня материнская плата Foxconn NF3250K8AA-RS с nForce3
> > > 250. Не сгодились оба установщика.
> > Расскажите, в чем была ошибка, может быть посоветуем чего.
>
> Установка прерывается на stage3, в результате нет root'а.
В смысле нет? Нет пользователя?
А система то заводится установленная?

Re: [sisyphus] Сизиф x86_64

[Alexey Morsov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1112 bytes --]

On Tue, Mar 28, 2006 at 07:42:30PM +0400, Sergey S. Skulachenko wrote:
> On Tue, 28 Mar 2006 19:09:33 +0400
> Damir Shayhutdinov wrote:
> 
> > > У меня материнская плата Foxconn NF3250K8AA-RS с nForce3
> > > 250. Не сгодились оба установщика.
> > Расскажите, в чем была ошибка, может быть посоветуем чего.
> 
> Установка прерывается на stage3, в результате нет root'а. 
У меня аналогичная ситуация была при попытке поставить инсталер от rider@
на мат.плату Epox EP-9HEAI (чипсет via kt890 с pcix а ati видюхой)
Туда же 32-битный инсталер встал отлично (ну только direct rendering не
было но это уже к теме драйверов видео)

-- 

С уважением,
Алексей Морсов
системный администратор ЗАО "ИК "Риком-Траст"

ICQ: 196-766-290
Jabber: samurai@www.fondmarket.ru
www.ricom.ru
www.fondmarket.ru

[playing] Kabayshi - Puni Puni Poemi Korekkiri CD - Puni Puni Poemi Gaiden Drama 'Yuujin no Kobayashi' Dai Ni Maku 'Binnyuu Bokuto' (2001)

> > Где именно и сколько лежит граблей, мы пока не знаем.
> Тогда откуда инфа, что они есть?
Наверное, телепаты вышли из отпуска.
		-- nikon in sisyphus@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 481 bytes --]

Re: [sisyphus] Сизиф x86_64

[Anton D. Kachalov]

On Wed, Mar 29, 2006 at 11:38:40AM +0400, Alexey Morsov wrote:
> > Установка прерывается на stage3, в результате нет root'а. 
Ага, такое почему-то у многих наблюдалось. Либо работает, либо нет. Не
люблю графику.

--
mouse

Re: [sisyphus] Сизиф x86_64

[Michael Shigorin]

On Tue, Mar 28, 2006 at 03:17:15PM +0400, Sergey S. Skulachenko wrote:
> а не попробовать ли после минимальной установки, скажем,
> compact-3.0.4 сделать dist-upgrade для x86_64? Никто не
> пробовал?

http://wiki.sisyphus.ru/devel/64Bit

On Tue, Mar 28, 2006 at 07:42:30PM +0400, Sergey S. Skulachenko wrote:
> > > У меня материнская плата Foxconn NF3250K8AA-RS с nForce3
> > > 250. Не сгодились оба установщика.
> > Расскажите, в чем была ошибка, может быть посоветуем чего.
> Установка прерывается на stage3, в результате нет root'а. 

Попробовать бутнуться с init=/bin/bash и дальше старая добрая
шутка вида

mount -o rw,remount /
passwd
mount -o ro,remount /
reboot

?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] Сизиф x86_64

[Denis Kuznetsov]

Кстати, вчера напоролся на те-же грабли.
Про шутку вспомнил автоматически, поэтому, сейчас
могу наконец почитать рассылку. Сработало как автомат Калашникова :)

В сообщении от 2 апреля 2006 13:47 Michael Shigorin написал(a):
> On Tue, Mar 28, 2006 at 03:17:15PM +0400, Sergey S. Skulachenko wrote:
> > а не попробовать ли после минимальной установки, скажем,
> > compact-3.0.4 сделать dist-upgrade для x86_64? Никто не
> > пробовал?
>
> http://wiki.sisyphus.ru/devel/64Bit
>
> On Tue, Mar 28, 2006 at 07:42:30PM +0400, Sergey S. Skulachenko wrote:
> > > > У меня материнская плата Foxconn NF3250K8AA-RS с nForce3
> > > > 250. Не сгодились оба установщика.
> > >
> > > Расскажите, в чем была ошибка, может быть посоветуем чего.
> >
> > Установка прерывается на stage3, в результате нет root'а.
>
> Попробовать бутнуться с init=/bin/bash и дальше старая добрая
> шутка вида
>
> mount -o rw,remount /
> passwd
> mount -o ro,remount /
> reboot
>
> ?

-- 
С уважением,
	Денис Кузнецов

[sisyphus] [JT] Re: Сизиф x86_64

[Michael Shigorin]

On Wed, Apr 05, 2006 at 03:13:40PM +0300, Denis Kuznetsov wrote:
> Кстати, вчера напоролся на те-же грабли.  Про шутку вспомнил
> автоматически, поэтому, сейчас могу наконец почитать рассылку.
> Сработало как автомат Калашникова :)

У меня пока ни один из инсталеров не завёлся (сработал
experimental livecd, mouse'ового под рукой не оказалось),
но подозрение и на болвань.

(похоже, в обозримое время оно всё равно будет засунуто
на colocation под старый добрый ALM2.4...)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] Сизиф x86_64

[Sergey S. Skulachenko]

On Wed, 5 Apr 2006 15:13:40 +0300
Denis Kuznetsov wrote:

> Кстати, вчера напоролся на те-же грабли.
> Про шутку вспомнил автоматически, поэтому, сейчас
> могу наконец почитать рассылку. Сработало как автомат
> Калашникова :)

Меня сбило с толку то, что после загрузки с rescue-диска
невозможно сделать chroot /mnt, так как неизвестно, что
такое /bin/bash.

-- 
С уважением,
С.С.Скулаченко

Re: [sisyphus] Сизиф x86_64

[Anton D. Kachalov]

On Wed, Apr 05, 2006 at 07:04:12PM +0400, Sergey S. Skulachenko wrote:
> Меня сбило с толку то, что после загрузки с rescue-диска
> невозможно сделать chroot /mnt, так как неизвестно, что
> такое /bin/bash.
Нужно в rescue раскладывать ещё 64-х битные ядра. Тогда можно будет
спокойно чрутиться в такое окружение :)

--
mouse

Re: [sisyphus] Сизиф x86_64

[Sergey S. Skulachenko]

On Thu, 20 Apr 2006 09:52:26 +0400
Anton D. Kachalov wrote:

> On Wed, Apr 05, 2006 at 07:04:12PM +0400, Sergey S.
> Skulachenko wrote:
> > Меня сбило с толку то, что после загрузки с rescue-диска
> > невозможно сделать chroot /mnt, так как неизвестно, что
> > такое /bin/bash.
> Нужно в rescue раскладывать ещё 64-х битные ядра. Тогда можно
> будет спокойно чрутиться в такое окружение :)

Проблема-то давно преодолена с помощью хороших людей. Я даже
перестал зеркалировать на локальную машину раздел i586.
Это я для чего говорю? - пора делать полноценный дистрибутив
(Мастер64) для платформы x86_64.

-- 
С уважением,
С.С.Скулаченко

Re: [sisyphus] Сизиф x86_64

[Anton D. Kachalov]

On Thu, Apr 20, 2006 at 01:39:44PM +0400, Sergey S. Skulachenko wrote:
> Проблема-то давно преодолена с помощью хороших людей. Я даже
И как она преодолена? ;)

> перестал зеркалировать на локальную машину раздел i586.
> Это я для чего говорю? - пора делать полноценный дистрибутив
> (Мастер64) для платформы x86_64.
Пора и необходимо - это две разные вещи =) Пора -- это когда пакетная база
обкатана и достаточна для дистрибутива. У нас пока ещё не всё так сладко,
как хотелось бы. Все хотят :)
Сборку Сизифа для x86_64 я вообще начинал просто "Just for fun" (C) Linus.

--
mouse

Re: [sisyphus] Сизиф x86_64

[Sergey S. Skulachenko]

On Fri, 21 Apr 2006 10:47:10 +0400
Anton D. Kachalov wrote:

> И как она преодолена? ;)

>> init=/bin/bash
>> mount -o rw,remount /
>> passwd
>> mount -o ro,remount /

Права root'а получены. Далее правим sources.list (на локальный
репозитарий) и с помощью apt-get потихоньку доставляем то, что
нужно. Если посмОтрите на заголовок письма, то увидите, что для
сборки пакетов всё уже есть. (Первое, что сделал, собрал из
*.tar.bz2 X-Downloader 2.5.7)
Кое-чего мне не хватает: k3b, Openoffice.org2. Но я терпеливо
жду. Тем более, что есть ещё Gentoo и Mundriva для x86_64, где
это не проблема.

 > перестал зеркалировать на локальную машину раздел i586.
> > Это я для чего говорю? - пора делать полноценный дистрибутив
> > (Мастер64) для платформы x86_64.

> Пора и необходимо - это две разные вещи =) Пора -- это когда
> пакетная база обкатана и достаточна для дистрибутива. У нас
> пока ещё не всё так сладко, как хотелось бы. Все хотят :)

> Сборку Сизифа для x86_64 я вообще начинал просто "Just for
> fun" (C) Linus.

А только так! Многие разработчики механически произносят этот
девиз, при этом смысл его для них ускользает. А для подавляющего
большинства пользователей, Линукс - это, именно, любимое
увлечение и развлечение. 

-- 
С уважением,
С.С.Скулаченко

Re: [sisyphus] Сизиф x86_64

[Anton Farygin]

Sergey S. Skulachenko wrote:
> On Fri, 21 Apr 2006 10:47:10 +0400
> Anton D. Kachalov wrote:
> 
>> И как она преодолена? ;)
> 
>>> init=/bin/bash
>>> mount -o rw,remount /
>>> passwd
>>> mount -o ro,remount /
> 
> Права root'а получены. Далее правим sources.list (на локальный
> репозитарий) и с помощью apt-get потихоньку доставляем то, что
> нужно. Если посмОтрите на заголовок письма, то увидите, что для
> сборки пакетов всё уже есть. (Первое, что сделал, собрал из
> *.tar.bz2 X-Downloader 2.5.7)
> Кое-чего мне не хватает: k3b, Openoffice.org2. Но я терпеливо
> жду. Тем более, что есть ещё Gentoo и Mundriva для x86_64, где
> это не проблема.

k3b я уже пользуюсь  - никаких проблем нет.

А OpenOffice.org2 обещают в версии 2.0.3


Rgds,
Rider

Re: [sisyphus] Сизиф x86_64

[Sergey S. Skulachenko]

On Fri, 21 Apr 2006 12:18:11 +0400
Anton Farygin wrote:

> k3b я уже пользуюсь  - никаких проблем нет.

А это как обошли?

The following packages have unmet dependencies:
  k3b: Depends: transcode but it is not installable
       Depends: normalize but it is not installable
       Depends: libdbus-1.so.1()(64bit) but it is not installable
E: Broken packages

-- 
С уважением,
С.С.Скулаченко

Re: [sisyphus] Сизиф x86_64

[Anton Farygin]

Sergey S. Skulachenko wrote:
> On Fri, 21 Apr 2006 12:18:11 +0400
> Anton Farygin wrote:
> 
>> k3b я уже пользуюсь  - никаких проблем нет.
> 
> А это как обошли?
> 
> The following packages have unmet dependencies:
>   k3b: Depends: transcode but it is not installable
>        Depends: normalize but it is not installable
>        Depends: libdbus-1.so.1()(64bit) but it is not installable
> E: Broken packages
> 

собрал для себя.

Rgds,
Rider

Re: [sisyphus] Сизиф x86_64

[Sergey S. Skulachenko]

On Fri, 21 Apr 2006 13:30:31 +0400
Anton Farygin wrote:

> >        Depends: libdbus-1.so.1()(64bit) but it is not
> > installable E: Broken packages

> собрал для себя.

У меня сборка dbus прерывается здесь:

/usr/bin/ld: cannot find -lQtXml
collect2: ld returned 1 exit status
make[2]: *** [libdbus-qt4-1.la] Error 1

-- 
С уважением,
С.С.Скулаченко

Re: [sisyphus] Сизиф x86_64

[Led]

В сообщении от 21 апреля 2006 14:03 Sergey S. Skulachenko написал(a):
> On Fri, 21 Apr 2006 13:30:31 +0400
>
> Anton Farygin wrote:
> > >        Depends: libdbus-1.so.1()(64bit) but it is not
> > > installable E: Broken packages
> >
> > собрал для себя.
>
> У меня сборка dbus прерывается здесь:
>
> /usr/bin/ld: cannot find -lQtXml
> collect2: ld returned 1 exit status
> make[2]: *** [libdbus-qt4-1.la] Error 1

Ну, дык
BuildRequires: libqt4-devel 
?

-- 
Led.

Re: [sisyphus] Сизиф x86_64

[Sergey S. Skulachenko]

On Fri, 21 Apr 2006 14:10:06 +0300
Led wrote:

> Ну, дык
> BuildRequires: libqt4-devel 
> ?

# apt-get install libqt4-devel
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
libqt4-devel is already the newest version.

-- 
С уважением,
С.С.Скулаченко

Re: [sisyphus] Сизиф x86_64

[Led]

В сообщении от 21 апреля 2006 14:13 Sergey S. Skulachenko написал(a):
> On Fri, 21 Apr 2006 14:10:06 +0300
>
> Led wrote:
> > Ну, дык
> > BuildRequires: libqt4-devel
> > ?
>
> # apt-get install libqt4-devel
> Reading Package Lists... Done
> Building Dependency Tree... Done
> libqt4-devel is already the newest version.

Тогда ещё -L /usr/lib64/qt4

-- 
Led.

Re: [sisyphus] Сизиф x86_64

[Sergey S. Skulachenko]

On Fri, 21 Apr 2006 14:17:29 +0300
Led wrote:

> Тогда ещё -L /usr/lib64/qt4

В ld.so.conf путь к библиотеке прописан.

-- 
С уважением,
С.С.Скулаченко

Re: [sisyphus] Сизиф x86_64

[Led]

В сообщении от 21 апреля 2006 14:26 Sergey S. Skulachenko написал(a):
> On Fri, 21 Apr 2006 14:17:29 +0300
>
> Led wrote:
> > Тогда ещё -L /usr/lib64/qt4
>
> В ld.so.conf путь к библиотеке прописан.

Ну раз вы всё лучше знаете, то я "пас":)

-- 
Led.

[sisyphus] I: qt3 && qt4 broken

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 639 bytes --]

On Friday 21 April 2006 15:03, Sergey S. Skulachenko wrote:
> On Fri, 21 Apr 2006 13:30:31 +0400
>
> Anton Farygin wrote:
> > >        Depends: libdbus-1.so.1()(64bit) but it is not
> > > installable E: Broken packages
> >
> > собрал для себя.
>
> У меня сборка dbus прерывается здесь:
>
> /usr/bin/ld: cannot find -lQtXml
> collect2: ld returned 1 exit status
> make[2]: *** [libdbus-qt4-1.la] Error 1
qt3-3.3.6-alt4; qt4-4.1.2-alt2, alt3, alt4 - неправильные, с ними не 
соберется. Вчера были отправлены qt*-alt5

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 191 bytes --]

Re: [sisyphus] I: qt3 && qt4 broken

[Sergey S. Skulachenko]

On Fri, 21 Apr 2006 15:15:46 +0400
Sergey V Turchin wrote:

> qt3-3.3.6-alt4; qt4-4.1.2-alt2, alt3, alt4 - неправильные, с
> ними не соберется. Вчера были отправлены qt*-alt5

Вот, спасибо! Ждём.

-- 
С уважением,
С.С.Скулаченко

Re: [sisyphus] I: qt3 && qt4 broken

[Sergey S. Skulachenko]

On Fri, 21 Apr 2006 15:15:46 +0400
Sergey V Turchin wrote:

> > У меня сборка dbus прерывается здесь:
> >
> > /usr/bin/ld: cannot find -lQtXml
> > collect2: ld returned 1 exit status
> > make[2]: *** [libdbus-qt4-1.la] Error 1
> qt3-3.3.6-alt4; qt4-4.1.2-alt2, alt3, alt4 - неправильные, с
> ними не соберется. Вчера были отправлены qt*-alt5

Теперь бы ещё dbus-0.61-alt1.src.rpm обновить:

> # apt-get install k3b
> ...
> The following packages have unmet dependencies:
>  k3b: Depends: libdbus-1.so.1()(64bit) but it is not
> installable

-- 
С уважением,
С.С.Скулаченко

Re: [sisyphus] I: qt3 && qt4 broken

[Sergey S. Skulachenko]

On Tue, 25 Apr 2006 09:56:53 +0400
Sergey S. Skulachenko wrote:

> On Fri, 21 Apr 2006 15:15:46 +0400
> Sergey V Turchin wrote:

> > qt3-3.3.6-alt4; qt4-4.1.2-alt2, alt3, alt4 - неправильные, с
> > ними не соберется. Вчера были отправлены qt*-alt5
> 
> Теперь бы ещё dbus-0.61-alt1.src.rpm обновить:
> 
> > # apt-get install k3b
> > ...
> > The following packages have unmet dependencies:
> >  k3b: Depends: libdbus-1.so.1()(64bit) but it is not
> > installable

Пересборка k3b с новыми qt помогла. Спасибо.

-- 
С уважением,
С.С.Скулаченко

Re: [sisyphus] I: qt3 && qt4 broken

[Anton Farygin]

Sergey S. Skulachenko wrote:
> On Fri, 21 Apr 2006 15:15:46 +0400
> Sergey V Turchin wrote:
> 
>>> У меня сборка dbus прерывается здесь:
>>>
>>> /usr/bin/ld: cannot find -lQtXml
>>> collect2: ld returned 1 exit status
>>> make[2]: *** [libdbus-qt4-1.la] Error 1
>> qt3-3.3.6-alt4; qt4-4.1.2-alt2, alt3, alt4 - неправильные, с
>> ними не соберется. Вчера были отправлены qt*-alt5
> 
> Теперь бы ещё dbus-0.61-alt1.src.rpm обновить:
> 
>> # apt-get install k3b
>> ...
>> The following packages have unmet dependencies:
>>  k3b: Depends: libdbus-1.so.1()(64bit) but it is not
>> installable
> 

не dbus надо обновлять, а k3b пересобирать.

Rgds,
Rider

Re: [sisyphus] Сизиф x86_64

[Anton D. Kachalov]

On Fri, Apr 21, 2006 at 11:44:18AM +0400, Sergey S. Skulachenko wrote:
> >> init=/bin/bash
> >> mount -o rw,remount /
> >> passwd
> >> mount -o ro,remount /
А по-другому рута полчить низя? ;)
Я не очень понял в чём изначальная проблема.

> Права root'а получены. Далее правим sources.list (на локальный
> репозитарий) и с помощью apt-get потихоньку доставляем то, что
> нужно. Если посмОтрите на заголовок письма, то увидите, что для
> сборки пакетов всё уже есть. (Первое, что сделал, собрал из
> *.tar.bz2 X-Downloader 2.5.7)
А какая при этом была система, если мы туда что-то потихоньку доставляем?
Почему не всё разом?
Что такого особенного в заголовке письма? Я прекрасно знаю, о чём идёт
речь :)

> Кое-чего мне не хватает: k3b, Openoffice.org2. Но я терпеливо
> жду. Тем более, что есть ещё Gentoo и Mundriva для x86_64, где
> это не проблема.
OO в обозначенных дистрибутивах - 32-х битный. Со сборками под x86_64
сейчас туго у них (было, как сейчас - не знаю).

> > Сборку Сизифа для x86_64 я вообще начинал просто "Just for
> > fun" (C) Linus.
> 
> А только так! Многие разработчики механически произносят этот
> девиз, при этом смысл его для них ускользает. А для подавляющего
> большинства пользователей, Линукс - это, именно, любимое
> увлечение и развлечение. 
Мне вот было просто интересно запортировать Сизиф на эту архитектуру. До
этого я игрался с ARM'ом -- собирал RPM-пакеты прямо на Sharp Zaurus в
нативном режиме, без всяких кроссов. И это тоже было Just for fun.

--
mouse

Re: [sisyphus] Сизиф x86_64

[Sergey S. Skulachenko]

On Fri, 21 Apr 2006 12:22:50 +0400
Anton D. Kachalov wrote:

> А по-другому рута полчить низя? ;)
> Я не очень понял в чём изначальная проблема.

Вот тебе раз. Проблема в том, что на моей машине установка, в
том числе, Вашим установщиком, обрывается на стадии, когда ещё не
введён пароль root'а. Машина при этом совершенно голенькая.
Доустанавливать надо _всё_. Но, главное, что это возможно. И
сегодняшнее состояние ветки x86_64 в Сизифе, на мой взгляд,
совершенно сносное.
Вчера поставил Athlon 64 3000+ Venice :-).

-- 
С уважением,
С.С.Скулаченко

Re: [sisyphus] Сизиф x86_64

[Anton D. Kachalov]

On Fri, Apr 21, 2006 at 12:37:50PM +0400, Sergey S. Skulachenko wrote:
> Вот тебе раз. Проблема в том, что на моей машине установка, в
> том числе, Вашим установщиком, обрывается на стадии, когда ещё не
> введён пароль root'а. Машина при этом совершенно голенькая.
> Доустанавливать надо _всё_. Но, главное, что это возможно. И
> сегодняшнее состояние ветки x86_64 в Сизифе, на мой взгляд,
> совершенно сносное.
> Вчера поставил Athlon 64 3000+ Venice :-).
Во-первых, установщик не мой :)
Во-вторых, на некоторых машинках всё ставится великолепно, а на некоторых
обламывается третья стадия. Тут кому как повезёт. Это говорит о том, что
ещё есть места, требующие напильника.

--
mouse

Re: [sisyphus] Сизиф x86_64

[Anton Farygin]

Anton D. Kachalov wrote:
> On Fri, Apr 21, 2006 at 12:37:50PM +0400, Sergey S. Skulachenko wrote:
>> Вот тебе раз. Проблема в том, что на моей машине установка, в
>> том числе, Вашим установщиком, обрывается на стадии, когда ещё не
>> введён пароль root'а. Машина при этом совершенно голенькая.
>> Доустанавливать надо _всё_. Но, главное, что это возможно. И
>> сегодняшнее состояние ветки x86_64 в Сизифе, на мой взгляд,
>> совершенно сносное.
>> Вчера поставил Athlon 64 3000+ Venice :-).
> Во-первых, установщик не мой :)
> Во-вторых, на некоторых машинках всё ставится великолепно, а на некоторых
> обламывается третья стадия. Тут кому как повезёт. Это говорит о том, что
> ещё есть места, требующие напильника.
> 

ну да. собственно мы новый инсталятор будем делать и под x86_64. Грабли 
там известные - надо просто время.

Rgds,
Rider

[sisyphus] 64 или 32?

[Sergey S. Skulachenko]

On Fri, 21 Apr 2006 12:22:50 +0400
Anton D. Kachalov wrote:

> > Кое-чего мне не хватает: k3b, Openoffice.org2. Но я терпеливо
> > жду. Тем более, что есть ещё Gentoo и Mundriva для x86_64,
> > где это не проблема.
> OO в обозначенных дистрибутивах - 32-х битный. Со сборками под
> x86_64 сейчас туго у них (было, как сейчас - не знаю).

А как это определить? Например, сегодня в Gentoo прошло
обновление k3b-0.12.14, и я вижу, что в /usr/lib64 легли новые
библиотеки. Так какая это сборка?

-- 
С уважением,
С.С.Скулаченко

Re: [sisyphus] 64 или 32?

[Anton Farygin]

Sergey S. Skulachenko wrote:
> On Fri, 21 Apr 2006 12:22:50 +0400
> Anton D. Kachalov wrote:
> 
>>> Кое-чего мне не хватает: k3b, Openoffice.org2. Но я терпеливо
>>> жду. Тем более, что есть ещё Gentoo и Mundriva для x86_64,
>>> где это не проблема.
>> OO в обозначенных дистрибутивах - 32-х битный. Со сборками под
>> x86_64 сейчас туго у них (было, как сейчас - не знаю).
> 
> А как это определить? Например, сегодня в Gentoo прошло
> обновление k3b-0.12.14, и я вижу, что в /usr/lib64 легли новые
> библиотеки. Так какая это сборка?
> 

k3b прекрасно собирается и работает на x86_64 (у меня, по крайней мере).


Rgds,
Rider

Re: [sisyphus] Сизиф x86_64

[Damir Shayhutdinov]

On Tue, Mar 28, 2006 at 03:17:15PM +0400, Sergey S. Skulachenko wrote:
> Поскольку новых версий установщика для x86_64 не появляется, а
> экспериментальная версия мне не сгодилась, возникла такая идея:
> а не попробовать ли после минимальной установки, скажем,
> compact-3.0.4 сделать dist-upgrade для x86_64? Никто не
> пробовал? 
Не советую. Апту крышу сносит конкретно. Можно конечно попробовать сделать
все на 64битном ядре и минимальной системе (статический шелл, cpio, rpm), 
снеся все 32битное и установив все 64битное, но это для виртуозов-
профессионалов :) Или если вы сможете осилить прочистку мозгов апту.

> PS: Сейчас на машине легко поддерживается в актуальном состоянии
> Gentoo x86_64 и Mandriva-2006-x86_64. А вот с установкой
> Fedora-5-x86_64 случился казус - не отдаётся первый диск, на
> чём установка и прерывается. Зря только скачал 6 дисков :-(. Так
> когда всё-таки будет работоспособная версия установщика под ALT
> Linux???
Наверное будет, если вы разгадаете ребус и повесите баги на те компоненты,
которые отказывают в текущем установщике... И если эти баги потом
пофиксят (если уже не пофиксили). У меня (Athlon64 3000+, NF3) установщик
от mouse@ нормально установился, с тех пор систему я не переустанавливал.

-- 
WBR,
Damir Shayhutdinov