Re: [sisyphus] И что бы это значило?

Re: [sisyphus] И что бы это значило?

[ABATAPA]

20 марта 2006 14:05, Tirtus написал:
> Что бы это значило и как с этим бороться? Раньше, помнится, надо было
> устанавливать какой-то файл из noarch. Теперь я в этой папке ничего
> связанного с apt не нашел. Прошу помощи - у меня слетел новый леп, нужно
> срочно закончить работу, а я не могу обновиться... :-(
Есть на WiKi, много раз было тут.
Варианты:
1. Принудительно (руками) обновить apt*.rpm, apt*.noarch.rpm, libapt*
2. В /etc/apt/sources.list в строке с источником ВРЕМЕННО убрать [alt], тогда 
не будут проверяться сигнатуры.

PS: При таком обновлении (очень много изменений за это время) будет МНОГО 
проблем. :)
-- 
ABATAPA

[sisyphus] И что бы это значило?

[Tirtus]

Решил я тут обновить старый леп, который с августа прошлого года не включался. 
Получилось вот что:

[root@not RPMS]# apt-get update
Err file: i586 release
  file was not signed with a known key. Check if the proper gpg key was 
imported to your keyring.
Failed to fetch file:/AltLinux/Sisyphus/i586/base/release  file was not signed 
with a known key. Check if the proper gpg key was imported to your keyring.

Что бы это значило и как с этим бороться? Раньше, помнится, надо было 
устанавливать какой-то файл из noarch. Теперь я в этой папке ничего 
связанного с apt не нашел. Прошу помощи - у меня слетел новый леп, нужно 
срочно закончить работу, а я не могу обновиться... :-(

Re: [sisyphus] И что бы это значило?

[Sergey]

On Monday 20 March 2006 14:57, ABATAPA wrote:

> PS: При таком обновлении (очень много изменений за это время) будет МНОГО 
> проблем. :)

Мастер 2.4 до Compact 3.0 обновлял недавно. Почти всё гладко. Правда
в три этапа - прикинул, где кто крайний может быть и

1. ядро 2.6 с зависимостями (mkinitrd и т.п.)
2. etcnet с зависимостями
3. всё остальное.

поломался только kde - не установился kdebase. далее 
apt-get install  kdebase kdebase-wm
и всё. Конфиг alsa только поправил.

Может, конечно, что и вылезет позже...

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [sisyphus] И что бы это значило?

[Sergey]

On Monday 20 March 2006 15:43, Sergey wrote:

> Мастер 2.4 до Compact 3.0 обновлял недавно. Почти всё гладко. Правда
> в три этапа - прикинул, где кто крайний может быть и
> 
> 1. ядро 2.6 с зависимостями (mkinitrd и т.п.)
> 2. etcnet с зависимостями
> 3. всё остальное.

Забыл нулевой этап:

apt-get dist-upgrade -d

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [sisyphus] И что бы это значило?

[ABATAPA]

21 марта 2006 00:50, Eugine V. Kosenko написал:
> Достаточно обновить apt-conf до 3.0.
Только тогда уж apt-conf-sisyphus.
>
> Вместо пункта 2 можно вручную получить alt-gpgkeys и заапгрейдить его.
Это третий вариант.
-- 
ABATAPA

Re: [sisyphus] И что бы это значило?

[Eugine V. Kosenko]

ABATAPA wrote:

>20 марта 2006 14:05, Tirtus написал:
>  
>
>>Что бы это значило и как с этим бороться? Раньше, помнится, надо было
>>устанавливать какой-то файл из noarch. Теперь я в этой папке ничего
>>связанного с apt не нашел. Прошу помощи - у меня слетел новый леп, нужно
>>срочно закончить работу, а я не могу обновиться... :-(
>>    
>>
>Есть на WiKi, много раз было тут.
>Варианты:
>1. Принудительно (руками) обновить apt*.rpm, apt*.noarch.rpm, libapt*
>  
>
Достаточно обновить apt-conf до 3.0.

>2. В /etc/apt/sources.list в строке с источником ВРЕМЕННО убрать [alt], тогда 
>не будут проверяться сигнатуры.
>  
>
Вместо пункта 2 можно вручную получить alt-gpgkeys и заапгрейдить его.

Примерно так съехал на днях с Compact 3.0 на Сизифа

Re: [sisyphus] И что бы это значило?

[Eugine V. Kosenko]

Eugine V. Kosenko wrote:

>Достаточно обновить apt-conf до 3.0.
>  
>
Упс, соврал -- до apt-conf-sisyphus. Перед этим снеся предыдущий.