From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 24 Feb 2006 13:56:43 +0300 From: "Sergey S. Skulachenko" To: ALT Linux Sisyphus discussion list Message-ID: <20060224135643.47623a9a@3s.home> Organization: private person X-Mailer: Sylpheed-Claws 2.0.0cvs61 (GTK+ 2.8.12; i686-pc-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: [sisyphus] hdparm ? X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.6 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 24 Feb 2006 10:57:01 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Неделю назад решил сменить на рабочей станции P4 3 ГГц HT на sempron, чтобы ощутить возможности 64-битного софта. Первое, с чем я столкнулся - низкая производительность диска - hdparm не дотягивает до 4 Мб/с (а то и 2,8 выдаёт). Первой мыслью было - бракованная материнская плата. Тут же купил другую. Ничего не переменилось. Догадался посмотреть, а что в gentoo для amd64, на этот раз hdparm выдал нормальное значение - 58. Вопрос: с чем это связано, либо что заломано в Сизифе (для i586)? И второе: я бы с радостью испытал Install_64. Не пора ли его сделать (хотя бы для x86_64, да и для amd_64)? Для тупых - это не офтопик! -- С уважением, С.С.Скулаченко