[sisyphus] q: openoffice.org2-2.0.1-alt1 is 2.0?

[sisyphus] q: openoffice.org2-2.0.1-alt1 is 2.0?

[Michael Shigorin]

	Здравствуйте.
Вопрос на засыпку -- эт только нам тут кажется,
что openoffice.org2-2.0.1-alt1 из Sisyphus -- на самом
деле (в т.ч. по внутренним регистрам) есть 2.0, а не 2.0.1?

Оно бы и неважно, да в 2.0.1 действительно пофиксили довольно
много неприятностей...

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] q: openoffice.org2-2.0.1-alt1 is 2.0?

[Valery V. Inozemtsev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 417 bytes --]

В сообщении от 24 января 2006 14:30 Michael Shigorin написал(a):
> 	Здравствуйте.
> Вопрос на засыпку -- эт только нам тут кажется,
> что openoffice.org2-2.0.1-alt1 из Sisyphus -- на самом
> деле (в т.ч. по внутренним регистрам) есть 2.0, а не 2.0.1?

OOo_2.0.1_src.tar.gz из официальных источников

>
> Оно бы и неважно, да в 2.0.1 действительно пофиксили довольно
> много неприятностей...

-- 
Valery V. Inozemtsev

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 190 bytes --]

[sisyphus] Re: q: openoffice.org2-2.0.1-alt1 is 2.0?

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 465 bytes --]

On Tue, Jan 24, 2006 at 02:38:46PM +0300, Valery V. Inozemtsev wrote:
> > Вопрос на засыпку -- эт только нам тут кажется,
> > что openoffice.org2-2.0.1-alt1 из Sisyphus -- на самом
> > деле (в т.ч. по внутренним регистрам) есть 2.0, а не 2.0.1?
> OOo_2.0.1_src.tar.gz из официальных источников

Да, по результатам консилиума -- всё честно.  Думаем дальше.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Re: q: openoffice.org2-2.0.1-alt1 is 2.0?

[IT Chief]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 606 bytes --]

Michael Shigorin пишет:

>On Tue, Jan 24, 2006 at 02:38:46PM +0300, Valery V. Inozemtsev wrote:
>  
>
>>>Вопрос на засыпку -- эт только нам тут кажется,
>>>что openoffice.org2-2.0.1-alt1 из Sisyphus -- на самом
>>>деле (в т.ч. по внутренним регистрам) есть 2.0, а не 2.0.1?
>>>      
>>>
>>OOo_2.0.1_src.tar.gz из официальных источников
>>    
>>
>
>Да, по результатам консилиума -- всё честно.  Думаем дальше.
>
Поставил из Сизифа openoffice.org2-2.0.1-alt1 действительно по 
внутренним регистрам  пишет 2.0,
rpm -qa| grep openoffice, выдает его за 2.0.1,  а вот на Винде честно 
говорит что 2.0.1 сразу.

[-- Attachment #2: it.vcf --]
[-- Type: text/x-vcard, Size: 260 bytes --]

begin:vcard
fn:Andrey Vorobiov
n:Vorobiov;Andrey
org:ESAN;IT
adr:;;;Irkutask;038;664000;Russia
email;internet:it@vs.gkovd.ru
title:IT Chief
tel;work:+7 3952 204 206
tel;fax:+7 3952 563 817
x-mozilla-html:FALSE
url:http://www.vsairnav.ru
version:2.1
end:vcard

Re: [sisyphus] q: openoffice.org2-2.0.1-alt1 is 2.0?

[Wad Mashckoff]

24.01.06, Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua> написал(а):
>         Здравствуйте.
> Вопрос на засыпку -- эт только нам тут кажется,
> что openoffice.org2-2.0.1-alt1 из Sisyphus -- на самом
> деле (в т.ч. по внутренним регистрам) есть 2.0, а не 2.0.1?
Таки да :(

Смотрим в Сизифе:
$: rpm -qa| grep openoffice
openoffice.org2-langpack-ru-2.0.1-alt1
openoffice.org2-langpack-uk-2.0.1-alt1
openoffice.org2-kde-2.0.1-alt1
openoffice.org2-2.0.1-alt1


Смотрим _в_ ООо макросом -- пишет 2.0
макрос -- см в http://linux.kiev.ua/~adiel/ooo/ver/

> Оно бы и неважно, да в 2.0.1 действительно пофиксили довольно
> много неприятностей...
Таки да!