[sisyphus] X.org-7.0 + gtk = problems

[sisyphus] X.org-7.0 + gtk = problems

[Aleksandr Blokhin]

После обновления столкнулся с такой проблемой - если в сессии Хорг, 
запущенной пользователем от root,
запустить gtk-приложение, то оно не запускается отображая сообщение:

Xlib: connection to ":0.0" refused by server
Xlib: No protocol specified

-- 
Best regards
AB
--
		... In nomine Altli, et Ctrli, et Spititus Deli, Reset!

Re: [sisyphus] X.org-7.0 + gtk = problems

[Anton D. Kachalov]

On Thu, Jan 19, 2006 at 11:11:53PM +0200, Aleksandr Blokhin wrote:
> После обновления столкнулся с такой проблемой - если в сессии Хорг, 
> запущенной пользователем от root,
А зачем запускать иксы под рутом?

> Xlib: connection to ":0.0" refused by server
> Xlib: No protocol specified

Как вариант, сказать: xhost +localhost

--
mouse

Re: [sisyphus] X.org-7.0 + gtk = problems

[Aleksandr Blokhin]

Anton D. Kachalov wrote:

>On Thu, Jan 19, 2006 at 11:11:53PM +0200, Aleksandr Blokhin wrote:
>  
>
>>После обновления столкнулся с такой проблемой - если в сессии Хорг, 
>>запущенной пользователем от root,
>>    
>>
>А зачем запускать иксы под рутом?
>  
>
Ой блиин! Запятую не там поставил :)
В сессии Хорг, запущенной пользователем, от root выполнить gtk-приложение.

>  
>
>>Xlib: connection to ":0.0" refused by server
>>Xlib: No protocol specified
>>    
>>
>
>Как вариант, сказать: xhost +localhost
>
>  
>
Xlib: connection to ":0.0" refused by server
Xlib: No protocol specified

xhost:  unable to open display ":0.0"

Ещё идеи есть?

-- 
Best regards
AB
--
		... In nomine Altli, et Ctrli, et Spititus Deli, Reset!

[sisyphus] root + gtk = problems

[Mikhail Zabaluev]

В Чтв, 19/01/2006 в 23:40 +0200, Aleksandr Blokhin пишет:
> >>После обновления столкнулся с такой проблемой - если в сессии Хорг, 
> >>запущенной пользователем от root,
> >>    
> >>
> >А зачем запускать иксы под рутом?
> >  
> >
> Ой блиин! Запятую не там поставил :)
> В сессии Хорг, запущенной пользователем, от root выполнить gtk-приложение.

А зачем от root выполнять gtk-приложения?

Re: [sisyphus] root + gtk = problems

[Sergey S. Skulachenko]

On Fri, 20 Jan 2006 03:35:27 +0300
Mikhail Zabaluev wrote:

> > В сессии Хорг, запущенной пользователем, от root выполнить
> > gtk-приложение.
> 
> А зачем от root выполнять gtk-приложения?

Да, мало ли для чего. Вчера я о том же писал. Через su - не
запускается k3b, nt (X-Downloader).

-- 
С уважением,
С.С.Скулаченко

Re: [sisyphus] root + gtk = problems

[php-coder]

--- Sergey S. Skulachenko 2006-01-20 10:20:19 +0300
+++ php-coder 2006-01-20 14:48:28 +0600

SSS> > А зачем от root выполнять gtk-приложения?
SSS> Да, мало ли для чего. Вчера я о том же писал. Через su - не
SSS> запускается k3b, nt (X-Downloader).

    /me последние несколько дней, из-за почему-то не работающего kppp,
    вынужден запускать wvdial через sudo :(


-- 
+ php-coder
+ php-coder[at]altlinux[dot]ru

Re: [sisyphus] root + gtk = problems

[Epiphanov Sergei]

В сообщении от Friday 20 January 2006 10:20 Sergey S. Skulachenko написал(a):
> Да, мало ли для чего. Вчера я о том же писал. Через su - не
> запускается k3b, nt (X-Downloader).

Зато должно работать su k3b (без -). Не подойдёт?

-- 
С уважением, Епифанов Сергей

Re: [sisyphus] root + gtk = problems

[Sergey S. Skulachenko]

On Fri, 20 Jan 2006 12:19:09 +0300
Epiphanov Sergei wrote:

> Зато должно работать su k3b (без -). Не подойдёт?
Вот, спасибо!

-- 
С уважением,
С.С.Скулаченко

Re: [sisyphus] root + gtk = problems

[Aleksandr Blokhin]

Epiphanov Sergei wrote:

>В сообщении от Friday 20 January 2006 10:20 Sergey S. Skulachenko написал(a):
>  
>
>>Да, мало ли для чего. Вчера я о том же писал. Через su - не
>>запускается k3b, nt (X-Downloader).
>>    
>>
>
>Зато должно работать su k3b (без -). Не подойдёт?
>
>  
>
Нет. Не подойдет, потому как в этом случае $HOME (или попросту говоря 
$ENV) будет не root,
а пользователя вызвавшего su. А так как программы будут выполняться с 
UID=0, то и owner файлов
в $HOME изменится на root.root. После этого придётся возиться с 
восстановлением владельца у файлов.

-- 
Best regards
AB
--
                ... In nomine Altli, et Ctrli, et Spititus Deli, Reset!

Re: [sisyphus] root + gtk = problems

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 661 bytes --]

On Fri, Jan 20, 2006 at 10:20:19AM +0300, Sergey S. Skulachenko wrote:
> On Fri, 20 Jan 2006 03:35:27 +0300, Mikhail Zabaluev wrote:
> 
> > > В сессии Хорг, запущенной пользователем, от root выполнить
> > > gtk-приложение.
> > 
> > А зачем от root выполнять gtk-приложения?
> 
> Да, мало ли для чего. Вчера я о том же писал. Через su - не
> запускается k3b, nt (X-Downloader).

Ключевое слово "su -";  оно использует pam_xauth, который использует
xauth, который, как пишут в соседнем треде, сломали напрочь и покак ещё не
знают как чинить.

2shrek: если не знаешь что делать - посмотри как сделали другие, ты же не
первопроходец.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] root + gtk = problems

[Valery V. Inozemtsev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 307 bytes --]

> Ключевое слово "su -";  оно использует pam_xauth, который использует
> xauth, который, как пишут в соседнем треде, сломали напрочь и покак ещё не
> знают как чинить.
>
> 2shrek: если не знаешь что делать

знаю и делаю

> - посмотри как сделали другие, ты же не 
> первопроходец.

-- 
Valery V. Inozemtsev

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 190 bytes --]

Re: [sisyphus] root + gtk = problems

[Aleksandr Blokhin]

Dmitry V. Levin wrote:

>On Fri, Jan 20, 2006 at 10:20:19AM +0300, Sergey S. Skulachenko wrote:
>  
>
>>On Fri, 20 Jan 2006 03:35:27 +0300, Mikhail Zabaluev wrote:
>>
>>    
>>
>>>>В сессии Хорг, запущенной пользователем, от root выполнить
>>>>gtk-приложение.
>>>>        
>>>>
>>>А зачем от root выполнять gtk-приложения?
>>>      
>>>
>>Да, мало ли для чего. Вчера я о том же писал. Через su - не
>>запускается k3b, nt (X-Downloader).
>>    
>>
>
>Ключевое слово "su -";  оно использует pam_xauth, который использует
>xauth, который, как пишут в соседнем треде, сломали напрочь и покак ещё не
>знают как чинить.
>
>2shrek: если не знаешь что делать - посмотри как сделали другие, ты же не
>первопроходец.
>
>  
>
Дима!
А как ты думаешь? Чем может быть обусловлено такое поведение host:

host localhost
Host localhost not found: 3(NXDOMAIN)

И так на обоих машинах (которые обновил). Как я успел заметить, данные 
из hosts не рассматриваются во время опроса.

-- 
Best regards
AB
--
		... In nomine Altli, et Ctrli, et Spititus Deli, Reset!

Re: [sisyphus] root + gtk = problems

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 445 bytes --]

On Fri, Jan 20, 2006 at 09:13:43PM +0200, Aleksandr Blokhin wrote:
> Дима!
> А как ты думаешь? Чем может быть обусловлено такое поведение host:
> 
> host localhost
> Host localhost not found: 3(NXDOMAIN)

Это расстроенный resolver; либо resolv.conf, либо DNS.

> И так на обоих машинах (которые обновил). Как я успел заметить, данные 
> из hosts не рассматриваются во время опроса.

Да, host файл hosts не использует.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] root + gtk = problems

[Aleksandr Blokhin]

Dmitry V. Levin wrote:

>On Fri, Jan 20, 2006 at 09:13:43PM +0200, Aleksandr Blokhin wrote:
>  
>
>>Дима!
>>А как ты думаешь? Чем может быть обусловлено такое поведение host:
>>
>>host localhost
>>Host localhost not found: 3(NXDOMAIN)
>>    
>>
>
>Это расстроенный resolver; либо resolv.conf, либо DNS.
>
>  
>
Я вспомнил, когда это началось. Просто я сразу не обратил внимания, а 
сечас, столкнувшись с проблемами вызванными
переходом на Хорг-7, это стало слишком заметно. Это произошло после 
обновления glibc. У меня уже тогда из строки
приглашения терминала пропало название машины, но я связал это с 
обновлённым bash. Это воспроизводится на двух
моих машинах (рабочая и домашняя; одна машина использует DNS сервера, 
другая имеет свой) и ещё у одного человека.
update_chrooted conf файл hosts в chroot исправно обновляет. Баг вешать 
по этому поводу или уже висит?

>>И так на обоих машинах (которые обновил). Как я успел заметить, данные 
>>из hosts не рассматриваются во время опроса.
>>    
>>
>
>Да, host файл hosts не использует.
>
>
>  
>


-- 
Best regards
AB
--
		... In nomine Altli, et Ctrli, et Spititus Deli, Reset!

Re: [sisyphus] resolver problem

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1229 bytes --]

On Sat, Jan 21, 2006 at 04:02:58PM +0200, Aleksandr Blokhin wrote:
> Dmitry V. Levin wrote:
> >On Fri, Jan 20, 2006 at 09:13:43PM +0200, Aleksandr Blokhin wrote:
> >
> >>Дима!
> >>А как ты думаешь? Чем может быть обусловлено такое поведение host:
> >>
> >>host localhost
> >>Host localhost not found: 3(NXDOMAIN)
> >
> >Это расстроенный resolver; либо resolv.conf, либо DNS.
> >
> Я вспомнил, когда это началось. Просто я сразу не обратил внимания, а 
> сечас, столкнувшись с проблемами вызванными
> переходом на Хорг-7, это стало слишком заметно. Это произошло после 
> обновления glibc. У меня уже тогда из строки
> приглашения терминала пропало название машины, но я связал это с 
> обновлённым bash. Это воспроизводится на двух
> моих машинах (рабочая и домашняя; одна машина использует DNS сервера, 
> другая имеет свой) и ещё у одного человека.
> update_chrooted conf файл hosts в chroot исправно обновляет. Баг вешать 
> по этому поводу или уже висит?

У меня почти везде самый свежий пакет glibc-core.  Проблем не наблюдаю.

$ resolve localhost.
IP address of localhost.: 127.0.0.1
$ host localhost.
localhost has address 127.0.0.1

Так что подозреваю local misconfiguration.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] resolver problem

[Aleksandr Blokhin]

Dmitry V. Levin wrote:

>On Sat, Jan 21, 2006 at 04:02:58PM +0200, Aleksandr Blokhin wrote:
>  
>
>>Dmitry V. Levin wrote:
>>    
>>
>>>On Fri, Jan 20, 2006 at 09:13:43PM +0200, Aleksandr Blokhin wrote:
>>>
>>>      
>>>
>>>>Дима!
>>>>А как ты думаешь? Чем может быть обусловлено такое поведение host:
>>>>
>>>>host localhost
>>>>Host localhost not found: 3(NXDOMAIN)
>>>>        
>>>>
>>>Это расстроенный resolver; либо resolv.conf, либо DNS.
>>>
>>>      
>>>
>>Я вспомнил, когда это началось. Просто я сразу не обратил внимания, а 
>>сечас, столкнувшись с проблемами вызванными
>>переходом на Хорг-7, это стало слишком заметно. Это произошло после 
>>обновления glibc. У меня уже тогда из строки
>>приглашения терминала пропало название машины, но я связал это с 
>>обновлённым bash. Это воспроизводится на двух
>>моих машинах (рабочая и домашняя; одна машина использует DNS сервера, 
>>другая имеет свой) и ещё у одного человека.
>>update_chrooted conf файл hosts в chroot исправно обновляет. Баг вешать 
>>по этому поводу или уже висит?
>>    
>>
>
>У меня почти везде самый свежий пакет glibc-core.  Проблем не наблюдаю.
>
>$ resolve localhost.
>IP address of localhost.: 127.0.0.1
>$ host localhost.
>localhost has address 127.0.0.1
>
>Так что подозреваю local misconfiguration.
>
>  
>
Ещё раз хочу подчеркнуть - на протяжении долгого периода в конфигурации 
машин
ничего не менялось. Производились только регулярные обновления и после 
обновления,
когда были обновлены glibc и bash (13 января), вылезла эта проблема.
Я допускаю, что что-то могло быть неправильно сконфигурировано, но 
почему тогда это
стало заметно только сейчас? Какое изменение и в каком пакете выявило это?

-- 
Best regards
AB
--
		... In nomine Altli, et Ctrli, et Spititus Deli, Reset!

Re: [sisyphus] resolver problem

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 962 bytes --]

On Sat, Jan 21, 2006 at 06:01:27PM +0200, Aleksandr Blokhin wrote:
[...]
> Ещё раз хочу подчеркнуть - на протяжении долгого периода в конфигурации 
> машин
> ничего не менялось. Производились только регулярные обновления и после 
> обновления,
> когда были обновлены glibc и bash (13 января), вылезла эта проблема.

В это обновление попало много пакетов.

> Я допускаю, что что-то могло быть неправильно сконфигурировано, но 
> почему тогда это стало заметно только сейчас?

Так бывает.  Это называется "последняя капля".

> Какое изменение и в каком пакете выявило это?

Работоспособность "resolve localhost" это признак корректности
/etc/nsswitch.conf и /etc/hosts.
Работоспособность "resolve localhost." это признак корректности
/etc/resolv.conf и DNS.
Работоспособность "host localhost." это более сильный признак корректности
/etc/resolv.conf и DNS.

Какой-то сетевой пакет мог просто сломать один из файлов настроек.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] resolver problem

[Aleksandr Blokhin]

Dmitry V. Levin wrote:

>On Sat, Jan 21, 2006 at 06:01:27PM +0200, Aleksandr Blokhin wrote:
>[...]
>  
>
>>Ещё раз хочу подчеркнуть - на протяжении долгого периода в конфигурации 
>>машин
>>ничего не менялось. Производились только регулярные обновления и после 
>>обновления,
>>когда были обновлены glibc и bash (13 января), вылезла эта проблема.
>>    
>>
>
>В это обновление попало много пакетов.
>  
>
Вот  список установленных пакетов за 13 января.

bash-0:3.1.5-alt1
binutils-1:2.16.91.0.5-alt2
beep-input-vorbis-1:0.9.7.1-alt0.1
beep-1:0.9.7.1-alt0.1
gimp2-0:2.2.10-alt1
glibc-core-6:2.3.6-alt3
glibc-nss-6:2.3.6-alt3
glibc-gconv-modules-6:2.3.6-alt3
glibc-timezones-6:2.3.6-alt3
glibc-utils-6:2.3.6-alt3
glibc-locales-6:2.3.6-alt3
glibc-6:2.3.6-alt3
glibc-devel-6:2.3.6-alt3
glibc-devel-static-6:2.3.6-alt3
fonts-console-terminus-0:4.16-alt1
iconv-6:2.3.6-alt3
libbeep-1:0.9.7.1-alt0.1
libbfd-1:2.16.91.0.5-alt2
libgimp2-0:2.2.10-alt1
libvte-0:0.11.16-alt1
postfix-1:2.2.8-alt1
sh-0:3.1.5-alt1
xinitrc-0:2.4.24-alt1
xorg-server-control-0:1.3-alt1

>  
>
>>Я допускаю, что что-то могло быть неправильно сконфигурировано, но 
>>почему тогда это стало заметно только сейчас?
>>    
>>
>
>Так бывает.  Это называется "последняя капля".
>
>  
>
>>Какое изменение и в каком пакете выявило это?
>>    
>>
>
>Работоспособность "resolve localhost" это признак корректности
>/etc/nsswitch.conf и /etc/hosts.
>  
>
cat /etc/resolv.conf
search localhost
nameserver 127.0.0.1
nameserver 192.168.0.1

cat /etc/nsswitch.conf

hosts:      files nisplus nis dns

>Работоспособность "resolve localhost." это признак корректности
>/etc/resolv.conf и DNS.
>Работоспособность "host localhost." это более сильный признак корректности
>/etc/resolv.conf и DNS.
>
>Какой-то сетевой пакет мог просто сломать один из файлов настроек.
>
>  
>
См. список пакетов выше.

-- 
Best regards
AB
--
		... In nomine Altli, et Ctrli, et Spititus Deli, Reset!

Re: [sisyphus] resolver problem

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 664 bytes --]

On Sat, Jan 21, 2006 at 11:46:02PM +0200, Aleksandr Blokhin wrote:
> >Работоспособность "resolve localhost" это признак корректности
> >/etc/nsswitch.conf и /etc/hosts.
> >
> cat /etc/resolv.conf
> search localhost
> nameserver 127.0.0.1
> nameserver 192.168.0.1
> 
> cat /etc/nsswitch.conf
> 
> hosts:      files nisplus nis dns
> 
> >Работоспособность "resolve localhost." это признак корректности
> >/etc/resolv.conf и DNS.
> >Работоспособность "host localhost." это более сильный признак корректности
> >/etc/resolv.conf и DNS.
> >
> >Какой-то сетевой пакет мог просто сломать один из файлов настроек.

Ну и что не работает?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] resolver problem

[Aleksandr Blokhin]

Dmitry V. Levin wrote:

>On Sat, Jan 21, 2006 at 11:46:02PM +0200, Aleksandr Blokhin wrote:
>  
>
>>>Работоспособность "resolve localhost" это признак корректности
>>>/etc/nsswitch.conf и /etc/hosts.
>>>
>>>      
>>>
>>cat /etc/resolv.conf
>>search localhost
>>nameserver 127.0.0.1
>>nameserver 192.168.0.1
>>
>>cat /etc/nsswitch.conf
>>
>>hosts:      files nisplus nis dns
>>
>>    
>>
>>>Работоспособность "resolve localhost." это признак корректности
>>>/etc/resolv.conf и DNS.
>>>Работоспособность "host localhost." это более сильный признак корректности
>>>/etc/resolv.conf и DNS.
>>>
>>>Какой-то сетевой пакет мог просто сломать один из файлов настроек.
>>>      
>>>
>
>Ну и что не работает?
>  
>
Не работает разрешение имён из /etc/hosts
host localhost
Host localhost not found: 3(NXDOMAIN)

[sass@sass ~]$ cat /etc/hosts
127.0.0.1               localhost.localdomain localhost
192.168.0.4             sass
192.168.0.6             slava
192.168.0.14           neptun

[sass@sass ~]$ host slava 
Host slava not found: 3(NXDOMAIN)
[sass@sass ~]$ host sass
Host sass not found: 3(NXDOMAIN)

-- 
Best regards
AB
--
		... In nomine Altli, et Ctrli, et Spititus Deli, Reset!

Re: [sisyphus] resolver problem

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1400 bytes --]

On Sun, Jan 22, 2006 at 12:01:24AM +0200, Aleksandr Blokhin wrote:
> Dmitry V. Levin wrote:
> >On Sat, Jan 21, 2006 at 11:46:02PM +0200, Aleksandr Blokhin wrote:
> >
> >>>Работоспособность "resolve localhost" это признак корректности
> >>>/etc/nsswitch.conf и /etc/hosts.
> >>>
> >>cat /etc/resolv.conf
> >>search localhost
> >>nameserver 127.0.0.1
> >>nameserver 192.168.0.1
> >>
> >>cat /etc/nsswitch.conf
> >>
> >>hosts:      files nisplus nis dns
> >>
> >>>Работоспособность "resolve localhost." это признак корректности
> >>>/etc/resolv.conf и DNS.
> >>>Работоспособность "host localhost." это более сильный признак 
> >>>корректности
> >>>/etc/resolv.conf и DNS.
> >>>
> >>>Какой-то сетевой пакет мог просто сломать один из файлов настроек.
> >
> >Ну и что не работает?
> >
> Не работает разрешение имён из /etc/hosts

Александр, я вам написал три теста.  До тех пор, пока вы их не проверите,
я комментировать вашу ситуацию не буду.

> [sass@sass ~]$ cat /etc/hosts
> 127.0.0.1               localhost.localdomain localhost
> 192.168.0.4             sass
> 192.168.0.6             slava
> 192.168.0.14           neptun
> 
> [sass@sass ~]$ host slava 
> Host slava not found: 3(NXDOMAIN)
> [sass@sass ~]$ host sass
> Host sass not found: 3(NXDOMAIN)

Ну сколько раз повторять: host не использует hosts.
Казалось бы, так легко запомнить.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[sisyphus] Re: resolver problem

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 289 bytes --]

On Sun, Jan 22, 2006 at 01:46:29AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> Ну сколько раз повторять: host не использует hosts.
> Казалось бы, так легко запомнить.

...так что resolve(1). :)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] resolver problem

[Vladimir V. Kamarzin]

>>>>> On 22 Jan 2006 at 03:01 "AB" == Aleksandr Blokhin writes:

>>>>Работоспособность "resolve localhost." это признак корректности
>>>>/etc/resolv.conf и DNS.
>>>>Работоспособность "host localhost." это более сильный признак корректности
>>>>/etc/resolv.conf и DNS.
>>>>
>>>>Какой-то сетевой пакет мог просто сломать один из файлов настроек.
>>>>
>>>>
>>
>>Ну и что не работает?
>>
>>
 AB> Не работает разрешение имён из /etc/hosts
 AB> host localhost
 AB> Host localhost not found: 3(NXDOMAIN)

Проверьте конфигурацию вашего DNS-сервера.

# grep rfc /var/lib/bind/etc/local.conf
include "/etc/rfc1912.conf";
//      include "/etc/rfc1918.conf";

# cat /var/lib/bind/etc/rfc1912.conf
// Be authoritative for the localhost forward and reverse zones,
// and for broadcast zones as per RFC 1912.

zone "localhost" {
        type master;
        file "localhost";
        allow-update { none; };
};

zone "localdomain" {
        type master;
        file "localdomain";
        allow-update { none; };
};

zone "127.in-addr.arpa" {
        type master;
        file "127.in-addr.arpa";
        allow-update { none; };
};

zone "0.in-addr.arpa" {
        type master;
        file "empty";
        allow-update { none; };
};

zone "255.in-addr.arpa" {
        type master;
        file "empty";
        allow-update { none; };
};

-- 
vvk

Re: [sisyphus] resolver problem

[Anton Gorlov]

Vladimir V. Kamarzin пишет:

>  AB> Не работает разрешение имён из /etc/hosts
>  AB> host localhost
>  AB> Host localhost not found: 3(NXDOMAIN)
> Проверьте конфигурацию вашего DNS-сервера.

У меня дома  нет ни бинда..ни pdnsd. host localhost аналогично не 
работает. Сизиф от 27.11

-- 
   np: silence

Re: [sisyphus] resolver problem

[Aleksandr Blokhin]

Vladimir V. Kamarzin wrote:

>>>>>>On 22 Jan 2006 at 03:01 "AB" == Aleksandr Blokhin writes:
>>>>>>            
>>>>>>
>
>  
>
>>>>>Работоспособность "resolve localhost." это признак корректности
>>>>>/etc/resolv.conf и DNS.
>>>>>Работоспособность "host localhost." это более сильный признак корректности
>>>>>/etc/resolv.conf и DNS.
>>>>>
>>>>>Какой-то сетевой пакет мог просто сломать один из файлов настроек.
>>>>>
>>>>>
>>>>>          
>>>>>
>>>Ну и что не работает?
>>>
>>>
>>>      
>>>
> AB> Не работает разрешение имён из /etc/hosts
> AB> host localhost
> AB> Host localhost not found: 3(NXDOMAIN)
>
>Проверьте конфигурацию вашего DNS-сервера.
>
>  
>
Спасибо за совет, но в данном случае это не уместно, так как на DNS 
никаких изменений за последние пару лет не было.
Обновления проводились только на рабочих машинах, имеющих разные 
источники разрешения имён.

-- 
Best regards
AB
--
                ... In nomine Altli, et Ctrli, et Spititus Deli, Reset!

Re: [sisyphus] resolver problem

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 998 bytes --]

Мои $.02:

* Dmitry V. Levin <ldv@> [060121 21:38]:
> Работоспособность "resolve localhost" это признак корректности
> /etc/nsswitch.conf и /etc/hosts.
$ resolve localhost   
IP address of localhost: 127.0.0.1

> Работоспособность "resolve localhost." это признак корректности
> /etc/resolv.conf и DNS.
$ resolve localhost.
resolve: unable to resolve: localhost.: Unknown host

> Работоспособность "host localhost." это более сильный признак корректности
> /etc/resolv.conf и DNS.
$ host localhost.     
Host localhost not found: 3(NXDOMAIN)

DNS смотрит на провайдера, ессно у него никаких localhost'ов нет.

Ну и напоследок:

$ ping -c 1 localhost
PING localhost.localdomain (127.0.0.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from localhost.localdomain (127.0.0.1): icmp_seq=1 ttl=64 time=0.076 ms

-- 
Regards, Alexey I. Froloff
AIF5-RIPN, AIF5-RIPE
-------------------------------------------
  Inform-Mobil, Ltd. System Administrator
       http://www.inform-mobil.ru/

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] resolver problem

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 788 bytes --]

On Mon, Jan 23, 2006 at 12:51:22PM +0300, Alexey I. Froloff wrote:
> Мои $.02:
> 
> * Dmitry V. Levin <ldv@> [060121 21:38]:
> > Работоспособность "resolve localhost" это признак корректности
> > /etc/nsswitch.conf и /etc/hosts.
> $ resolve localhost   
> IP address of localhost: 127.0.0.1
> 
> > Работоспособность "resolve localhost." это признак корректности
> > /etc/resolv.conf и DNS.
> $ resolve localhost.
> resolve: unable to resolve: localhost.: Unknown host
> 
> > Работоспособность "host localhost." это более сильный признак корректности
> > /etc/resolv.conf и DNS.
> $ host localhost.     
> Host localhost not found: 3(NXDOMAIN)
> 
> DNS смотрит на провайдера, ессно у него никаких localhost'ов нет.

Ну и зря у него нет localhost'ов. :)


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] resolver problem

[Aleksandr Blokhin]

Dmitry V. Levin wrote:

>On Mon, Jan 23, 2006 at 12:51:22PM +0300, Alexey I. Froloff wrote:
>  
>
>>Мои $.02:
>>
>>* Dmitry V. Levin <ldv@> [060121 21:38]:
>>    
>>
>>>Работоспособность "resolve localhost" это признак корректности
>>>/etc/nsswitch.conf и /etc/hosts.
>>>      
>>>
>>$ resolve localhost   
>>IP address of localhost: 127.0.0.1
>>
>>    
>>
>>>Работоспособность "resolve localhost." это признак корректности
>>>/etc/resolv.conf и DNS.
>>>      
>>>
>>$ resolve localhost.
>>resolve: unable to resolve: localhost.: Unknown host
>>
>>    
>>
>>>Работоспособность "host localhost." это более сильный признак корректности
>>>/etc/resolv.conf и DNS.
>>>      
>>>
>>$ host localhost.     
>>Host localhost not found: 3(NXDOMAIN)
>>
>>DNS смотрит на провайдера, ессно у него никаких localhost'ов нет.
>>    
>>
>
>Ну и зря у него нет localhost'ов. :)
>
>  
>
У меня есть и что с того?
Вот, что происходит на сервере DNS:

host localhost
localhost has address 127.0.0.1

host 127.0.0.1
1.0.0.127.in-addr.arpa domain name pointer localhost.

То, что происходит на клиентах я уже описывал, за исключением вывода 
resolve:

resolve localhost
IP address of localhost: 127.0.0.1

resolve 127.0.0.1
Host names of 127.0.0.1: localhost.localdomain, localhost

Что в выводе команд не так?

Если всё так, то ещё раз призовой вопрос: почему команда host не знает о 
содержимом /etc/hosts?


-- 
Best regards
AB
--
		... In nomine Altli, et Ctrli, et Spititus Deli, Reset!

Re: [sisyphus] resolver problem

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 301 bytes --]

On Mon, Jan 23, 2006 at 09:26:19PM +0200, Aleksandr Blokhin wrote:
> Что в выводе команд не так?

Всё так.

> Если всё так, то ещё раз призовой вопрос: почему команда host не знает о 
> содержимом /etc/hosts?

Это сложный философский вопрос.
"Отчего люди не летают как птицы?"


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] resolver problem

[Aleksandr Blokhin]

Dmitry V. Levin wrote:

>On Mon, Jan 23, 2006 at 09:26:19PM +0200, Aleksandr Blokhin wrote:
>  
>
>>Что в выводе команд не так?
>>    
>>
>
>Всё так.
>
>  
>
>>Если всё так, то ещё раз призовой вопрос: почему команда host не знает о 
>>содержимом /etc/hosts?
>>    
>>
>
>Это сложный философский вопрос.
>  
>

Согласен - сложный.
Поэтому упрощаю задачу: что может быть причиной того, что в host из 
Сизифа не попадают данные из /etc/hosts?
Надеюсь, хоть на это ответить, по силам?

-- 
Best regards
AB
--
		... In nomine Altli, et Ctrli, et Spititus Deli, Reset!

Re: [sisyphus] resolver problem

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 725 bytes --]

On Mon, Jan 23, 2006 at 09:43:16PM +0200, Aleksandr Blokhin wrote:
> Dmitry V. Levin wrote:
> >On Mon, Jan 23, 2006 at 09:26:19PM +0200, Aleksandr Blokhin wrote:
> >
> >>Что в выводе команд не так?
> >
> >Всё так.
> >
> >>Если всё так, то ещё раз призовой вопрос: почему команда host не знает о 
> >>содержимом /etc/hosts?
> >
> >Это сложный философский вопрос.
> 
> Согласен - сложный.
> Поэтому упрощаю задачу: что может быть причиной того, что в host из 
> Сизифа не попадают данные из /etc/hosts?
> Надеюсь, хоть на это ответить, по силам?

Увы, нет.  Создатели утилиты host(1) не потрудились дать ответ на этот
вопрос.  Скорее всего, просто сочли ненужным дублировать функциональность.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[sisyphus] [JT] Re: resolver problem

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 329 bytes --]

On Mon, Jan 23, 2006 at 12:51:22PM +0300, Alexey I. Froloff wrote:
> $ host localhost.     
> Host localhost not found: 3(NXDOMAIN)
> DNS смотрит на провайдера, ессно у него никаких localhost'ов нет.

lame nameserver. :)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] root + gtk = problems

[Vitaly Lipatov]

On Friday 20 January 2006 10:20, Sergey S. Skulachenko wrote:

> Да, мало ли для чего. Вчера я о том же писал. Через su - не
> запускается k3b, nt (X-Downloader).
А зачем от root выполнять k3b? Он и под пользователем славно 
работает.
И тем более nt?

-- 
Lav
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux Team! WINE! LaTeX! LyX! http://freesource.info

Re: [sisyphus] root + gtk = problems

[Sergey S. Skulachenko]

On Sat, 21 Jan 2006 11:27:00 +0300
Vitaly Lipatov wrote:

> > Да, мало ли для чего. Вчера я о том же писал. Через su - не
> > запускается k3b, nt (X-Downloader).
> А зачем от root выполнять k3b? Он и под пользователем славно 
> работает.
> И тем более nt?

Работает и, причём, замечательно. Но это "зачем" зачем? Мало ли
какая блаж придёт. Иногда (от лени) хочется сохранить файл сразу
в том разделе, куда пользователь не имеет доступа. Раньше это
прокатывало.

-- 
С уважением,
С.С.Скулаченко

Re: [sisyphus] root + gtk = problems

[Mikhail Zabaluev]

В Сбт, 21/01/2006 в 11:43 +0300, Sergey S. Skulachenko пишет:
> > > Да, мало ли для чего. Вчера я о том же писал. Через su - не
> > > запускается k3b, nt (X-Downloader).
> > А зачем от root выполнять k3b? Он и под пользователем славно 
> > работает.
> > И тем более nt?
> 
> Работает и, причём, замечательно. Но это "зачем" зачем? Мало ли
> какая блаж придёт. Иногда (от лени) хочется сохранить файл сразу
> в том разделе, куда пользователь не имеет доступа.

Или получить exploit сразу в root.

Re: [sisyphus] root + gtk = problems

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 829 bytes --]

On Sun, Jan 22, 2006 at 02:24:46AM +0300, Mikhail Zabaluev wrote:
> В Сбт, 21/01/2006 в 11:43 +0300, Sergey S. Skulachenko пишет:
> > > > Да, мало ли для чего. Вчера я о том же писал. Через su - не
> > > > запускается k3b, nt (X-Downloader).
> > > А зачем от root выполнять k3b? Он и под пользователем славно 
> > > работает.
> > > И тем более nt?
> > 
> > Работает и, причём, замечательно. Но это "зачем" зачем? Мало ли
> > какая блаж придёт. Иногда (от лени) хочется сохранить файл сразу
> > в том разделе, куда пользователь не имеет доступа.
> 
> Или получить exploit сразу в root.

Михаил прав, с поправкой s/Или/И/.
Хотя первоначально здесь шла речь о проблемах, вызванных новыми Xorg,
сейчас тема "root + gtk = problems" стала даже более актуальной, чем
раньше.  root + browser => problems.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] root + gtk = problems

[Alexey Rusakov]

Dmitry V. Levin wrote:

>On Sun, Jan 22, 2006 at 02:24:46AM +0300, Mikhail Zabaluev wrote:
>  
>
>>В Сбт, 21/01/2006 в 11:43 +0300, Sergey S. Skulachenko пишет:
>>    
>>
>>>>>Да, мало ли для чего. Вчера я о том же писал. Через su - не
>>>>>запускается k3b, nt (X-Downloader).
>>>>>          
>>>>>
>>>>А зачем от root выполнять k3b? Он и под пользователем славно 
>>>>работает.
>>>>И тем более nt?
>>>>        
>>>>
>>>Работает и, причём, замечательно. Но это "зачем" зачем? Мало ли
>>>какая блаж придёт. Иногда (от лени) хочется сохранить файл сразу
>>>в том разделе, куда пользователь не имеет доступа.
>>>      
>>>
>>Или получить exploit сразу в root.
>>    
>>
>Михаил прав, с поправкой s/Или/И/.
>Хотя первоначально здесь шла речь о проблемах, вызванных новыми Xorg,
>сейчас тема "root + gtk = problems" стала даже более актуальной, чем
>раньше.  root + browser => problems.
>  
>
Бог с ним с браузером, у меня та же проблема, и я запускаю synaptic.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov

Re: [sisyphus] root + gtk = problems

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 254 bytes --]

On Sun, Jan 22, 2006 at 02:47:57AM +0300, Alexey Rusakov wrote:
> Бог с ним с браузером, у меня та же проблема, и я запускаю synaptic.

У всех, кто обновил Xorg, та же проблема.
Вы же читаете devel@, стало быть, повторять вам не надо.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] root + gtk = problems

[Aleksandr Blokhin]

Dmitry V. Levin wrote:

>On Sun, Jan 22, 2006 at 02:24:46AM +0300, Mikhail Zabaluev wrote:
>  
>
>>В Сбт, 21/01/2006 в 11:43 +0300, Sergey S. Skulachenko пишет:
>>    
>>
>>>>>Да, мало ли для чего. Вчера я о том же писал. Через su - не
>>>>>запускается k3b, nt (X-Downloader).
>>>>>          
>>>>>
>>>>А зачем от root выполнять k3b? Он и под пользователем славно 
>>>>работает.
>>>>И тем более nt?
>>>>        
>>>>
>>>Работает и, причём, замечательно. Но это "зачем" зачем? Мало ли
>>>какая блаж придёт. Иногда (от лени) хочется сохранить файл сразу
>>>в том разделе, куда пользователь не имеет доступа.
>>>      
>>>
>>Или получить exploit сразу в root.
>>    
>>
>
>Михаил прав, с поправкой s/Или/И/.
>Хотя первоначально здесь шла речь о проблемах, вызванных новыми Xorg,
>сейчас тема "root + gtk = problems" стала даже более актуальной, чем
>раньше.  root + browser => problems.
>
>  
>

У меня спрашивает пользователь - почему не работает - и совет не 
запускать от root gtk-приложения больше похож на отмазку.
Что он делает на своей машине с правами рута - его дело. Сами знаете - 
"Каждый сам себе злобный Буратино".

-- 
Best regards
AB
--
		... In nomine Altli, et Ctrli, et Spititus Deli, Reset!

Re: [sisyphus] root + gtk = problems

[Sergey S. Skulachenko]

On Sun, 22 Jan 2006 11:47:32 +0200
Aleksandr Blokhin wrote:

> Dmitry V. Levin wrote:

> >Хотя первоначально здесь шла речь о проблемах, вызванных
> >новыми Xorg, сейчас тема "root + gtk = problems" стала даже
> >более актуальной, чем раньше.  root + browser => problems.
> 
> У меня спрашивает пользователь - почему не работает - и совет
> не запускать от root gtk-приложения больше похож на отмазку.
> Что он делает на своей машине с правами рута - его дело. Сами
> знаете - "Каждый сам себе злобный Буратино".

Об этом и речь. При запуске acc получаем сообщение от
consolehelper "Permission denied". У советчиков готов ответ типа
"А зачем, работайте в командной строке". И пошёл трёп.

-- 
С уважением,
С.С.Скулаченко

Re: [sisyphus] root + gtk = problems

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 902 bytes --]

On Sun, Jan 22, 2006 at 01:16:18PM +0300, Sergey S. Skulachenko wrote:
> On Sun, 22 Jan 2006 11:47:32 +0200
> Aleksandr Blokhin wrote:
> > Dmitry V. Levin wrote:
> 
> > >Хотя первоначально здесь шла речь о проблемах, вызванных
> > >новыми Xorg, сейчас тема "root + gtk = problems" стала даже
> > >более актуальной, чем раньше.  root + browser => problems.
> > 
> > У меня спрашивает пользователь - почему не работает - и совет
> > не запускать от root gtk-приложения больше похож на отмазку.
> > Что он делает на своей машине с правами рута - его дело. Сами
> > знаете - "Каждый сам себе злобный Буратино".
> 
> Об этом и речь. При запуске acc получаем сообщение от
> consolehelper "Permission denied". У советчиков готов ответ типа
> "А зачем, работайте в командной строке". И пошёл трёп.

Вас послушаешь, так получается, что consolehelper работает только у меня.
:)


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] root + gtk = problems

[Alexey Rusakov]

Dmitry V. Levin wrote:

>>Об этом и речь. При запуске acc получаем сообщение от
>>consolehelper "Permission denied". У советчиков готов ответ типа
>>"А зачем, работайте в командной строке". И пошёл трёп.
>>    
>>
>Вас послушаешь, так получается, что consolehelper работает только у меня.
>:)
>  
>
Он у вас в командной строке, а у нас в графике. Между прочим, я серьёзно 
- в tty у меня тоже работает.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov

Re: [sisyphus] root + gtk = problems

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 883 bytes --]

On Sun, Jan 22, 2006 at 04:34:30PM +0300, Alexey Rusakov wrote:
> Dmitry V. Levin wrote:
> 
> >>Об этом и речь. При запуске acc получаем сообщение от
> >>consolehelper "Permission denied". У советчиков готов ответ типа
> >>"А зачем, работайте в командной строке". И пошёл трёп.
> >>
> >Вас послушаешь, так получается, что consolehelper работает только у меня.
> >:)
> >
> Он у вас в командной строке, а у нас в графике. Между прочим, я серьёзно 
> - в tty у меня тоже работает.

Там, где у меня работает consolehelper в графике, xorg ещё не был
подвергнут тестированию.  Ну а поскольку с новым xorg pam_xauth ещё не
работает, то ни synaptic, ни acc, никто другой работать не сможет.
Когда xauth починят, тогда и pam_xauth заработает.

Вот если у кого-то ещё до перехода на экспериментальный xorg были проблемы
с consolehelper, то это уже нелогично.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] root + gtk = problems

[Led]

В сообщении от 22 января 2006 16:04 Dmitry V. Levin написал(a):
> On Sun, Jan 22, 2006 at 04:34:30PM +0300, Alexey Rusakov wrote:
> > Dmitry V. Levin wrote:
> > >>Об этом и речь. При запуске acc получаем сообщение от
> > >>consolehelper "Permission denied". У советчиков готов ответ типа
> > >>"А зачем, работайте в командной строке". И пошёл трёп.
> > >
> > >Вас послушаешь, так получается, что consolehelper работает только у
> > > меня.
> > >
> > >:)
> >
> > Он у вас в командной строке, а у нас в графике. Между прочим, я серьёзно
> > - в tty у меня тоже работает.
>
> Там, где у меня работает consolehelper в графике, xorg ещё не был
> подвергнут тестированию.  Ну а поскольку с новым xorg pam_xauth ещё не
> работает, то ни synaptic, ни acc, никто другой работать не сможет.
> Когда xauth починят, тогда и pam_xauth заработает.
>
> Вот если у кого-то ещё до перехода на экспериментальный xorg были проблемы
> с consolehelper, то это уже нелогично.

Да, у меня именно так "нелогично" :(

-- 
Led.

[sisyphus] Re: root + gtk = problems

[Arioch]

Mikhail Zabaluev <mhz@...> writes:

> А зачем от root выполнять gtk-приложения?

1) разрешено все, что не запрещено :)
2) Eclipse конечно не GTK, но вот чтобы она поставила плагины, мне приходится 
ее sudoить.

Re: [sisyphus] Re: root + gtk = problems

[Mikhail Zabaluev]

В Птн, 20/01/2006 в 07:22 +0000, Arioch пишет:
> Mikhail Zabaluev <mhz@...> writes:
> 
> > А зачем от root выполнять gtk-приложения?
> 
> 1) разрешено все, что не запрещено :)

Я помню, раньше GTK+ писал при попытке запустить приложение под root,
что никакой безопасности не гарантируется. Дело говорили, кстати.

> 2) Eclipse конечно не GTK, но вот чтобы она поставила плагины, мне приходится 
> ее sudoить.

Вы бы лучше написали, какие вам нужны плагины, или еще лучше сами их
запаковали в rpm.

А разве Eclipse OSGi не умеет ставить плагины куда-то в $HOME?

Re: [sisyphus] Re: root + gtk = problems

[Aleksandr Blokhin]

Mikhail Zabaluev wrote:

>В Птн, 20/01/2006 в 07:22 +0000, Arioch пишет:
>  
>
>>Mikhail Zabaluev <mhz@...> writes:
>>
>>    
>>
>>>А зачем от root выполнять gtk-приложения?
>>>      
>>>
>>1) разрешено все, что не запрещено :)
>>    
>>
>
>Я помню, раньше GTK+ писал при попытке запустить приложение под root,
>что никакой безопасности не гарантируется. Дело говорили, кстати.
>
>  
>
Согласен, но некоторым нравится чтобы "с шашечками". Вот тут-то и 
выявляются подобные заморочки.

>>2) Eclipse конечно не GTK, но вот чтобы она поставила плагины, мне приходится 
>>ее sudoить.
>>    
>>
>
>Вы бы лучше написали, какие вам нужны плагины, или еще лучше сами их
>запаковали в rpm.
>
>А разве Eclipse OSGi не умеет ставить плагины куда-то в $HOME?
>  
>


-- 
Best regards
AB
--
                ... In nomine Altli, et Ctrli, et Spititus Deli, Reset!

[sisyphus] Re: root + gtk = problems

[Arioch]

> Вы бы лучше написали, какие вам нужны плагины, или еще лучше сами их
> запаковали в rpm.

как насчет erlide которая сырая абсолютно и потому на ближайшие полгода 
минимум нужен прямой контакт с разработчиком и проверка в тот же день 
как вышло ? :)

> 
> А разве Eclipse OSGi не умеет ставить плагины куда-то в $HOME?

теоретически умеет, даже спросил куда ставить.
А потом опять пытался в /usr/lib

Re: [sisyphus] root + gtk = problems

[Sergey V Turchin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 250 bytes --]

On Friday 20 January 2006 03:35, Mikhail Zabaluev wrote:

[...]
> А зачем от root выполнять gtk-приложения?
synaptic

-- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 190 bytes --]

Re: [sisyphus] X.org-7.0 + gtk = problems

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 357 bytes --]

On Thu, Jan 19, 2006 at 11:40:07PM +0200, Aleksandr Blokhin wrote:
> В сессии Хорг, запущенной пользователем, от root выполнить gtk-приложение.
sudo или su?


-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

В настоящий момент дежурный ответ майнтейнера sim звучит так:
не пользуйтесь этой программой.
		-- wrar in sisyphus@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] X.org-7.0 + gtk = problems

[Aleksandr Blokhin]

Andrey Rahmatullin wrote:

>On Thu, Jan 19, 2006 at 11:40:07PM +0200, Aleksandr Blokhin wrote:
>  
>
>>В сессии Хорг, запущенной пользователем, от root выполнить gtk-приложение.
>>    
>>
>sudo или su?
>  
>
su -

-- 
Best regards
AB
--
                ... In nomine Altli, et Ctrli, et Spititus Deli, Reset!

Re: [sisyphus] X.org-7.0 + gtk = problems

[Yuriy Kashirin]

On Thursday 19 January 2006 23:40, Aleksandr Blokhin wrote:
> Anton D. Kachalov wrote:
> >>Xlib: connection to ":0.0" refused by server
> >>Xlib: No protocol specified
> >>
> >Как вариант, сказать: xhost +localhost
>
> Xlib: connection to ":0.0" refused by server
> Xlib: No protocol specified
>
> xhost:  unable to open display ":0.0"
>
> Ещё идеи есть?

xhost +localhost  запускать от юзера, который X запускал.
Перед запуском приложения рутом установить:
export DISPLAY=localhost:0

-- 
 Best regards
 Yuriy Kashirin

Re: [sisyphus] X.org-7.0 + gtk = problems

[Aleksandr Blokhin]

Yuriy Kashirin wrote:

>On Thursday 19 January 2006 23:40, Aleksandr Blokhin wrote:
>  
>
>>Anton D. Kachalov wrote:
>>    
>>
>>>>Xlib: connection to ":0.0" refused by server
>>>>Xlib: No protocol specified
>>>>
>>>>        
>>>>
>>>Как вариант, сказать: xhost +localhost
>>>      
>>>
>>Xlib: connection to ":0.0" refused by server
>>Xlib: No protocol specified
>>
>>xhost:  unable to open display ":0.0"
>>
>>Ещё идеи есть?
>>    
>>
>
>xhost +localhost  запускать от юзера, который X запускал.
>Перед запуском приложения рутом установить:
>export DISPLAY=localhost:0
>  
>
Ха-ха-ха :(
В результате этих операций выяснилось, что не резолвятся адреса 
занесённые в /etc/host,
с их числе и localhost. host localhost говорит, что адрес незнаком. И 
такое поведение на двух машинах.

-- 
Best regards
AB
--
                ... In nomine Altli, et Ctrli, et Spititus Deli, Reset!

Re: [sisyphus] X.org-7.0 + gtk = problems

[Yuriy Kashirin]

On Friday 20 January 2006 10:05, Aleksandr Blokhin wrote:
> Ха-ха-ха :(
> В результате этих операций выяснилось, что не резолвятся адреса
> занесённые в /etc/host,

Это опечатка или на самом деле? (должно быть /etc/hosts - 's' в конце)

> с их числе и localhost. host localhost говорит, что адрес незнаком.
> И такое поведение на двух машинах.

-- 
 Best regards
 Yuriy Kashirin

Re: [sisyphus] X.org-7.0 + gtk = problems

[Aleksandr Blokhin]

Yuriy Kashirin wrote:

>On Friday 20 January 2006 10:05, Aleksandr Blokhin wrote:
>  
>
>>Ха-ха-ха :(
>>В результате этих операций выяснилось, что не резолвятся адреса
>>занесённые в /etc/host,
>>    
>>
>
>Это опечатка или на самом деле? (должно быть /etc/hosts - 's' в конце)
>
>  
>
Опечатка.

-- 
Best regards
AB
--
                ... In nomine Altli, et Ctrli, et Spititus Deli, Reset!

Re: [sisyphus] X.org-7.0 + gtk = problems

[Vladimir V. Kamarzin]

>>>>> On 20 Jan 2006 at 13:05 "AB" == Aleksandr Blokhin writes:

 AB> Ха-ха-ха :(
 AB> В результате этих операций выяснилось, что не резолвятся адреса
 AB> занесённые в /etc/host,
 AB> с их числе и localhost. host localhost говорит, что адрес незнаком. И
 AB> такое поведение на двух машинах.

Утилита host использует только DNS при разрешении имён. 

-- 
vvk

Re: [sisyphus] X.org-7.0 + gtk = problems

[Aleksandr Blokhin]

Vladimir V. Kamarzin wrote:

>>>>>>On 20 Jan 2006 at 13:05 "AB" == Aleksandr Blokhin writes:
>>>>>>            
>>>>>>
>
> AB> Ха-ха-ха :(
> AB> В результате этих операций выяснилось, что не резолвятся адреса
> AB> занесённые в /etc/host,
> AB> с их числе и localhost. host localhost говорит, что адрес незнаком. И
> AB> такое поведение на двух машинах.
>
>Утилита host использует только DNS при разрешении имён
>
Не суть важно что она использует, но ещё вчера host localhost выводил 
адрес,
а сегодня (после обновления) - уже нет. Разница между обновлениями - 1 
неделя.
Вопрос - что могло так сильно повлиять на поведение программы?

P.S. Резолвер, к стати, использует hosts.

-- 
Best regards
AB
--
                ... In nomine Altli, et Ctrli, et Spititus Deli, Reset!

Re: [sisyphus] X.org-7.0 + gtk = problems

[Ivan Adzhubey]

On Friday 20 January 2006 03:05, Aleksandr Blokhin wrote:
> Yuriy Kashirin wrote:
> >On Thursday 19 January 2006 23:40, Aleksandr Blokhin wrote:
> >>Anton D. Kachalov wrote:
> >>>>Xlib: connection to ":0.0" refused by server
> >>>>Xlib: No protocol specified
> >>>
> >>>Как вариант, сказать: xhost +localhost
> >>
> >>Xlib: connection to ":0.0" refused by server
> >>Xlib: No protocol specified
> >>
> >>xhost:  unable to open display ":0.0"
> >>
> >>Ещё идеи есть?
> >
> >xhost +localhost  запускать от юзера, который X запускал.
> >Перед запуском приложения рутом установить:
> >export DISPLAY=localhost:0
>
> Ха-ха-ха :(
> В результате этих операций выяснилось, что не резолвятся адреса
> занесённые в /etc/host,
> с их числе и localhost. host localhost говорит, что адрес незнаком. И
> такое поведение на двух машинах.

У меня резолвятся нормально. Это было первое, что я проверил когда слетел 
xauth. Но дело не в этом.

-- 
Иван

Re: [sisyphus] X.org-7.0 + gtk = problems

[Aleksandr Blokhin]

Ivan Adzhubey wrote:

>On Friday 20 January 2006 03:05, Aleksandr Blokhin wrote:
>  
>
>>Yuriy Kashirin wrote:
>>    
>>
>>>On Thursday 19 January 2006 23:40, Aleksandr Blokhin wrote:
>>>      
>>>
>>>>Anton D. Kachalov wrote:
>>>>        
>>>>
>>>>>>Xlib: connection to ":0.0" refused by server
>>>>>>Xlib: No protocol specified
>>>>>>            
>>>>>>
>>>>>Как вариант, сказать: xhost +localhost
>>>>>          
>>>>>
>>>>Xlib: connection to ":0.0" refused by server
>>>>Xlib: No protocol specified
>>>>
>>>>xhost:  unable to open display ":0.0"
>>>>
>>>>Ещё идеи есть?
>>>>        
>>>>
>>>xhost +localhost  запускать от юзера, который X запускал.
>>>Перед запуском приложения рутом установить:
>>>export DISPLAY=localhost:0
>>>      
>>>
>>Ха-ха-ха :(
>>В результате этих операций выяснилось, что не резолвятся адреса
>>занесённые в /etc/host,
>>с их числе и localhost. host localhost говорит, что адрес незнаком. И
>>такое поведение на двух машинах.
>>    
>>
>
>У меня резолвятся нормально. Это было первое, что я проверил когда слетел 
>xauth. Но дело не в этом.
>
>  
>
Я только-что проверил в дополнение к рабочей машине на домашней.
Тоже-самое.

host localhost
Host localhost not found: 3(NXDOMAIN)

-- 
Best regards
AB
--
		... In nomine Altli, et Ctrli, et Spititus Deli, Reset!

Re: [sisyphus] X.org-7.0 + gtk = problems

[Ivan Adzhubey]

On Friday 20 January 2006 13:46, Aleksandr Blokhin wrote:
> Ivan Adzhubey wrote:
> >On Friday 20 January 2006 03:05, Aleksandr Blokhin wrote:
> >>Yuriy Kashirin wrote:
> >>>On Thursday 19 January 2006 23:40, Aleksandr Blokhin wrote:
> >>>>Anton D. Kachalov wrote:
> >>>>>>Xlib: connection to ":0.0" refused by server
> >>>>>>Xlib: No protocol specified
> >>>>>
> >>>>>Как вариант, сказать: xhost +localhost
> >>>>
> >>>>Xlib: connection to ":0.0" refused by server
> >>>>Xlib: No protocol specified
> >>>>
> >>>>xhost:  unable to open display ":0.0"
> >>>>
> >>>>Ещё идеи есть?
> >>>
> >>>xhost +localhost  запускать от юзера, который X запускал.
> >>>Перед запуском приложения рутом установить:
> >>>export DISPLAY=localhost:0
> >>
> >>Ха-ха-ха :(
> >>В результате этих операций выяснилось, что не резолвятся адреса
> >>занесённые в /etc/host,
> >>с их числе и localhost. host localhost говорит, что адрес незнаком. И
> >>такое поведение на двух машинах.
> >
> >У меня резолвятся нормально. Это было первое, что я проверил когда слетел
> >xauth. Но дело не в этом.
>
> Я только-что проверил в дополнение к рабочей машине на домашней.
> Тоже-самое.
>
> host localhost
> Host localhost not found: 3(NXDOMAIN)

Странно...

$ host localhost
localhost.partners.org has address 127.0.0.1

$ cat /etc/hosts | grep localhost
127.0.0.1               localhost.localdomain   localhost

$ cat /etc/resolv.conf
search partners.org
nameserver 170.223.185.71

# cat /etc/nsswitch.conf | grep hosts
hosts:      files nisplus nis dns
#hosts:     db files nisplus nis dns

Что еще проверить?

-- 
Иван

Re: [sisyphus] X.org-7.0 + gtk = problems

[Igor Zubkov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 635 bytes --]

В сообщении от Пятница 20 января 2006 20:46 Aleksandr Blokhin написал(a):
> >У меня резолвятся нормально. Это было первое, что я проверил когда слетел
> >xauth. Но дело не в этом.
> >
> >  
>
> Я только-что проверил в дополнение к рабочей машине на домашней.
> Тоже-самое.
>
> host localhost
> Host localhost not found: 3(NXDOMAIN)

Подтверждаю.

[icesik@kde ~]$ host localhost.localdomain
Host localhost.localdomain not found: 3(NXDOMAIN)
[icesik@kde ~]$

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 190 bytes --]

Re: [sisyphus] X.org-7.0 + gtk = problems

[Epiphanov Sergei]

В сообщении от Friday 20 January 2006 00:40 Aleksandr Blokhin написал(a):
> Anton D. Kachalov wrote:
> >On Thu, Jan 19, 2006 at 11:11:53PM +0200, Aleksandr Blokhin wrote:
> >>После обновления столкнулся с такой проблемой - если в сессии Хорг,
> >>запущенной пользователем от root,
> >
> >А зачем запускать иксы под рутом?
>
> Ой блиин! Запятую не там поставил :)
> В сессии Хорг, запущенной пользователем, от root выполнить gtk-приложение.
>
> >>Xlib: connection to ":0.0" refused by server
> >>Xlib: No protocol specified
> >
> >Как вариант, сказать: xhost +localhost
>
> Xlib: connection to ":0.0" refused by server
> Xlib: No protocol specified
>
> xhost:  unable to open display ":0.0"
>
> Ещё идеи есть?

Всё правильно. По-умолчанию (и это уже давно, даже на 6.8.2) X-сервер 
разрешает подключение только с локальной машины и только пользователю (пусть 
дальше будет А), запустившему Xorg. Для того, чтобы другой пользователь 
(пусть будет Б) мог подключиться, можно пойти двумя путями:
1) простой и небезопасный - после запуска Xorg пользователю А набрать команду 
`xhost +localhost', а у пользователя Б перед запуском X-приложений набрать 
export DISPLAY=localhost:0.0
2) сложный и безопасный - при помощи xauth пользователем А экспортировать 
регистрации, а пользователю Б этот ключ импортировать. Плюс возможны 
кое-какие настройки X-сервера в плане использования этих ключей.

-- 
С уважением, Епифанов Сергей

Re: [sisyphus] X.org-7.0 + gtk = problems

[Aleksandr Blokhin]

Epiphanov Sergei wrote:

>В сообщении от Friday 20 January 2006 00:40 Aleksandr Blokhin написал(a):
>  
>
>>    
>>
>>>>Xlib: connection to ":0.0" refused by server
>>>>Xlib: No protocol specified
>>>>        
>>>>
>>>Как вариант, сказать: xhost +localhost
>>>      
>>>
>>Xlib: connection to ":0.0" refused by server
>>Xlib: No protocol specified
>>
>>xhost:  unable to open display ":0.0"
>>
>>Ещё идеи есть?
>>    
>>
>
>Всё правильно. По-умолчанию (и это уже давно, даже на 6.8.2) X-сервер 
>разрешает подключение только с локальной машины и только пользователю (пусть 
>дальше будет А), запустившему Xorg. Для того, чтобы другой пользователь 
>(пусть будет Б) мог подключиться, можно пойти двумя путями:
>1) простой и небезопасный - после запуска Xorg пользователю А набрать команду 
>`xhost +localhost', а у пользователя Б перед запуском X-приложений набрать 
>export DISPLAY=localhost:0.0
>  
>
От пользователя запустившего Xorg:

[sass@sass ~]$ xhost +localhost
xhost:  bad hostname "localhost"

Как Вам это нравится?

-- 
Best regards
AB
--
                ... In nomine Altli, et Ctrli, et Spititus Deli, Reset!

Re: [sisyphus] X.org-7.0 + gtk = problems

[Epiphanov Sergei]

В сообщении от Friday 20 January 2006 13:08 Aleksandr Blokhin написал(a):
> От пользователя запустившего Xorg:
>
> [sass@sass ~]$ xhost +localhost
> xhost:  bad hostname "localhost"
>
> Как Вам это нравится?

А кто мешает набрать:

xhost +127.0.0.1

-- 
С уважением, Епифанов Сергей

Re: [sisyphus] X.org-7.0 + gtk = problems

[Aleksandr Blokhin]

Epiphanov Sergei wrote:

>В сообщении от Friday 20 January 2006 13:08 Aleksandr Blokhin написал(a):
>  
>
>>От пользователя запустившего Xorg:
>>
>>[sass@sass ~]$ xhost +localhost
>>xhost:  bad hostname "localhost"
>>
>>Как Вам это нравится?
>>    
>>
>
>А кто мешает набрать:
>
>xhost +127.0.0.1
>
>  
>
Во-первых:
xhost +127.0.0.1
xhost:  bad hostname "127.0.0.1"

Во-вторых - это уже ненормальная ситуация, когда не работает резолвинг 
даже localhost.

-- 
Best regards
AB
--
                ... In nomine Altli, et Ctrli, et Spititus Deli, Reset!

Re: [sisyphus] X.org-7.0 + gtk = problems

[Epiphanov Sergei]

В сообщении от Friday 20 January 2006 17:24 Aleksandr Blokhin написал(a):
> >>[sass@sass ~]$ xhost +localhost
> >>xhost:  bad hostname "localhost"
> >>
> >>Как Вам это нравится?
> >>    
> >А кто мешает набрать:
> >
> >xhost +127.0.0.1
> >
> Во-первых:
> xhost +127.0.0.1
> xhost:  bad hostname "127.0.0.1"
>
> Во-вторых - это уже ненормальная ситуация, когда не работает резолвинг
> даже localhost.

Опа! Даже так? Тогда чешу голову...

-- 
С уважением, Епифанов Сергей

Re: [sisyphus] X.org-7.0 + gtk = problems

[Ivan Adzhubey]

On Friday 20 January 2006 04:18, Epiphanov Sergei wrote:
> В сообщении от Friday 20 January 2006 00:40 Aleksandr Blokhin написал(a):
> > Anton D. Kachalov wrote:
> > >On Thu, Jan 19, 2006 at 11:11:53PM +0200, Aleksandr Blokhin wrote:
> > >>После обновления столкнулся с такой проблемой - если в сессии Хорг,
> > >>запущенной пользователем от root,
> > >
> > >А зачем запускать иксы под рутом?
> >
> > Ой блиин! Запятую не там поставил :)
> > В сессии Хорг, запущенной пользователем, от root выполнить
> > gtk-приложение.
> >
> > >>Xlib: connection to ":0.0" refused by server
> > >>Xlib: No protocol specified
> > >
> > >Как вариант, сказать: xhost +localhost
> >
> > Xlib: connection to ":0.0" refused by server
> > Xlib: No protocol specified
> >
> > xhost:  unable to open display ":0.0"
> >
> > Ещё идеи есть?
>
> Всё правильно. По-умолчанию (и это уже давно, даже на 6.8.2) X-сервер
> разрешает подключение только с локальной машины и только пользователю
> (пусть дальше будет А), запустившему Xorg. Для того, чтобы другой

Неправда. Все работало прекрасно и с 6.8.2 и c 6.9.0.

> пользователь (пусть будет Б) мог подключиться, можно пойти двумя путями:
> 1) простой и небезопасный - после запуска Xorg пользователю А набрать
> команду `xhost +localhost', а у пользователя Б перед запуском X-приложений
> набрать export DISPLAY=localhost:0.0
> 2) сложный и безопасный - при помощи xauth пользователем А экспортировать
> регистрации, а пользователю Б этот ключ импортировать. Плюс возможны
> кое-какие настройки X-сервера в плане использования этих ключей.

Он использует аутентификацию с MIT cookies.

-- 
Иван

Re: [sisyphus] X.org-7.0 + gtk = problems

[Epiphanov Sergei]

В сообщении от Friday 20 January 2006 20:20 Ivan Adzhubey написал(a):
> > Всё правильно. По-умолчанию (и это уже давно, даже на 6.8.2) X-сервер
> > разрешает подключение только с локальной машины и только пользователю
> > (пусть дальше будет А), запустившему Xorg. Для того, чтобы другой
>
> Неправда. Все работало прекрасно и с 6.8.2 и c 6.9.0.

Не знаю, как у Вас, а у меня ВСЕГДА графические программы, которые я пытался 
запускать из консоли root после команды 'sudo su -' в Konsole, даже с 
указанием DISPLAY верещали, что не имеют прав доступа к X-серверу. И спасало 
только xhost +localhost. Настройки - умолчальные в Sisyphus.

-- 
С уважением, Епифанов Сергей

Re: [sisyphus] X.org-7.0 + gtk = problems

[Ivan Adzhubey]

On Monday 23 January 2006 05:24, Epiphanov Sergei wrote:
> В сообщении от Friday 20 January 2006 20:20 Ivan Adzhubey написал(a):
> > > Всё правильно. По-умолчанию (и это уже давно, даже на 6.8.2) X-сервер
> > > разрешает подключение только с локальной машины и только пользователю
> > > (пусть дальше будет А), запустившему Xorg. Для того, чтобы другой
> >
> > Неправда. Все работало прекрасно и с 6.8.2 и c 6.9.0.
>
> Не знаю, как у Вас, а у меня ВСЕГДА графические программы, которые я
> пытался запускать из консоли root после команды 'sudo su -' в Konsole, даже
> с указанием DISPLAY верещали, что не имеют прав доступа к X-серверу. И
> спасало только xhost +localhost. Настройки - умолчальные в Sisyphus.

Во-первых, в посте на который вы отвечали про root речь не шла:

> >>[sass@sass ~]$ xhost +localhost
> >>xhost:  bad hostname "localhost"

И потом, под root у меня такого тоже не наблюдалось никогда. Правда у меня на 
всех машинах:

# control|grep xorg
xorg-server     public          (public xgrp restricted)

А у вас?

-- 
Иван