Re: [sisyphus] Re: Почему dict пересталвидетьсловари?

[Epiphanov Sergei <serpiph@nikiet.ru>]

В сообщении от Wednesday 18 January 2006 17:05 Arioch написал(a):
> > > Где написано, что словарь может отсутствовать и это
> >
> > штатная ситуация ?
> >
> > А где написано, что это нештатная ситуация? Как решил
> > автор dictdconfig, так и будет.
>
> А результаты свидетельствуют. ;)

Кому? :) В любом конфиге могут быть ошибки.

> > Не нравится - переписывайте программу.
>
> А для этого нужна дока, мало ли что имел ввиду автор, вот такие умолчания
> сбивают.
> Но я переписываю для себя (вот бы еще iconv от ejabberd оторвать :) ), но
> в дистр это не пойдет, скрипты на Эрланге - этого вроде люди уже не
> перенесут :)
>
> Но судя по отсутствию следов этой проги на dict.org - она похоже
> специфично Альтовая ? Тогда в принципе можно извращаться :)

Да над любой под GPL можно извращаться. Вот только всё равно в пакете на 
ftp.altlinux.org ничего не изменится.

> > И
> > программ, не выдающих
> > ничего при ошибке, тьма-тьмущая.
>
> Либо они обрабатывают ошибку, восстанавливаются. Либо предупреждают.

Есть которые не делают ни того, ни другого, ни третьего, а просто тихо 
завершаются. Уже натыкался.

> > Если на момент сканирования словарей какой-то
> > словарь недоступен, то он и не
> > попадает в список словарей. А вот если на момент
> > сканирования он был
> > доступен, попал в список, а при запуске dictd он
> > недоступен, то dictd будет
> > орать об этом.
>
> Лучше бы это все же в init-скрипте было.

А зачем каждый тратить время на бесполезное дело? У Вас случайно могут 
измениться в системном каталоге словари в процессе работы системы?

> Впрочем и правда слишком далеко зашло.
>
> > Ваши слова из разряда "А если вместо гвоздя палец
> > положить, то что будет с
> > молотком?"
>
> Угу, только пальцы опложил не я а мантейнер, и пальцы в том чисkе мои.
> Cомнительное изящество  (лаконичность) файла настройки - и грабли
> разлаженные на миллиметр в сторону от тропинки.

А уж сколько граблей на самой тропинке в других программах - "и не 
сосчитаешь!" :) Я нашёл грабли и отложил в сторону, повесив знак "осторожно, 
bugzilla #8859". Вот этот знак и теребите.

> > > Была бы выведена ошибка, или хотя бы
> > > warning - и эта
> > > проблема была бы найдена еще при сборке пакета наверняка!
> >
> > Один хочет только engcom,
> > другой mueller7, а программа будет и тому, и другому ломать
> > жизнь, не
> > создавая список словарей?
>
> Если он создаст *директорию* mueller7, то можно и сломать. Уж создавая
> доноименные  папки человек точно знает куда кладет пальцы. :)

Но это уже вопрос к мантейнеру словарей, а не к dictdconfig. Она так и 
делает, только молчит при этом.

> Но на самом деле это к тому же, приоритет (order) - это одно, а список -
> другое. Объединили - получили неустойчивую конструкцию.

Ну, дали файлу суффикс order, а на самом деле файл - список желаемых словарей 
(чтобы чего лишнего не попало).

> > Кстати, dictdconfig вызывается
> > ТОЛЬКО после
> > установки ГОТОВОГО пакета в систему, поэтому при
> > сборке НИЧЕГО Вы не
> > найдёте.
>
> Хашер проверяет пакеты на установку ? Зазвенел бы при установке первого из
> словарей. Я имел ввиду hasher.

Нет, это выявляется только в момент реальной установки.

-- 
С уважением, Епифанов Сергей