From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 27 Dec 2005 03:02:54 +0300 From: Michael Bykov To: sisyphus@lists.altlinux.org Subject: Re: [sisyphus] python eggs Message-ID: <20051227030254.64459733@michael.rsuh.ru> In-Reply-To: <43B00E70.6040405@altlinux.ru> References: <20051225043344.4ca0398b@michael.rsuh.ru> <43AFE726.40302@vzljot.ru> <20051227015554.0776a456@michael.rsuh.ru> <43B00E70.6040405@altlinux.ru> Organization: rsuh X-Mailer: Sylpheed-Claws 1.9.15cvs14 (GTK+ 2.8.6; i586-alt-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 26 Dec 2005 16:01:21 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Mon, 26 Dec 2005 17:38:24 +0200 Andrei Bulava wrote: > > Почему бы не быть setup-у в Питоне? > > Если стандартный механизм питоновских яиц предусматривает > _установку_ от непривилегированного пользователя в > эрзац-root (ага, как это обычно делается в rpm) - то с > упаковкой в rpm как таковой проблем не будет. Ой, ну пусть ставит в ./python. Не надо в /usr. Я же говорю, отнеситесь к этому как к темам и шкурам. Не все, что пакет, стоит совать в рпм-базу. Всякие .xpi - тоже формально пакеты, и их в rpm? А это вообще яйца даже. Setup-tool всего лишь модуль того же Питона, и все. Очень простенький. Еще раз - сейчас их приходится руками ставить. И если там rm -rf, то руками я такой модуль пропишу, или setup-tool-ом, какая разница? То есть не убедили. И при чем тут, господа, боевые сервера? -- Stay tuned! М.