On Thu, Dec 08, 2005 at 04:19:41PM +0200, Michael Shigorin wrote:
> On Thu, Dec 08, 2005 at 05:01:30PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > > > >>> Эти каталоги кто-то держит и не отдает? Или ошибки ФС (XFS)?
> > > > >> http://www.google.ru/search?hl=ru&q="lsattr -d /tmp/.private"
> > > > У меня этот вопрос со дня появления pam_mktemp в Sisyphus :-(
> > > Ещё #8030.
> > Я не буду откатывать это изменение.
> 
> Обоснование добавил в багу (да и, кажется, ранее почтой сюда).
> Какого-либо обоснования такого _умолчания_ не видел _вообще_.

Жаль, ты много пропустил.  Было обсуждение, которое вылилось в #6814;
были ещё какие-то следы обсуждения, поищи сам.

> > Я готов рассматривать предложения по конфигурированию самого
> > pam_mktemp.  Предложения по отказу от pam_mktemp мне не
> > интересны, просьба не тратить время на них.
> 
> Что ты предлагаешь для системного возврата к $HOME/tmp, кроме
> смены дистрибутива? (нет, не на Owl -- почему-то подозреваю, что
> там то же сделано; вот только там это, может быть, уместней)

Об этом тоже рассказывалось; есть /etc/pam.d/system-auth, ~/.bash_profile
и прочие подобные средства настройки на разных уровнях.

> Пойми меня правильно -- работало; сломали; нэ работает.

Некоторые считают иначе: не хватало -> реализовали -> пользуемся.

Твой подход деструктивен, поскольку не учитывает других точек зрения, и,
сделовательно, никуда не ведёт.


-- 
ldv