[sisyphus] Gnome applets

[sisyphus] Gnome applets

[Andrii Dobrovol`s`kii]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 497 bytes --]

Hi,
Сделал только что тотальное обновление. В Гноме отвалились модули
часов и newton на панелях. Оооочень неудобно... Как лечить?
-- 
Rgrds,
Andriy
*********************************************************************
email: dobr at iop dot kiev dot ua            Kyiv, Ukraine
Phone: (380-44)   525-7824            Department of Gas Electronics
Fax:   (380-44)   525-2329             Institute of Physics of NASU
*********************************************************************


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Gnome applets

[Andrii Dobrovol`s`kii]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 743 bytes --]

Andrii Dobrovol`s`kii wrote:
> Hi,
> Сделал только что тотальное обновление. В Гноме отвалились модули
> часов и newton на панелях. Оооочень неудобно... Как лечить?
> 
> 
Хм... Ещё одна фигня... Перестали подниматься вверх и меняться фокус
окон по Alt+Tab. В панели показывает выбранное окно мигающей
подсветкой но реально фокус ввода на новое окно не перемещается. :((
-- 
Rgrds,
Andriy
*********************************************************************
email: dobr at iop dot kiev dot ua            Kyiv, Ukraine
Phone: (380-44)   525-7824            Department of Gas Electronics
Fax:   (380-44)   525-2329             Institute of Physics of NASU
*********************************************************************


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Gnome applets

[Andrii Dobrovol`s`kii]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 860 bytes --]

Andrii Dobrovol`s`kii wrote:
> Andrii Dobrovol`s`kii wrote:
> 
>>Hi,
>>Сделал только что тотальное обновление. В Гноме отвалились модули
>>часов и newton на панелях. Оооочень неудобно... Как лечить?
>>
>>
> 
> Хм... Ещё одна фигня... Перестали подниматься вверх и меняться фокус
> окон по Alt+Tab. В панели показывает выбранное окно мигающей
> подсветкой но реально фокус ввода на новое окно не перемещается. :((
> 
Не, второе не подтвердилось. а вот слет аплетов имеет место быть.
-- 
Rgrds,
Andriy
*********************************************************************
email: dobr at iop dot kiev dot ua            Kyiv, Ukraine
Phone: (380-44)   525-7824            Department of Gas Electronics
Fax:   (380-44)   525-2329             Institute of Physics of NASU
*********************************************************************


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Gnome applets

[Alexey Rusakov]

Andrii Dobrovol`s`kii wrote:

>>>Сделал только что тотальное обновление. В Гноме отвалились модули
>>>часов и newton на панелях. Оооочень неудобно... Как лечить?
>>>      
>>>
Так, ну вы версии пакетов скажете, наконец (gnome-applets, gnome-panel)? 
И к слову, если бы всё было так плохо, меня бы уже давно нашёл и убил 
один доброжелатель (не будем показывать пальцем на mhz@). Так что ищите 
кривизну в своей системе.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov

Re: [sisyphus] Gnome applets

[Mikhail Zabaluev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 851 bytes --]

В Птн, 18/11/2005 в 00:34 +0300, Alexey Rusakov пишет:
> Andrii Dobrovol`s`kii wrote:
> 
> >>>Сделал только что тотальное обновление. В Гноме отвалились модули
> >>>часов и newton на панелях. Оооочень неудобно... Как лечить?
> >>>      
> >>>
> Так, ну вы версии пакетов скажете, наконец (gnome-applets, gnome-panel)? 
> И к слову, если бы всё было так плохо, меня бы уже давно нашёл и убил 
> один доброжелатель (не будем показывать пальцем на mhz@). Так что ищите 
> кривизну в своей системе.

Уже нашел :)
https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=8513


[-- Attachment #2: Эта часть сообщения подписана цифровой подписью --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Gnome applets

[Alexey Rusakov]

Andrii Dobrovol`s`kii wrote:

>Сделал только что тотальное обновление. В Гноме отвалились модули
>часов и newton на панелях. Оооочень неудобно... Как лечить?
>  
>
Теперь я могу ответить на ваш вопрос. Откатите mozilla на версию до 
-alt3. Правда, она опять не будет искать плагины в нужных местах, но тут 
уж выбирайте.

К мейнтейнерам: я подозреваю, что последняя сборка Mozilla приводит к 
целому ряду отказов, имеющих вид:

$ my-favourite-program
my-favourite-program: error while loading shared libraries: libplc4.so: 
cannot open shared object file: No such file or directory

Здесь кроме libplc4.so может стоять любая библиотека, входящая в 
Mozilla. Это связано с тем, что библиотеки mozilla были без согласования 
перенесены из /usr/lib в /usr/lib/mozilla. Обращаю внимание, что из-за 
этого сломалась стереотипная (т.е. без правки спеков) сборка ряда 
пакетов, зависящих от Mozilla. В некоторых случаях ошибки оказываются 
очень неочевидными, как в примере с апплетом часов GNOME: этот апплет 
зависит от evolution-data-server, поскольку умеет показывать данные от 
органайзера, а evolution-data-server, в свою очередь, зависит от Mozilla.

В общем, огромное спасибо мейнтейнеру Mozilla за нашу спокойную старость.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov

Re: [sisyphus] Gnome applets

[Eugene Ostapets]

2005/11/19, Alexey Rusakov <ktirf altlinux.org>:
> Andrii Dobrovol`s`kii wrote:
>
> >Сделал только что тотальное обновление. В Гноме отвалились модули
> >часов и newton на панелях. Оооочень неудобно... Как лечить?
> >
> >
> Теперь я могу ответить на ваш вопрос. Откатите mozilla на версию до
> -alt3. Правда, она опять не будет искать плагины в нужных местах, но тут
> уж выбирайте.
>
> К мейнтейнерам: я подозреваю, что последняя сборка Mozilla приводит к
> целому ряду отказов, имеющих вид:
https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=6851
> В общем, огромное спасибо мейнтейнеру Mozilla за нашу спокойную старость.
Я вообще не представляю почему Gnome пытается быть зависимым от
mozilla, когда есть galeon и ephifany, которые содержат
libgecko,libnspr, libnss... Я бы на месте пользователей Gnome давно
развесил blocker баги за такое безобразие...

--
С уважением,
Евгений Остапец
uin: 23747217
jid: eugene_ostapets@jabber.ru

Re: [devel] Re: [sisyphus] Gnome applets

[Mikhail Zabaluev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 346 bytes --]

В Сбт, 19/11/2005 в 12:46 +0300, Alexey Rusakov пишет:
> В общем, огромное спасибо мейнтейнеру Mozilla за нашу спокойную старость.

Я над этим работаю. В смысле, не над вашей спокойной старостью, а над
NMU, который исправит проблему с помощью проставления rpath.
Уже почти везде получается проставить. Make-файлы Mozilla это сущий
кошмар.

[-- Attachment #2: Эта часть сообщения подписана цифровой подписью --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: [sisyphus] Gnome applets

[Alexey Rusakov]

Mikhail Zabaluev wrote:

>В Сбт, 19/11/2005 в 12:46 +0300, Alexey Rusakov пишет:
>  
>
>>В общем, огромное спасибо мейнтейнеру Mozilla за нашу спокойную старость.
>>    
>>
>Я над этим работаю. В смысле, не над вашей спокойной старостью, а над
>NMU, который исправит проблему с помощью проставления rpath.
>Уже почти везде получается проставить. Make-файлы Mozilla это сущий
>кошмар.
>  
>
Это очень радует. Тогда я, наверное, не буду отрывать 
evolution-data-server от gnome-panel, а просто подожду.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov

Re: [sisyphus] Gnome applets

[Alexey Rusakov]

Eugene Ostapets wrote:

>https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=6851
>  
>
Замечательно, а в рассылке предупредить не? Я же не могу просматривать 
все баги подряд.

>>В общем, огромное спасибо мейнтейнеру Mozilla за нашу спокойную старость.
>>    
>>
>Я вообще не представляю почему Gnome пытается быть зависимым от
>mozilla, когда есть galeon и ephifany, которые содержат
>libgecko,libnspr, libnss... Я бы на месте пользователей Gnome давно
>развесил blocker баги за такое безобразие...
>  
>
Это отдельный вопрос. Как бы он ни зависел, при переносе библиотек 
желательно проверить собираемость хотя бы части хозяйства, 
обнаруживающегося в apt-cache whatdepends. Кстати, посмотрев этот 
список, я могу добавить ещё два развинтившиеся пакета: yelp и 
liferea-mozilla.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov

[sisyphus] Mozilla libraries (was: Gnome applets)

[Mikhail Zabaluev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 536 bytes --]

В Сбт, 19/11/2005 в 13:45 +0200, Eugene Ostapets пишет:
> > В общем, огромное спасибо мейнтейнеру Mozilla за нашу спокойную старость.
> Я вообще не представляю почему Gnome пытается быть зависимым от
> mozilla, когда есть galeon и ephifany, которые содержат
> libgecko,libnspr, libnss...

Потому что epiphany на самом деле не содержит этих библиотек, а берет их
непосредственно у mozilla.
Galeon тоже, вдобавок он уже не является стержневым для GNOME.

Кстати, проверьте кто-нибудь, не развалились ли и эти младшие братья.


[-- Attachment #2: Эта часть сообщения подписана цифровой подписью --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[sisyphus] Mozilla libraries (was: Gnome applets)

[Mikhail Zabaluev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 494 bytes --]

В Сбт, 19/11/2005 в 13:45 +0200, Eugene Ostapets пишет:
> https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=6851

Есть некая ирония в том, что это изначально требовалось для libgecko,
который оказался мертворожденным проектом. Вообще, идея дать всем
Gecko-based один набор nspr/nss, похоже, себя не оправдывает.
Во всяком случае, пока в upstream реально не озаботились поддержкой
GRE/NSPR/NSS как реально разделяемых независимых компонент, бежать
впереди паровоза неблагодарное занятие.


[-- Attachment #2: Эта часть сообщения подписана цифровой подписью --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Mozilla libraries

[Alexey Rusakov]

Mikhail Zabaluev wrote:

>Потому что epiphany на самом деле не содержит этих библиотек, а берет их
>непосредственно у mozilla.
>Galeon тоже, вдобавок он уже не является стержневым для GNOME.
>
>Кстати, проверьте кто-нибудь, не развалились ли и эти младшие братья.
>  
>
Не развалились, я уже проверил. Даже странно.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov

Re: [devel] Re: [sisyphus] Gnome applets

[Eugene Ostapets]

19.11.05, Mikhail Zabaluev<mhz altlinux.org> написал(а):
> В Сбт, 19/11/2005 в 12:46 +0300, Alexey Rusakov пишет:
> > В общем, огромное спасибо мейнтейнеру Mozilla за нашу спокойную старость.
>
> Я над этим работаю. В смысле, не над вашей спокойной старостью, а над
> NMU, который исправит проблему с помощью проставления rpath.
> Уже почти везде получается проставить. Make-файлы Mozilla это сущий
> кошмар.
Михаил, этот NMU для mozilla не пройдет! Уже есть конфликт с
libnspr!!! В обозримом будущем ожидается возвращение libgecko в Сизиф.
Так что прекратите корежить пакет в угоду своей лени!

Я категорически возражаю против каких-либо NMU для mozilla, без моего согласия!

--
С уважением,
Евгений Остапец
uin: 23747217
jid: eugene_ostapets@jabber.ru

Re: [sisyphus] Mozilla libraries (was: Gnome applets)

[Eugene Ostapets]

19.11.05, Mikhail Zabaluev<mhz altlinux.org> написал(а):
> В Сбт, 19/11/2005 в 13:45 +0200, Eugene Ostapets пишет:
> > > В общем, огромное спасибо мейнтейнеру Mozilla за нашу спокойную старость.
> > Я вообще не представляю почему Gnome пытается быть зависимым от
> > mozilla, когда есть galeon и ephifany, которые содержат
> > libgecko,libnspr, libnss...
>
> Потому что epiphany на самом деле не содержит этих библиотек, а берет их
> непосредственно у mozilla.
Вот информация по свежей версии:
#
Stable:
    *
      Source: [WWW]Epiphany 1.8.2
    *
      Dependencies: GTK+ >= 2.6, glib 2.8, Mozilla Firefox 1.0.x with
gtk2 support
Зависимости от Mozilla Suite уже нет!
> Кстати, проверьте кто-нибудь, не развалились ли и эти младшие братья.
Если развалились - повод их обновить!

--
С уважением,
Евгений Остапец
uin: 23747217
jid: eugene_ostapets@jabber.ru

Re: [sisyphus] Mozilla libraries (was: Gnome applets)

[Eugene Ostapets]

19.11.05, Mikhail Zabaluev<mhz altlinux.org> написал(а):
> В Сбт, 19/11/2005 в 13:45 +0200, Eugene Ostapets пишет:
> > https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=6851
>
> Есть некая ирония в том, что это изначально требовалось для libgecko,
> который оказался мертворожденным проектом. Вообще, идея дать всем
> Gecko-based один набор nspr/nss, похоже, себя не оправдывает.
Вполне оправдывает, Seamonkey, Firefox 1.5, Thunderbird 1.5 будут
собираться на основе одной версии libgecko, т.е смысла дублировать
одну и туже библиотеку на диске и в памяти смысла нет. Nspr уже есть в
Сизифе и я работаю над сборкой mozilla&&seamonkey с системной
библиотекой. Будет так же xulrunner, его изначально нужно настраивать
на системные nspr и nss, а в идеале и libgecko..

> Во всяком случае, пока в upstream реально не озаботились поддержкой
> GRE/NSPR/NSS как реально разделяемых независимых компонент, бежать
> впереди паровоза неблагодарное занятие.
Если никто этого не сделает - этого не будет. Почему не мы?

--
С уважением,
Евгений Остапец
uin: 23747217
jid: eugene_ostapets@jabber.ru

Re: [devel] Re: [sisyphus] Gnome applets

[Alexey Rusakov]

Eugene Ostapets wrote:

>Михаил, этот NMU для mozilla не пройдет! Уже есть конфликт с
>libnspr!!! В обозримом будущем ожидается возвращение libgecko в Сизиф.
>Так что прекратите корежить пакет в угоду своей лени!
>
>Я категорически возражаю против каких-либо NMU для mozilla, без моего согласия!
>  
>
Евгений, если бы я не просмотрел перенос библиотек, я бы тоже 
категорически возражал против вашей сборки, хоть вы и мейнтейнер. Вам 
blocker'ов на Mozilla повесить, по поводу каждого из неработающих 
пакетов? Я понимаю ваше желание всех затолкать в светлое будущее, но у 
меня сейчас НЕ РАБОТАЕТ ПОМОЩЬ в GNOME, понимаете?! По вашей милости 
поехала основная функциональность в одной из основных графических сред.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov

Re: [sisyphus] Mozilla libraries

[Alexey Rusakov]

Eugene Ostapets wrote:

>19.11.05, Mikhail Zabaluev<mhz altlinux.org> написал(а):
>  
>
>>В Сбт, 19/11/2005 в 13:45 +0200, Eugene Ostapets пишет:
>>    
>>
>>>https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=6851
>>>      
>>>
>>Есть некая ирония в том, что это изначально требовалось для libgecko,
>>который оказался мертворожденным проектом. Вообще, идея дать всем
>>Gecko-based один набор nspr/nss, похоже, себя не оправдывает.
>>    
>>
>Вполне оправдывает, Seamonkey, Firefox 1.5, Thunderbird 1.5 будут
>собираться на основе одной версии libgecko, т.е смысла дублировать
>одну и туже библиотеку на диске и в памяти смысла нет. Nspr уже есть в
>Сизифе и я работаю над сборкой mozilla&&seamonkey с системной
>библиотекой. Будет так же xulrunner, его изначально нужно настраивать
>на системные nspr и nss, а в идеале и libgecko..
>  
>
Блин. Об одном прошу. Или проверяйте сами, или предупреждайте. Ну не 
могу ещё и я вслед за mhz@ следить за каждой вашей сборкой и угадывать, 
что ещё в моих пакетах развалится.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov

Re: [sisyphus] Mozilla libraries

[Alexey Rusakov]

Eugene Ostapets wrote:

>Вот информация по свежей версии:
>#
>Stable:
>    *
>      Source: [WWW]Epiphany 1.8.2
>    *
>      Dependencies: GTK+ >= 2.6, glib 2.8, Mozilla Firefox 1.0.x with
>gtk2 support
>Зависимости от Mozilla Suite уже нет!
>  
>
Она опциональная. Можно собирать и с тем, и с другим. Между прочим, это 
уже где-то полгода так. Но никому тут пока не понадобилось попытаться 
собрать epiphany/galeon against firefox.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov

Re: [devel] Re: [sisyphus] Gnome applets

[Mikhail Zabaluev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 920 bytes --]

В Сбт, 19/11/2005 в 21:58 +0200, Eugene Ostapets пишет:
> > > В общем, огромное спасибо мейнтейнеру Mozilla за нашу спокойную старость.
> >
> > Я над этим работаю. В смысле, не над вашей спокойной старостью, а над
> > NMU, который исправит проблему с помощью проставления rpath.
> > Уже почти везде получается проставить. Make-файлы Mozilla это сущий
> > кошмар.
> Михаил, этот NMU для mozilla не пройдет! Уже есть конфликт с
> libnspr!!!

Я не собирался возвращать библиотеки в /usr/lib.
Да и NMU, похоже, отменяется.

> В обозримом будущем ожидается возвращение libgecko в Сизиф.

Позвольте спросить, а нафига?
Вроде уже все убедились, что единый gecko это утопия.
NSS-то там хотя бы есть?

> Так что прекратите корежить пакет в угоду своей лени!

Угу. Корежить пяток других пакетов, чтобы они всего лишь собирались и
работали в Sisyphus, мне действительно _лень_. И я не один такой
ленивый.


[-- Attachment #2: Эта часть сообщения подписана цифровой подписью --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Mozilla libraries (was: Gnome applets)

[Mikhail Zabaluev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 654 bytes --]

В Сбт, 19/11/2005 в 22:02 +0200, Eugene Ostapets пишет:
> > > Я вообще не представляю почему Gnome пытается быть зависимым от
> > > mozilla, когда есть galeon и ephifany, которые содержат
> > > libgecko,libnspr, libnss...
> >
> > Потому что epiphany на самом деле не содержит этих библиотек, а берет их
> > непосредственно у mozilla.
> Вот информация по свежей версии:
> #
> Stable:
>     *
>       Source: [WWW]Epiphany 1.8.2
>     *
>       Dependencies: GTK+ >= 2.6, glib 2.8, Mozilla Firefox 1.0.x with
> gtk2 support
> Зависимости от Mozilla Suite уже нет!

Это так написано, а у нас Epiphany прекрасно работает с Mozilla Suite.


[-- Attachment #2: Эта часть сообщения подписана цифровой подписью --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Mozilla libraries (was: Gnome applets)

[Mikhail Zabaluev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 416 bytes --]

В Сбт, 19/11/2005 в 22:06 +0200, Eugene Ostapets пишет:
> > Во всяком случае, пока в upstream реально не озаботились поддержкой
> > GRE/NSPR/NSS как реально разделяемых независимых компонент, бежать
> > впереди паровоза неблагодарное занятие.
> Если никто этого не сделает - этого не будет. Почему не мы?

Может, лучше сначала в Daedalus с рреволюцьонными идеями?
Тут людЯм кое-какая стабильность нужна...


[-- Attachment #2: Эта часть сообщения подписана цифровой подписью --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[sisyphus] Re: Mozilla libraries (was: Gnome applets)

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 956 bytes --]

Hi Mikhail!

Saturday 19, at 11:44:06 PM you wrote:

> В Сбт, 19/11/2005 в 22:06 +0200, Eugene Ostapets пишет:
> > > Во всяком случае, пока в upstream реально не озаботились поддержкой
> > > GRE/NSPR/NSS как реально разделяемых независимых компонент, бежать
> > > впереди паровоза неблагодарное занятие.
> > Если никто этого не сделает - этого не будет. Почему не мы?
> 
> Может, лучше сначала в Daedalus с рреволюцьонными идеями?
> Тут людЯм кое-какая стабильность нужна...
кто тестит то, что лежит в дедале? Более того, кто говорит об этом
разработчикам и мантейнерам? ;) Пока ситуация не изменится, главным местом
для игрищ будет сизиф. Для слабых духом есть 3.0-branch и точечные
обновления.

-- 
WBR, Konstantin	      chat with ==>ICQ: 109916175
     Lepikhov,	      speak  to ==>JID: lakostis@jabber.org
aka L.A. Kostis       write  to ==>mailto:lakostis@pisem.net.nospam

...The information is like the bank... 			  (c) EC8OR

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[sisyphus] Re: Gnome applets

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1140 bytes --]

Hi Alexey!

Saturday 19, at 11:15:49 PM you wrote:

> Eugene Ostapets wrote:
> 
> >Михаил, этот NMU для mozilla не пройдет! Уже есть конфликт с
> >libnspr!!! В обозримом будущем ожидается возвращение libgecko в Сизиф.
> >Так что прекратите корежить пакет в угоду своей лени!
> >
> >Я категорически возражаю против каких-либо NMU для mozilla, без моего 
> >согласия!
> > 
> >
> Евгений, если бы я не просмотрел перенос библиотек, я бы тоже 
> категорически возражал против вашей сборки, хоть вы и мейнтейнер. Вам 
> blocker'ов на Mozilla повесить, по поводу каждого из неработающих 
> пакетов? Я понимаю ваше желание всех затолкать в светлое будущее, но у 
> меня сейчас НЕ РАБОТАЕТ ПОМОЩЬ в GNOME, понимаете?! По вашей милости 
> поехала основная функциональность в одной из основных графических сред.
по-моему, она поехала так уже не в первый раз. И никто от этого не умер.

-- 
WBR, Konstantin	      chat with ==>ICQ: 109916175
     Lepikhov,	      speak  to ==>JID: lakostis@jabber.org
aka L.A. Kostis       write  to ==>mailto:lakostis@pisem.net.nospam

...The information is like the bank... 			  (c) EC8OR

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Re: Gnome applets

[Alexey Rusakov]

Konstantin A. Lepikhov wrote:

>>Евгений, если бы я не просмотрел перенос библиотек, я бы тоже 
>>категорически возражал против вашей сборки, хоть вы и мейнтейнер. Вам 
>>blocker'ов на Mozilla повесить, по поводу каждого из неработающих 
>>пакетов? Я понимаю ваше желание всех затолкать в светлое будущее, но у 
>>меня сейчас НЕ РАБОТАЕТ ПОМОЩЬ в GNOME, понимаете?! По вашей милости 
>>поехала основная функциональность в одной из основных графических сред.
>>    
>>
>по-моему, она поехала так уже не в первый раз. И никто от этого не умер.
>  
>
Не вижу ничего хорошего в том, что у нас каждый месяц развинчивается 
что-нибудь важное.
Нет, ну понятно, что можно принять Сизиф местом игрищ, но тогда мне 
ничто не мешает продолжать кидать GNOME 2.13 прямо сюда. Со всеми его 
нестабильностями. И послать того же mhz@ на 3.0-branch. И кому от этого 
будет хорошо? Продаваемые срезы, извините, делают на Сизифе, а не на 
3.0-branch. Может, мы всё же Daedalus немного раскрутим?

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov

Re: [sisyphus] Re: Mozilla libraries (was: Gnome applets)

[Mikhail Zabaluev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 802 bytes --]

В Вск, 20/11/2005 в 00:11 +0300, Konstantin A. Lepikhov пишет:
> > Может, лучше сначала в Daedalus с рреволюцьонными идеями?
> > Тут людЯм кое-какая стабильность нужна...
> кто тестит то, что лежит в дедале?

Тот, кому это надо.
Мне не нужен дивный новый seamonkey только что из CVS и проблемы его
слишком разделяемых библиотек.
Мне нужно что-то, обо что можно собирать пакеты, которым нужен
стабильный Gecko. До недавнего времени mozilla была таким оплотом
стабильности.

> Более того, кто говорит об этом
> разработчикам и мантейнерам? ;) Пока ситуация не изменится, главным местом
> для игрищ будет сизиф.

Меня все больше и больше напрягает кавалерийский подход.
Daedalus был специально заведен для изоляции Sisyphus от смелых
экспериментов. Пусть эксперименты происходят там.


[-- Attachment #2: Эта часть сообщения подписана цифровой подписью --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: [sisyphus] Gnome applets

[Igor Zubkov]

В сообщении от Суббота, 19-Ноя-2005 22:15 Alexey Rusakov написал(a):
> Я понимаю ваше желание всех затолкать в светлое будущее, но у
> меня сейчас НЕ РАБОТАЕТ ПОМОЩЬ в GNOME, понимаете?! По вашей милости
> поехала основная функциональность в одной из основных графических сред.

Вы читаете помощь? :)

-- 
http://www.livejournal.com/users/icesik/7614.html
http://www.livejournal.com/users/icesik/7393.html
http://www.livejournal.com/users/icesik/7024.html

Re: [devel] Re: [sisyphus] Gnome applets

[Alexey Rusakov]

Igor Zubkov wrote:

>В сообщении от Суббота, 19-Ноя-2005 22:15 Alexey Rusakov написал(a):
>  
>
>>Я понимаю ваше желание всех затолкать в светлое будущее, но у
>>меня сейчас НЕ РАБОТАЕТ ПОМОЩЬ в GNOME, понимаете?! По вашей милости
>>поехала основная функциональность в одной из основных графических сред.
>>    
>>
>Вы читаете помощь? :)
>  
>
Вы читаете маны? :)

Иногда бывает. Не поверите, там попадаются полезные вещи.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov

Re: [devel] Re: [sisyphus] Gnome applets

[Igor Zubkov]

В сообщении от Воскресенье, 20-Ноя-2005 11:00 Alexey Rusakov написал(a):
> Igor Zubkov wrote:
> >В сообщении от Суббота, 19-Ноя-2005 22:15 Alexey Rusakov написал(a):
> >>Я понимаю ваше желание всех затолкать в светлое будущее, но у
> >>меня сейчас НЕ РАБОТАЕТ ПОМОЩЬ в GNOME, понимаете?! По вашей милости
> >>поехала основная функциональность в одной из основных графических сред.
> >
> >Вы читаете помощь? :)
>
> Вы читаете маны? :)

Маны ещё да.

> Иногда бывает. Не поверите, там попадаются полезные вещи.

А вот помощь, после помощи в OpenOffice, стараюсь не читать.

-- 
http://www.livejournal.com/users/icesik/7614.html
http://www.livejournal.com/users/icesik/7393.html
http://www.livejournal.com/users/icesik/7024.html

Re: [devel] Re: [sisyphus] Gnome applets

[Alexey Rusakov]

Igor Zubkov wrote:

>В сообщении от Воскресенье, 20-Ноя-2005 11:00 Alexey Rusakov написал(a):
>  
>
>>Igor Zubkov wrote:
>>    
>>
>>>В сообщении от Суббота, 19-Ноя-2005 22:15 Alexey Rusakov написал(a):
>>>      
>>>
>>>>Я понимаю ваше желание всех затолкать в светлое будущее, но у
>>>>меня сейчас НЕ РАБОТАЕТ ПОМОЩЬ в GNOME, понимаете?! По вашей милости
>>>>поехала основная функциональность в одной из основных графических сред.
>>>>        
>>>>
>>>Вы читаете помощь? :)
>>>      
>>>
>>Вы читаете маны? :)
>>    
>>
>Маны ещё да.
>  
>
Ну вот их можно читать из Yelp, Гномьей читалки помощи. Кроме того, 
собственно помощь по некоторым пакетам - она немного лучше помощи к 
OpenOffice.
(сама читалка, правда, доброго слова не стоит. Глючная она)

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov

[sisyphus] Help Yelp! (was: Gnome applets)

[Mikhail Zabaluev]

В Вск, 20/11/2005 в 22:24 +0300, Alexey Rusakov пишет:
> Ну вот их можно читать из Yelp, Гномьей читалки помощи.

Разве man оттуда не оторвали давным-давно?

> Кроме того, 
> собственно помощь по некоторым пакетам - она немного лучше помощи к 
> OpenOffice.
> (сама читалка, правда, доброго слова не стоит. Глючная она)

Да очевидно, заявления типа "кто читает помощь" нужно отправлять
в /dev/null. И вообще прекращать этот треп.

Re: [sisyphus] Help Yelp!

[Alexey Rusakov]

Mikhail Zabaluev wrote:

>В Вск, 20/11/2005 в 22:24 +0300, Alexey Rusakov пишет:
>  
>
>>Ну вот их можно читать из Yelp, Гномьей читалки помощи.
>>    
>>
>Разве man оттуда не оторвали давным-давно?
>  
>
Не знаю, летом их ещё можно было, кажется, оттуда почитать. В данный 
момент проверить это я не могу :-]

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov

OO.o (was: Re: [sisyphus] Help Yelp! (was: Gnome applets)) ;)

[Igor Zubkov]

В сообщении от Воскресенье, 20-Ноя-2005 21:56 Mikhail Zabaluev написал(a):
> > Кроме того,
> > собственно помощь по некоторым пакетам - она немного лучше помощи к
> > OpenOffice.
> > (сама читалка, правда, доброго слова не стоит. Глючная она)
>
> Да очевидно, заявления типа "кто читает помощь" нужно отправлять
> в /dev/null. И вообще прекращать этот треп.

Если бы эта помощь помогала бы, цены бы ей не было бы... (это я по поводу 
OpenOffice.org). Если кому интересно, я могу по подробней расписать что мне 
не понравилось в помощи по ООо.

-- 
http://www.livejournal.com/users/icesik/7614.html
http://www.livejournal.com/users/icesik/7393.html
http://www.livejournal.com/users/icesik/7024.html

Re: [sisyphus] Mozilla libraries

[Eugene Ostapets]

2005/11/19, Alexey Rusakov <ktirf altlinux.org>:
> Eugene Ostapets wrote:
> Она опциональная. Можно собирать и с тем, и с другим. Между прочим, это
> уже где-то полгода так. Но никому тут пока не понадобилось попытаться
> собрать epiphany/galeon against firefox.
Вопрос с epiphany/galeon не стоит после изучения ситуации - им можно
на этапе сборки добавить -L/usr/lib/mozilla, а в скиптах запуска и так
присутствует LD_LIBRARY_PATH=/usr/lib/mozilla ...

Осталось два пострадавших приложения yelp и evolution, если у
мантейнеров не хватает сил разобраться с их системой сборки (я не в
курсе насколько она сложна и загадочна) - я могу помочь.

--
С уважением,
Евгений Остапец
uin: 23747217
jid: eugene_ostapets@jabber.ru

Re: [sisyphus] Mozilla libraries

[Alexey Rusakov]

Eugene Ostapets wrote:

>Вопрос с epiphany/galeon не стоит после изучения ситуации - им можно
>на этапе сборки добавить -L/usr/lib/mozilla, а в скиптах запуска и так
>присутствует LD_LIBRARY_PATH=/usr/lib/mozilla ...
>
>Осталось два пострадавших приложения yelp и evolution, если у
>мантейнеров не хватает сил разобраться с их системой сборки (я не в
>курсе насколько она сложна и загадочна) - я могу помочь.
>  
>
yelp я уже поправил (с rpath). Но это принципиальный вопрос.
При помощи LD_LIBRARY_PATH можно воспользоваться библиотеками даже из 
/dev, если вы их там найдёте. Я уже не говорю о том, что запускающие 
скрипты у epiphany и galeon - это костыль, который должен быть изжит со 
временем. В конце концов, нам не нужно поддерживать наши пакеты для кучи 
разных дистрибутивов. Неужели трудно обойтись без скриптов, допиливающих 
на лету окружение до состояния, подходящего для запуска?
Честно говоря, мне расхотелось оставлять данный случай в покое. Я с 
некоторым скрипом согласился на хак в виде rpath. На запускающий скрипт 
я не соглашусь.
Встречный вопрос: а вы-то почему не хотите пользоваться LD_LIBRARY_PATH? 
Библиотеки, которых мы с таким нетерпением ждём-с в Сизифе - это не 
мейнстрим. На базе Сизифа строятся решения, вы хотите тому же Etersoft'у 
подсунуть лишнее развлечение?

И ещё: очень хотелось бы, чтобы у нас в тим наконец объявился кто-нибудь 
Главный, который бы мог решить этот вопрос в императивном порядке.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov

Re: [sisyphus] Mozilla libraries

[Eugene Ostapets]

2005/11/24, Alexey Rusakov <ktirf altlinux.org>:
> Eugene Ostapets wrote:
>
> >Вопрос с epiphany/galeon не стоит после изучения ситуации - им можно
> >на этапе сборки добавить -L/usr/lib/mozilla, а в скиптах запуска и так
> >присутствует LD_LIBRARY_PATH=/usr/lib/mozilla ...
> >
> >Осталось два пострадавших приложения yelp и evolution, если у
> >мантейнеров не хватает сил разобраться с их системой сборки (я не в
> >курсе насколько она сложна и загадочна) - я могу помочь.
> >
> >
> yelp я уже поправил (с rpath). Но это принципиальный вопрос.
Этот вопрос не принципиален - сегодня в i/B/S уезжает libnss и
завтра-послезавтра  сборка mozilla с системными libnspr и libnss.
Спорить не о чем. Требуемые вам библиотеки пакета mozilla вообще не
будет предоставлять.

> Встречный вопрос: а вы-то почему не хотите пользоваться LD_LIBRARY_PATH?
Кто вам сказал что я его не использую? скажите less /usr/bin/mozilla...
> Библиотеки, которых мы с таким нетерпением ждём-с в Сизифе - это не
> мейнстрим. На базе Сизифа строятся решения, вы хотите тому же Etersoft'у
> подсунуть лишнее развлечение?

>
> И ещё: очень хотелось бы, чтобы у нас в тим наконец объявился кто-нибудь
> Главный, который бы мог решить этот вопрос в императивном порядке.
Вопрос с внесением libnspr & libnss в систему в виде отдельных
компонент был решен после обсужения людьми, собирающих gecko-based
приложения: legion@, lacostis@ и мной... Той же позиции придерживался
Виталий Липатов, на которого вы так неудачно попытались перевести
стрелки:)

--
С уважением,
Евгений Остапец
uin: 23747217
jid: eugene_ostapets@jabber.ru

Re: [sisyphus] Mozilla libraries [JT]

[Vitaly Lipatov]

On Thursday 24 November 2005 10:17, Eugene Ostapets wrote:
> Вопрос с внесением libnspr & libnss в систему в виде отдельных
> компонент был решен после обсужения людьми, собирающих
> gecko-based приложения: legion@, lacostis@ и мной... Той же
> позиции придерживался Виталий Липатов, на которого вы так
> неудачно попытались перевести стрелки:)
Я верю что все мы не поссоримся, а в итоге в Сизифе будет самая 
лучшая в мире схема использования Mozilla и её библиотек :)

-- 
Lav
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux Team! WINE! LaTeX! LyX! http://freesource.info

Re: [sisyphus] Mozilla libraries

[Mikhail Zabaluev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 619 bytes --]

В Чтв, 24/11/2005 в 09:17 +0200, Eugene Ostapets пишет:
> Этот вопрос не принципиален - сегодня в i/B/S уезжает libnss и
> завтра-послезавтра  сборка mozilla с системными libnspr и libnss.

Ну вот, уже лучше. Надеюсь, ссылки на Gecko и XPCOM mozilla пока что
будет предоставлять?

> Вопрос с внесением libnspr & libnss в систему в виде отдельных
> компонент был решен после обсужения людьми, собирающих gecko-based
> приложения: legion@, lacostis@ и мной...

Хорошо было бы еще отработать процедуру внесения.
А не так, чтобы mozilla поломать в пятницу, а библиотеки взамен принести
"в ближайшее время".


[-- Attachment #2: Эта часть сообщения подписана цифровой подписью --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Mozilla libraries

[Mikhail Zabaluev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 311 bytes --]

В Чтв, 24/11/2005 в 10:00 +0300, Alexey Rusakov пишет:
> Библиотеки, которых мы с таким нетерпением ждём-с в Сизифе - это не 
> мейнстрим. На базе Сизифа строятся решения, вы хотите тому же Etersoft'у 
> подсунуть лишнее развлечение?

Заказчики тоже должны чувствовать мощь наших технических решений ;)


[-- Attachment #2: Эта часть сообщения подписана цифровой подписью --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Mozilla libraries

[Eugene Ostapets]

24.11.05, Mikhail Zabaluev<mhz@altlinux.org> написал(а):
> В Чтв, 24/11/2005 в 09:17 +0200, Eugene Ostapets пишет:
> > Этот вопрос не принципиален - сегодня в i/B/S уезжает libnss и
> > завтра-послезавтра  сборка mozilla с системными libnspr и libnss.
>
> Ну вот, уже лучше. Надеюсь, ссылки на Gecko и XPCOM mozilla пока что
> будет предоставлять?
Да, пока libgecko в orpaned все остальные ссылки вернуться.
>
> > Вопрос с внесением libnspr & libnss в систему в виде отдельных
> > компонент был решен после обсужения людьми, собирающих gecko-based
> > приложения: legion@, lacostis@ и мной...
>
> Хорошо было бы еще отработать процедуру внесения.
> А не так, чтобы mozilla поломать в пятницу, а библиотеки взамен принести
> "в ближайшее время".
Сейчас задержка за libnspr, которая оказалась неправильно собрана

--
С уважением,
Евгений Остапец
uin: 23747217
jid: eugene_ostapets@jabber.ru

Re: [sisyphus] Gnome applets

[Arioch]

19.11.05 в 12:46 Alexey Rusakov в своём письме писал(а):

> без согласования перенесены из /usr/lib в /usr/lib/mozilla.

симлинки поставить из post-install ? По крайней мере пока никто не клал в  
/usr/lib настоящие библиотеки?

-- 
Написано в почтовом клиенте браузера Opera: http://www.opera.com/mail/

Re: [sisyphus] Gnome applets

[Eugene Ostapets]

2005/11/24, Arioch <the_Arioch nm.ru>:
> 19.11.05 в 12:46 Alexey Rusakov в своём письме писал(а):
>
> > без согласования перенесены из /usr/lib в /usr/lib/mozilla.
>
> симлинки поставить из post-install ? По крайней мере пока никто не клал в
> /usr/lib настоящие библиотеки?
Настоящие уже лежат... libnspr, а сегодня еще и libnss уедет в сборочницу...

--
С уважением,
Евгений Остапец
uin: 23747217
jid: eugene_ostapets@jabber.ru