From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 9 Nov 2005 22:42:01 +0800 From: Alexei Takaseev To: ALT Linux Sisyphus discussion list Subject: Re: [sisyphus] .media [round 4?] Message-Id: <20051109224201.0fbe7aa3.taf@altlinux.ru> In-Reply-To: <200511091557.32243.led@ukr-fin.com.ua> References: <200511042144.24214.icesik@mail.ru> <20051109124836.GA18813@basalt.office.altlinux.org> <20051109213049.32d579f0.taf@altlinux.ru> <200511091557.32243.led@ukr-fin.com.ua> Organization: /dev/null X-Mailer: Sylpheed version 1.0.4 (GTK+ 1.2.10; i586-alt-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Virus-Scanned: amavisd-new at ilimnet.ru Cc: X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 09 Nov 2005 14:45:48 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wed, 9 Nov 2005 15:57:31 +0200 Led wrote: > В сообщении от Среда 09 Ноябрь 2005 15:30 Alexei Takaseev написал(a): > > On Wed, 9 Nov 2005 15:48:36 +0300 > > > > Dmitry V. Levin wrote: > > > > > > Не убедительно. Появление в репозитарии крупного раздела > > > > > > ~/files/noarch/RPMS/ ничем не ухудшило Сизиф. > > > > > > Сергей, этот пример лишь подтверждает мою позицию: нужные > > > формальные и понятные всем правила (в данном случае архитектура > > > пакета). > > > > > > > > > По аналогии, > > > > > > ~/files/round.13/RPMS/, и все дела. Пакеты туда помещать > > > > > > насильно по ключевым словам из описаний. Одно из них > > > > > > Александр уже придумал. Робот справится. > > > > > > > > > > Сначала сформулируйте критерий для робота. > > > > > Я не понимаю, что такое Игры и Медиа, а робот и подавно. > > > > > > > > Я его уже сформулировал выше. А Вам и не нужно понимать. Алексей > > > > Турбин напишет очередного робота. И робот всё легко поймёт. > > > > > > Не согласен. Правила должны быть понятны всем, кто хотят им > > > следовать. Т.е. нужны формальные опубликованные критерии. > > > Например, все пакеты, входящие в группы [перечень групп]. > > > > Здесь уже было предложение про i/S/media > > То есть майнтайнер своим произволом определяет критерий. Ме виден > > тут один недостаток - придется полностью полагаться на > > добропорядочность и аккуратность заливающего. Но имеется же у нас > > возможность заливки пакетов мантайнерами в branch по своему > > усмотрению, почему бы и здесь не поступить так же? > > 1) ИМХО сравнение - "тёплое с мягким". > 2) Результаты практики "заливки пакетов мантайнерами в branch" не > впечатляют. > > -1 "Ты хто такой?"