From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Led To: ALT Linux Sisyphus discussion list Subject: Re: [sisyphus] Re: .media [round 4?] Date: Wed, 9 Nov 2005 19:26:40 +0200 User-Agent: KMail/1.8.1 References: <679044850511040809g1d91f186g@mail.gmail.com> <200511091831.13239.led@ukr-fin.com.ua> <20051109165736.GC3335@altlinux.org> In-Reply-To: <20051109165736.GC3335@altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="windows-1251" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200511091926.40451.led@ukr-fin.com.ua> X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: led@ukr-fin.com.ua, ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 09 Nov 2005 17:27:07 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: В сообщении от Среда 09 Ноябрь 2005 18:57 Alexander Bokovoy написал(a): > On Wed, Nov 09, 2005 at 06:31:12PM +0200, Led wrote: > > > Повторюсь, речь не идет о том, чтобы убрать пакеты из репозитария. Речь > > > идет о том, что должно быть > 1 репозитария, потому что объективная > > > реальность в виде каналов связи не позволяет нам легко переваривать > > > получающийся продукт. > > > > > > Дебиан здесь не является показателем, поскольку количество его > > > разработчиков, живущих в странах с плохими каналами существенно ниже > > > наших рамок. > > > > Дык, и количество этих разработчиков и количество пакетов на порядок > > больше (это если не считать, что "ветка" не одна). > > Поверьте, это -- не важно. Ни количество пакетов, ни количество > разработчиков не будут играть никакой роли, если базовое требование -- > доступность репозитария этим разработчикам -- не будет выполняться. Выделение пакетов по каким-то эфимерным критериям именно разработчикам никакой пользы не принесёт. ИМХО для разработчиков с узким инет-каналом нужен вобще фильтр для обновления пакетов, необходимых только для разработки. И ещё: зеркалирование == разработка уже? Для разработчика тривиальный apt-get dist-upgrade вытянет только то, что нужно, а не "двухгиговые игрушки". Мне самому от игрушек не холодно и не жарко - есть они или нет, любимая "игрушка" - программирование:) Просто мне не хотелось бы, чтобы при утсутствии (а, скорее всего, невозможности) чётких чётких критериев физического разделения пакетов "не выплеснули вместе с водой младенца" :( > > У нас оно выполняется в меньшей степени, чем в Дебиан. И это скорее > социальный момент, а не ИТшный. Не надо об этом забывать. Для тех, кто > выше этой "планки" разбиение на дополнительные репозитарии проблем не > принесет -- ну, будут уровнем выше синхронизировать и добавят еще пару > компонент в sources.list. Для того чтобы иметь эти несколько sources.list, нужны ЧЁТКИЕ и ОДНОЗНАЧНЫЕ критерии для отдельных репозитариев/подрепозитариев, которые опываются в этих sources.list. > А вот реальность потери разработчиков и новых > сил из-за невозможности работы с репозитарием налицо. Led.