From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <led@ukr-fin.com.ua>
From: Led <led@ukr-fin.com.ua>
To: ALT Linux Sisyphus discussion list <sisyphus@lists.altlinux.org>
Subject: Re: [sisyphus] .media [round 4?]
Date: Wed, 9 Nov 2005 15:57:31 +0200
User-Agent: KMail/1.8.1
References: <200511042144.24214.icesik@mail.ru>
	<20051109124836.GA18813@basalt.office.altlinux.org>
	<20051109213049.32d579f0.taf@altlinux.ru>
In-Reply-To: <20051109213049.32d579f0.taf@altlinux.ru>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
  charset="koi8-r"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Content-Disposition: inline
Message-Id: <200511091557.32243.led@ukr-fin.com.ua>
X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.5
Precedence: list
Reply-To: led@ukr-fin.com.ua,
	ALT Linux Sisyphus discussion list <sisyphus@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list <sisyphus.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sisyphus>,
	<mailto:sisyphus-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus>
List-Post: <mailto:sisyphus@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:sisyphus-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sisyphus>,
	<mailto:sisyphus-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Wed, 09 Nov 2005 13:57:58 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/sisyphus/200511091557.32243.led@ukr-fin.com.ua/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/sisyphus/>
List-Post: <mailto:sisyphus@altlinux.ru>

В сообщении от Среда 09 Ноябрь 2005 15:30 Alexei Takaseev написал(a):
> On Wed, 9 Nov 2005 15:48:36 +0300
>
> Dmitry V. Levin wrote:
> > > > > Не убедительно. Появление в репозитарии крупного раздела
> > > > > ~/files/noarch/RPMS/ ничем не ухудшило Сизиф.
> >
> > Сергей, этот пример лишь подтверждает мою позицию: нужные формальные и
> > понятные всем правила (в данном случае архитектура пакета).
> >
> > > > > По аналогии,
> > > > > ~/files/round.13/RPMS/, и все дела. Пакеты туда помещать
> > > > > насильно по ключевым словам из описаний. Одно из них
> > > > > Александр уже придумал. Робот справится.
> > > >
> > > > Сначала сформулируйте критерий для робота.
> > > > Я не понимаю, что такое Игры и Медиа, а робот и подавно.
> > >
> > > Я его уже сформулировал выше. А Вам и не нужно понимать. Алексей
> > > Турбин напишет очередного робота. И робот всё легко поймёт.
> >
> > Не согласен.  Правила должны быть понятны всем, кто хотят им
> > следовать. Т.е. нужны формальные опубликованные критерии.
> > Например, все пакеты, входящие в группы [перечень групп].
>
> Здесь уже было предложение про i/S/media
> То есть майнтайнер своим произволом определяет критерий. Ме виден тут
> один недостаток - придется полностью полагаться на добропорядочность и
> аккуратность заливающего. Но имеется же у нас возможность заливки
> пакетов мантайнерами в branch по своему усмотрению, почему бы и
> здесь не поступить так же?

1) ИМХО сравнение -  "тёплое с мягким".
2) Результаты практики "заливки пакетов мантайнерами в branch" не впечатляют.

-1

Led.