On Tue, Nov 08, 2005 at 10:42:16AM +0200, Michael Shigorin wrote:
> On Tue, Nov 08, 2005 at 12:30:00AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > > > Я не понял, чем обусловлена эта "боязнь Сизифа".
> > > Это обсуждалось раза три как минимум.  Проблема не в правилах
> > > или принципах, а банальном (не)удобстве.
> > Я не призываю, чтобы Сизиф был один.  Но я не понимаю, зачем
> > нужен отдельный Сизиф для игр, живущий по другим правилам.
> 
> Правила те же, просто место другое.  Не принцип, удобство.

Правила будут те же, если пакеты собираются по тем же правилам и
обрабатываются потом теми же роботами, включая регулярные проверки
роботами после сборки.

Если это будет обеспечено, то я не против.
Иначе такие репозитории будут в ущерб Сизифу.

> (если угодно -- "чтоб он хоть какое-то ещё время на DVD влазил")

Я так и знал, что вы подменяете задачу.

Давайте найдём удобный способ(ы) зеркалировать и нарезать Сизиф не только
целиком, но и выборочно, с изъятием категорий пакетов.
Как сделать, чтобы категории пакетов формировались автоматически и не
отставали от содержимого репозитория?
Посмотрите на другие большие репозитории (например, Debian), может быть,
всё уже придумали до нас?


-- 
ldv