From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Serge Polkovnikov To: ALT Linux Sisyphus discussion list Subject: Re: [sisyphus] Re: OO2 and 1.1.5 Date: Wed, 19 Oct 2005 11:20:34 +0300 User-Agent: KMail/1.8.1 References: <4353AA0C.1030801@iop.kiev.ua> <200510181650.45852.icesik@mail.ru> <4355FF63.9040308@iop.kiev.ua> In-Reply-To: <4355FF63.9040308@iop.kiev.ua> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200510191120.34561.serge@ukr-fin.com.ua> X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 19 Oct 2005 08:19:19 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: середа 19 жовтень 2005 11:10, Andrii Dobrovol`s`kii Ви написали: > Igor Zubkov wrote: > > В сообщении от Вторник, 18-Окт-2005 12:19 Andrii Dobrovol`s`kii написал(a): > >>4. В документации по ОО2 утверждается, что параллельное > >>существование ОО1 и ОО2 возможно, но, после сноса ОО1 за > >>ненадобностью, ОО2 прийдется серьёзно лечить. Это предусмотрено в > >>новом пакете? Или снова будет спущено на тормозах? Разработчики не > >>рассматривают ОО2 как новый продукт. А именно как обновление. > > > > После выноса 1.х у меня без проблем 2 день работает 2.х. Ничего лечить не > > пришлось. > > Уточняю. Вы сперва добавили в систему (apt-get install) ОО2. Затем > попользовавшись несколько дней тем и другим, удалили (apt-get > remove) ОО1 и никаких проблем не возникло? Не знаю как у Игоря, но у меня именно так и никаких проблем не возникло. -- С уважением, Сергей Полковников