From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Igor Zubkov To: ALT Linux Sisyphus discussion list Subject: Re: [sisyphus] Re: OO2 and 1.1.5 Date: Tue, 18 Oct 2005 16:50:45 +0300 User-Agent: KMail/1.8.1 References: <4353AA0C.1030801@iop.kiev.ua> <20051017184256.GI16082@osdn.org.ua> <4354BE0F.5030206@iop.kiev.ua> In-Reply-To: <4354BE0F.5030206@iop.kiev.ua> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200510181650.45852.icesik@mail.ru> X-BeenThere: sisyphus@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: icesik@altlinux.ru, ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 18 Oct 2005 20:31:25 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: В сообщении от Вторник, 18-Окт-2005 12:19 Andrii Dobrovol`s`kii написал(a): > 4. В документации по ОО2 утверждается, что параллельное > существование ОО1 и ОО2 возможно, но, после сноса ОО1 за > ненадобностью, ОО2 прийдется серьёзно лечить. Это предусмотрено в > новом пакете? Или снова будет спущено на тормозах? Разработчики не > рассматривают ОО2 как новый продукт. А именно как обновление. После выноса 1.х у меня без проблем 2 день работает 2.х. Ничего лечить не пришлось. -- Now playing: