[sisyphus] fuse-encfs -- undefined symbol

[sisyphus] fuse-encfs -- undefined symbol

[Yuriy Kashirin]

Приветствую.

Поставил себе fuse-encfs из сизифа (установился без всяких ругательств 
через apt-get install fuse-encfs) и столкнулся с проблемой:

 yura@uka ~> encfs /home/yura/.crypt /home/yura/crypt
 Создание нового зашифрованого раздела.
 Выберите одну из следующих букв:
 введите "x" для режима эксперта,
 введите "p" для режима максимальной секретности,
 любой другая буква для выбора стандартного режима.
 ?> p
 Выбрана конфигурация с максимальной секретностью.
 encfs: symbol lookup error: /usr/lib/libencfs.so.1: undefined symbol: 
EVP_aes_256_cfb128

 yura@uka ~> ldd -r /usr/bin/encfs
 linux-gate.so.1 => (0xffffe000)
 libencfs.so.1 => /usr/lib/libencfs.so.1 (0x40015000)
 librlog.so.1 => /usr/lib/librlog.so.1 (0x40061000)
 libssl.so.4 => /lib/libssl.so.4 (0x4006e000)
 libcrypto.so.4 => /lib/libcrypto.so.4 (0x4009e000)
 libdl.so.2 => /lib/libdl.so.2 (0x40198000)
 libfuse.so.2 => /usr/lib/libfuse.so.2 (0x4019c000)
 libstdc++.so.6 => /usr/lib/libstdc++.so.6 (0x401a6000)
 libm.so.6 => /lib/libm.so.6 (0x40277000)
 libgcc_s.so.1 => /lib/libgcc_s.so.1 (0x4029a000)
 libc.so.6 => /lib/libc.so.6 (0x402a3000)
 libpthread.so.0 => /lib/libpthread.so.0 (0x403b6000)
 /lib/ld-linux.so.2 => /lib/ld-linux.so.2 (0x80000000)
 undefined symbol: EVP_aes_256_cfb128 (/usr/lib/libencfs.so.1)
 undefined symbol: EVP_aes_192_cfb128 (/usr/lib/libencfs.so.1)
 undefined symbol: EVP_aes_128_cfb128 (/usr/lib/libencfs.so.1)
 undefined symbol: EVP_bf_cfb64 (/usr/lib/libencfs.so.1)

yura@uka ~> rpm -q fuse-encfs
fuse-encfs-1.2.4-alt1

Покопавшись в системе, выяснил, что проблема в старом 
libssl-0.7.9d-alt1. После обновления до libssl-0.9.7g-alt2 все 
заработало.

Проблема в зависимостях пакета?
В списке зависимостей fuse-encfs пакет libssl не значится. А судя по 
моей системе, то должно быть, да еще и libssl >= 0.7.9g

-- 
 Best regards
 Yuriy Kashirin

[sisyphus] Re: fuse-encfs -- undefined symbol

[Michael Shigorin]

On Mon, Oct 10, 2005 at 04:48:03PM +0300, Yuriy Kashirin wrote:
> Проблема в зависимостях пакета?  В списке зависимостей
> fuse-encfs пакет libssl не значится.

По спеку или по факту (rpm -q --requires)?

> А судя по моей системе, то должно быть, да еще и
> libssl >= 0.7.9g

Ну повесь багу (bugzilla.altlinux.org) на данный раз.
(в сторону: интересно, труды ldv@ и at@ приведут ли
к изничтожению ситуаций подобных?..)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] Re: fuse-encfs -- undefined symbol

[Yuriy Kashirin]

On Wednesday 12 October 2005 11:09, Michael Shigorin wrote:
> On Mon, Oct 10, 2005 at 04:48:03PM +0300, Yuriy Kashirin wrote:
> > Проблема в зависимостях пакета?  В списке зависимостей
> > fuse-encfs пакет libssl не значится.
> По спеку или по факту (rpm -q --requires)?
>
По спеку:
  # Automatically added by buildreq on Wed Sep 28 2005
  BuildRequires: gcc-c++ libattr-devel libfuse-devel libssl-devel libstdc++-devel pkg-config rlog

  BuildRequires: libfuse-devel >= 2.1
  BuildRequires: rlog >= 1.3.6

  Requires: fuse = %{get_SVR fuse}

По факту требует библиотеки:
  yura@uka ~> rpm -q --requires fuse-encfs
  fuse = 2.3-alt1
  rpmlib(PayloadFilesHavePrefix) <= 4.0-1
  rpmlib(CompressedFileNames) <= 3.0.4-1
  (дальше длинный спиcок библиотек, в том числе libssl.so.4 libcrypto.so.4)

-- 
 Best regards
 Yuriy Kashirin

[sisyphus] Re: fuse-encfs -- undefined symbol

[Michael Shigorin]

On Wed, Oct 12, 2005 at 11:27:54AM +0300, Yuriy Kashirin wrote:
> > > Проблема в зависимостях пакета?  В списке зависимостей
> > > fuse-encfs пакет libssl не значится.
> > По спеку или по факту (rpm -q --requires)?
> По спеку:

Ну так это ещё не всё ;)

>   # Automatically added by buildreq on Wed Sep 28 2005

Это сборочные...

>   Requires: fuse = %{get_SVR fuse}

Это уточнённые вручную.

> По факту требует библиотеки:
>   yura@uka ~> rpm -q --requires fuse-encfs
>   fuse = 2.3-alt1
>   rpmlib(PayloadFilesHavePrefix) <= 4.0-1
>   rpmlib(CompressedFileNames) <= 3.0.4-1
>   (дальше длинный спиcок библиотек, в том числе libssl.so.4 libcrypto.so.4)

Воот.  То, что с требуемым падает -- уже вопрос к Диме, наверное.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] Re: fuse-encfs -- undefined symbol

[Yuriy Kashirin]

On Wednesday 12 October 2005 11:35, Michael Shigorin wrote:
> > По факту требует библиотеки:
> >   yura@uka ~> rpm -q --requires fuse-encfs
> >   fuse = 2.3-alt1
> >   rpmlib(PayloadFilesHavePrefix) <= 4.0-1
> >   rpmlib(CompressedFileNames) <= 3.0.4-1
> >   (дальше длинный спиcок библиотек, в том числе libssl.so.4
> > libcrypto.so.4)
>
> Воот.  То, что с требуемым падает -- уже вопрос к Диме, наверное.

libssl.so.4 libcrypto.so.4 -- это файлы из пакета libssl, причем они 
есть и в версии 0.7.9d (с которой fuse-encfs инсталится без 
ругательств, но не работает из-за undefined symbol), и в версии 
0.7.9g (с которой работает). Я потому и говорю про libssl >= 0.7.9g

-- 
 Best regards
 Yuriy Kashirin

[sisyphus] libssl ABI changed? (was: fuse-encfs -- undefined symbol)

[Michael Shigorin]

On Wed, Oct 12, 2005 at 11:48:17AM +0300, Yuriy Kashirin wrote:
> > > (дальше длинный спиcок библиотек, в том числе libssl.so.4
> > > libcrypto.so.4)
> > Воот.  То, что с требуемым падает -- уже вопрос к Диме, наверное.
> libssl.so.4 libcrypto.so.4 -- это файлы из пакета libssl, причем они 
> есть и в версии 0.7.9d (с которой fuse-encfs инсталится без 
> ругательств, но не работает из-за undefined symbol), и в версии 
> 0.7.9g (с которой работает). Я потому и говорю про libssl >= 0.7.9g

А я почему и говорю -- к Диме.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] Re: fuse-encfs -- undefined symbol

[Yuriy Kashirin]

On Wednesday 12 October 2005 11:48, Yuriy Kashirin wrote:
> Я потому и говорю про libssl >= 0.7.9g

Ой. опечатка. везде в версиях libssl вместо 0.7.9 следует читать 0.9.7
(0.9.7d, 0.9.7g)

-- 
 Best regards
 Yuriy Kashirin

Re: [sisyphus] Re: fuse-encfs -- undefined symbol

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 657 bytes --]

On Wed, Oct 12, 2005 at 11:35:18AM +0300, Michael Shigorin wrote:
> On Wed, Oct 12, 2005 at 11:27:54AM +0300, Yuriy Kashirin wrote:
[...]
> > По факту требует библиотеки:
> >   yura@uka ~> rpm -q --requires fuse-encfs
> >   fuse = 2.3-alt1
> >   rpmlib(PayloadFilesHavePrefix) <= 4.0-1
> >   rpmlib(CompressedFileNames) <= 3.0.4-1
> >   (дальше длинный спиcок библиотек, в том числе libssl.so.4 libcrypto.so.4)
> 
> Воот.  То, что с требуемым падает -- уже вопрос к Диме, наверное.

У libcrypto/libssl в каждой новой версии меняется API. :(
В openssl-0.9.7h оно так поменялось, что sshd перестал работать, пришлось
откатить. :(


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[sisyphus] Re: fuse-encfs -- undefined symbol

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 419 bytes --]

On Wed, Oct 12, 2005 at 03:34:31PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > > (дальше длинный спиcок библиотек, в том числе libssl.so.4
> > > libcrypto.so.4)
> > Воот.  То, что с требуемым падает -- уже вопрос к Диме, наверное.
> У libcrypto/libssl в каждой новой версии меняется API. :(

А soname? (неужто и тут?..)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Re: fuse-encfs -- undefined symbol

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 472 bytes --]

On Wed, Oct 12, 2005 at 03:44:26PM +0300, Michael Shigorin wrote:
> On Wed, Oct 12, 2005 at 03:34:31PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > > > (дальше длинный спиcок библиотек, в том числе libssl.so.4
> > > > libcrypto.so.4)
> > > Воот.  То, что с требуемым падает -- уже вопрос к Диме, наверное.
> > У libcrypto/libssl в каждой новой версии меняется API. :(
> 
> А soname? (неужто и тут?..)

Предлагаешь менять с каждой новой версией?  Я подумаю...


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] openssl API

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 793 bytes --]

On Wed, Oct 12, 2005 at 04:51:00PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> On Wed, Oct 12, 2005 at 03:44:26PM +0300, Michael Shigorin wrote:
> > On Wed, Oct 12, 2005 at 03:34:31PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > > > > (дальше длинный спиcок библиотек, в том числе libssl.so.4
> > > > > libcrypto.so.4)
> > > > Воот.  То, что с требуемым падает -- уже вопрос к Диме, наверное.
> > > У libcrypto/libssl в каждой новой версии меняется API. :(
> > 
> > А soname? (неужто и тут?..)
> 
> Предлагаешь менять с каждой новой версией?  Я подумаю...

Кстати, оказывается, upsd из пакета nut-server, как выяснилось, не
работает с libssl-0.9.7g-alt[123], а с libssl-0.9.7d-alt[12] работает...
А upsc из пакета nut работает с обеими версиями.  О какой совместимости
может идти речь?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] openssl API

[Andrei Bulava]

Dmitry V. Levin wrote:
> On Wed, Oct 12, 2005 at 04:51:00PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> 
>>On Wed, Oct 12, 2005 at 03:44:26PM +0300, Michael Shigorin wrote:
>>
>>>On Wed, Oct 12, 2005 at 03:34:31PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
>>>
>>>>У libcrypto/libssl в каждой новой версии меняется API. :(
>>>
>>>А soname? (неужто и тут?..)
>>
>>Предлагаешь менять с каждой новой версией?  Я подумаю...

А что делать :-(

> Кстати, оказывается, upsd из пакета nut-server, как выяснилось, не
> работает с libssl-0.9.7g-alt[123], а с libssl-0.9.7d-alt[12] работает...
> А upsc из пакета nut работает с обеими версиями.  О какой совместимости
> может идти речь?

Речь о nut-server-2.0.1-alt2 от Чтв Мар 17 2005? Или о вновь прибывшем
nut-server-2.0.2-alt1? Судя по контексту, мне кажется, что о первом,
т.к. он собирался с libssl-0.9.7d.

-- 
// AB1002-UANIC

Re: [sisyphus] openssl API

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1064 bytes --]

On Wed, Oct 12, 2005 at 05:17:59PM +0300, Andrei Bulava wrote:
> Dmitry V. Levin wrote:
> > On Wed, Oct 12, 2005 at 04:51:00PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> >>On Wed, Oct 12, 2005 at 03:44:26PM +0300, Michael Shigorin wrote:
> >>>On Wed, Oct 12, 2005 at 03:34:31PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> >>>
> >>>>У libcrypto/libssl в каждой новой версии меняется API. :(
> >>>
> >>>А soname? (неужто и тут?..)
> >>
> >>Предлагаешь менять с каждой новой версией?  Я подумаю...
> 
> А что делать :-(

Видимо, придётся.

> > Кстати, оказывается, upsd из пакета nut-server, как выяснилось, не
> > работает с libssl-0.9.7g-alt[123], а с libssl-0.9.7d-alt[12] работает...
> > А upsc из пакета nut работает с обеими версиями.  О какой совместимости
> > может идти речь?
> 
> Речь о nut-server-2.0.1-alt2 от Чтв Мар 17 2005? Или о вновь прибывшем
> nut-server-2.0.2-alt1? Судя по контексту, мне кажется, что о первом,
> т.к. он собирался с libssl-0.9.7d.

В том то и дело, что оба nut-server'а работают только с
libssl-0.9.7d-alt[12]!


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] openssl API

[Led]

В сообщении от Среда 12 Октябрь 2005 17:17 Andrei Bulava написал(a):
> Dmitry V. Levin wrote:
> > On Wed, Oct 12, 2005 at 04:51:00PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> >>On Wed, Oct 12, 2005 at 03:44:26PM +0300, Michael Shigorin wrote:
> >>>On Wed, Oct 12, 2005 at 03:34:31PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> >>>>У libcrypto/libssl в каждой новой версии меняется API. :(
> >>>
> >>>А soname? (неужто и тут?..)
> >>
> >>Предлагаешь менять с каждой новой версией?  Я подумаю...
>
> А что делать :-(
>
> > Кстати, оказывается, upsd из пакета nut-server, как выяснилось, не
> > работает с libssl-0.9.7g-alt[123], а с libssl-0.9.7d-alt[12] работает...
> > А upsc из пакета nut работает с обеими версиями.  О какой совместимости
> > может идти речь?
>
> Речь о nut-server-2.0.1-alt2 от Чтв Мар 17 2005? Или о вновь прибывшем
> nut-server-2.0.2-alt1? Судя по контексту, мне кажется, что о первом,
> т.к. он собирался с libssl-0.9.7d.

static, пока не "устаканится"?

Led.

Re: [sisyphus] openssl API

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 139 bytes --]

On Wed, Oct 12, 2005 at 05:38:31PM +0300, Led wrote:
> static, пока не "устаканится"?

Даже не рассматриваю как вариант.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[sisyphus] Re: fuse-encfs -- undefined symbol

[Michael Shigorin]

On Wed, Oct 12, 2005 at 04:51:00PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > > > > (дальше длинный спиcок библиотек, в том числе libssl.so.4
> > > > > libcrypto.so.4)
> > > > Воот.  То, что с требуемым падает -- уже вопрос к Диме, наверное.
> > > У libcrypto/libssl в каждой новой версии меняется API. :(
> > А soname? (неужто и тут?..)
> Предлагаешь менять с каждой новой версией?  Я подумаю...

А шо делать, если это соответствует действительности.
Может, и апстри убедить получится?..

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] Re: fuse-encfs -- undefined symbol

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 726 bytes --]

On Wed, Oct 12, 2005 at 05:49:41PM +0300, Michael Shigorin wrote:
> On Wed, Oct 12, 2005 at 04:51:00PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > > > > > (дальше длинный спиcок библиотек, в том числе libssl.so.4
> > > > > > libcrypto.so.4)
> > > > > Воот.  То, что с требуемым падает -- уже вопрос к Диме, наверное.
> > > > У libcrypto/libssl в каждой новой версии меняется API. :(
> > > А soname? (неужто и тут?..)
> > Предлагаешь менять с каждой новой версией?  Я подумаю...
> 
> А шо делать, если это соответствует действительности.
> Может, и апстри убедить получится?..

А upstream, между прочим, утверждает, что у них unstable API и рекомендует
поступать именно так.  Это всё RH всех с толку сбивает.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[sisyphus] Re: fuse-encfs -- undefined symbol

[Michael Shigorin]

On Wed, Oct 12, 2005 at 06:52:07PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> А upstream, между прочим, утверждает, что у них unstable API и
> рекомендует поступать именно так.  Это всё RH всех с толку
> сбивает.

Может, имеет смысл их обернуть чем-то, где их шатания будет
учесть легче?  Или это настолько недистрибутивное дело, что
бессмысленно?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] Re: fuse-encfs -- undefined symbol

[Yuriy Kashirin]

On Wednesday 12 October 2005 11:09, Michael Shigorin wrote:
> Ну повесь багу (bugzilla.altlinux.org) на данный раз.

https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=8200

-- 
 Best regards
 Yuriy Kashirin