[sisyphus] I: lighttpd

[sisyphus] I: lighttpd

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 561 bytes --]

Hi!

В i/S направлен lighttpd. Будет неплохим дополнением к набору
альтернативных httpd серверов в Сизифе.

PS Кстати, надо бы подумать, как сделать возможным существование 2
HTTP серверов на одной машине - например сейчас, как я понял, кроме апача
никто не думал, что /var/www может использовать кто-то еще.

-- 
WBR, Konstantin	      chat with ==>ICQ: 109916175
     Lepikhov,	      speak  to ==>JID: lakostis@jabber.org
aka L.A. Kostis       write  to ==>mailto:lakostis@pisem.net.nospam

...The information is like the bank... 			  (c) EC8OR

[-- Attachment #2: smime.p7s --]
[-- Type: application/x-pkcs7-signature, Size: 1377 bytes --]

Re: [sisyphus] I: lighttpd

[Led]

В сообщении от Воскресенье 11 Сентябрь 2005 23:00 Konstantin A. Lepikhov 
написал(a):
> Hi!
>
> В i/S направлен lighttpd. Будет неплохим дополнением к набору
> альтернативных httpd серверов в Сизифе.
>
> PS Кстати, надо бы подумать, как сделать возможным существование 2
> HTTP серверов на одной машине - например сейчас, как я понял, кроме апача
> никто не думал, что /var/www может использовать кто-то еще.

Я подобное делал для nginx с полгода назад, потому как сизифовская сборка меня 
не устраивала именно тем, что "не хотела жить с апачем". 
Сделал /var/nginx/html - работало

Led.

[sisyphus] Re: I: lighttpd

[Konstantin A. Lepikhov]

<цитата от="Led">
<skip>
>> PS Кстати, надо бы подумать, как сделать
>> возможным существование 2
>> HTTP серверов на одной машине - например
>> сейчас, как я понял, кроме апача
>> никто не думал, что /var/www может
>> использовать кто-то еще.
>
> Я подобное делал для nginx с полгода назад,
> потому как сизифовская сборка меня
> не устраивала именно тем, что "не хотела
> жить с апачем".
> Сделал /var/nginx/html - работало
это не спортивно. Надо реализовать общий
docroot через alternatives и control.

PS Если вас не устраивала сборка, почему
не пожаловались?

-- 
WBR et al.

Re: [sisyphus] Re: I: lighttpd

[Led]

В сообщении от Понедельник 12 Сентябрь 2005 12:44 Konstantin A. Lepikhov 
написал(a):
> <цитата от="Led">
> <skip>
>
> >> PS Кстати, надо бы подумать, как сделать
> >> возможным существование 2
> >> HTTP серверов на одной машине - например
> >> сейчас, как я понял, кроме апача
> >> никто не думал, что /var/www может
> >> использовать кто-то еще.
> >
> > Я подобное делал для nginx с полгода назад,
> > потому как сизифовская сборка меня
> > не устраивала именно тем, что "не хотела
> > жить с апачем".
> > Сделал /var/nginx/html - работало
>
> это не спортивно. Надо реализовать общий
> docroot через alternatives и control.

А таким образом получится запусить одновременно >1 HTTP-сервера? с разным 
контентом?

>
> PS Если вас не устраивала сборка, почему
> не пожаловались?

За 20 минут поправил спек, пересобрал в хэшере и установил. Ставил "на 
попробовать", но он меня не устроил по некоторым причинам, потому и не 
жаловался:)

Led.

[sisyphus] Re: I: lighttpd

[Michael Shigorin]

On Mon, Sep 12, 2005 at 01:03:03PM +0300, Led wrote:
> > > Сделал /var/nginx/html - работало
> > это не спортивно. Надо реализовать общий docroot через
> > alternatives и control.
> А таким образом получится запусить одновременно >1
> HTTP-сервера? с разным контентом?

Ну так это не умолчательная конфигурация.

Как бы это так сказать, чтоб не было сомнений:

  хороший дефолт -- это то, что работает в 80% случаев из коробки 
  и не мешает в оставшихся 20% сделать под себя

  роль системного администратора при настройке системы состоит 
  в выяснении по возможности минимальных отличий от дефолтов

:)

> > PS Если вас не устраивала сборка, почему не пожаловались?
> За 20 минут поправил спек, пересобрал в хэшере и установил.
> Ставил "на попробовать", но он меня не устроил по некоторым
> причинам, потому и не жаловался:)

Ну, "мысли вслух" можно было высказать сюда, глюкод^Hзавру
или в jabber. :)

(и вообще -- хором -- "join@!!" :)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
 ----       visit our conference (Oct 1):
--          http://conference.osdn.org.ua

Re: [sisyphus] Re: I: lighttpd

[Led]

В сообщении от Понедельник 12 Сентябрь 2005 18:40 Michael Shigorin написал(a):
> On Mon, Sep 12, 2005 at 01:03:03PM +0300, Led wrote:
> > > > Сделал /var/nginx/html - работало
> > >
> > > это не спортивно. Надо реализовать общий docroot через
> > > alternatives и control.
> >
> > А таким образом получится запусить одновременно >1
> > HTTP-сервера? с разным контентом?
>
> Ну так это не умолчательная конфигурация.
>
> Как бы это так сказать, чтоб не было сомнений:
>
>   хороший дефолт -- это то, что работает в 80% случаев из коробки
>   и не мешает в оставшихся 20% сделать под себя

nginx с /var/nginx/html/index.html (или /var/www/nginx/html если так 
правильнее) (вместо nginx подставте что угодно) - работает в 100% из коробки 
параллельно с чем угодно. Если сильно хочется control(8) - что мешает 
использовать и его (хотя и не вижу особого смысла) для управления 
линка /var/www/html -> /var/*/html? Можно 
завести /var/default/html/index.html, если так уж хочется "дефоkтный index" и 
использовать его для HTTP-серверов без "родного index". 

>
>   роль системного администратора при настройке системы состоит
>   в выяснении по возможности минимальных отличий от дефолтов
>
> :)
> :
> > > PS Если вас не устраивала сборка, почему не пожаловались?
> >
> > За 20 минут поправил спек, пересобрал в хэшере и установил.
> > Ставил "на попробовать", но он меня не устроил по некоторым
> > причинам, потому и не жаловался:)
>
> Ну, "мысли вслух" можно было высказать сюда, глюкод^Hзавру
> или в jabber. :)

Сорри, виноват:).. В том, что не кинул свои мысли по поводу конкретного 
пакета, интерес к которому потерял почти сразу после установки;)

>
> (и вообще -- хором -- "join@!!" :)

Блин...даже неловко как-то... А можно как-нибудь "join@", но на devel@ не 
подписываться? ну нету времени ещё и devel@ читать :(

Led.

[sisyphus] Re: I: lighttpd

[Michael Shigorin]

On Mon, Sep 12, 2005 at 06:57:40PM +0300, Led wrote:
> Блин...даже неловко как-то... А можно как-нибудь "join@", но на
> devel@ не подписываться? ну нету времени ещё и devel@ читать :(

Ну, там всё-таки скорее по делу.  Хотя читать procmail'ом можно
всё, что угодно.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
 ----       visit our conference (Oct 1):
--          http://conference.osdn.org.ua

Re: [sisyphus] Re: I: lighttpd

[Igor Zubkov]

В сообщении от Понедельник, 12-Сен-2005 18:57 Led написал(a):
> > (и вообще -- хором -- "join@!!" :)
>
> Блин...даже неловко как-то... А можно как-нибудь "join@", но на devel@ не
> подписываться? ну нету времени ещё и devel@ читать :(

В devel@ трафика на порядок меньше чем в sisyphus@.

-- 
Now playing: Linkin Park [[REANIMATION]] [2002] H! Vltg3

[sisyphus] Re: I: lighttpd

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 295 bytes --]

On Tue, Sep 13, 2005 at 12:18:18PM +0300, Igor Zubkov wrote:
> > Блин...даже неловко как-то... А можно как-нибудь "join@", но на devel@ не
> > подписываться? ну нету времени ещё и devel@ читать :(
> 
> В devel@ трафика на порядок меньше чем в sisyphus@.

Нет, не на порядок.  В 2.5 раза.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [JT] [sisyphus] Re: I: lighttpd

[Mikhail Yakshin]

Alexey Tourbin пишет:
> On Tue, Sep 13, 2005 at 12:18:18PM +0300, Igor Zubkov wrote:
> 
>>>Блин...даже неловко как-то... А можно как-нибудь "join@", но на devel@ не
>>>подписываться? ну нету времени ещё и devel@ читать :(
>>
>>В devel@ трафика на порядок меньше чем в sisyphus@.
> 
> Нет, не на порядок.  В 2.5 раза.

Ну, у некоторых - порядок - это 2 раза %) Двоичный такой порядок %)

-- 
WBR, Mikhail Yakshin AKA GreyCat
ALT Linux [http://www.altlinux.ru] [xmpp:greycat@altlinux.org]

Re: [sisyphus] Re: I: lighttpd

[Mikhail Yakshin]

Konstantin A. Lepikhov пишет:
> <цитата от="Led">
> <skip>
> 
>>>PS Кстати, надо бы подумать, как сделать
>>>возможным существование 2
>>>HTTP серверов на одной машине - например
>>>сейчас, как я понял, кроме апача
>>>никто не думал, что /var/www может
>>>использовать кто-то еще.
>>
>>Я подобное делал для nginx с полгода назад,
>>потому как сизифовская сборка меня
>>не устраивала именно тем, что "не хотела
>>жить с апачем".
>>Сделал /var/nginx/html - работало
> 
> это не спортивно. Надо реализовать общий
> docroot через alternatives и control.

А зачем? Цель - не переключать один и тот же docroot между двумя 
серверами по очереди, а иметь возможность запускать два разных сервера 
с, возможно, одинаковыми, а, возможно, и разными docroots.

-- 
WBR, Mikhail Yakshin AKA GreyCat
ALT Linux [http://www.altlinux.ru] [xmpp:greycat@altlinux.org]

Re: [sisyphus] Re: I: lighttpd

[Led]

В сообщении от Понедельник 12 Сентябрь 2005 13:08 Mikhail Yakshin написал(a):
> Konstantin A. Lepikhov пишет:
> > <цитата от="Led">
> > <skip>
> >
> >>>PS Кстати, надо бы подумать, как сделать
> >>>возможным существование 2
> >>>HTTP серверов на одной машине - например
> >>>сейчас, как я понял, кроме апача
> >>>никто не думал, что /var/www может
> >>>использовать кто-то еще.
> >>
> >>Я подобное делал для nginx с полгода назад,
> >>потому как сизифовская сборка меня
> >>не устраивала именно тем, что "не хотела
> >>жить с апачем".
> >>Сделал /var/nginx/html - работало
> >
> > это не спортивно. Надо реализовать общий
> > docroot через alternatives и control.
>
> А зачем? Цель - не переключать один и тот же docroot между двумя
> серверами по очереди, а иметь возможность запускать два разных сервера
> с, возможно, одинаковыми, а, возможно, и разными docroots.

+1
Вот именно!:)

Led.

[sisyphus] Re: I: lighttpd

[Konstantin A. Lepikhov]

<цитата от="Mikhail Yakshin">
<skip>
>> это не спортивно. Надо реализовать
>> общий
>> docroot через alternatives и control.
>
> А зачем? Цель - не переключать один и тот
> же docroot между двумя
> серверами по очереди, а иметь
> возможность запускать два разных
> сервера
> с, возможно, одинаковыми, а, возможно, и
> разными docroots.
может быть и так. Но хочется один index на
всех. Есть же indexhtml для клиентов, почему
серверы каждый свой таскают? И раз есть
/var/www, то и там должна быть единая
структура для _всех_ серверов, а не
зоопарк разных директорий с одинаковым
назначением. Эдакий basedir. А control/alternatives
возможно будут нужны для переключения
apache на backend режим и установки какой-либо
конфигурации умолчательной.

-- 
WBR et al.

Re: [sisyphus] Re: I: lighttpd

[Led]

В сообщении от Понедельник 12 Сентябрь 2005 14:16 Konstantin A. Lepikhov 
написал(a):
> <цитата от="Mikhail Yakshin">
> <skip>
>
> >> это не спортивно. Надо реализовать
> >> общий
> >> docroot через alternatives и control.
> >
> > А зачем? Цель - не переключать один и тот
> > же docroot между двумя
> > серверами по очереди, а иметь
> > возможность запускать два разных
> > сервера
> > с, возможно, одинаковыми, а, возможно, и
> > разными docroots.
>
> может быть и так. Но хочется один index на
> всех. Есть же indexhtml для клиентов, почему
> серверы каждый свой таскают? И раз есть
> /var/www, то и там должна быть единая
> структура для _всех_ серверов, а не
> зоопарк разных директорий с одинаковым
> назначением. Эдакий basedir. А control/alternatives
> возможно будут нужны для переключения
> apache на backend режим и установки какой-либо
> конфигурации умолчательной.

Не все CGI обрабатывают. ИМХО вполне реальная ситуация, когда для статического 
контента используется "не-апач" и контент для него лежит отдельно (в т.ч. и 
index.html)

Led.

[sisyphus] Re: I: lighttpd

[Konstantin A. Lepikhov]

<цитата от="Led">
<skip>
> Не все CGI обрабатывают. ИМХО вполне
> реальная ситуация, когда для
> статического
> контента используется "не-апач" и
> контент для него лежит отдельно (в т.ч. и
> index.html)
разве index.html - это не статика? Я говорю о
конфигурации "из коробки", понятно, что
потом каждый настраивает под себя.

-- 
WBR et al.

Re: [sisyphus] Re: I: lighttpd

[Led]

В сообщении от Понедельник 12 Сентябрь 2005 14:40 Konstantin A. Lepikhov 
написал(a):
> <цитата от="Led">
> <skip>
>
> > Не все CGI обрабатывают. ИМХО вполне
> > реальная ситуация, когда для
> > статического
> > контента используется "не-апач" и
> > контент для него лежит отдельно (в т.ч. и
> > index.html)
>
> разве index.html - это не статика? Я говорю о
> конфигурации "из коробки", понятно, что
> потом каждый настраивает под себя.

"Из-коробки" он должен сразу работать, вне зависимости от того, установлен ли 
и работает ли уже ещё какой-либо HTTP-сервер. ИМХО.

Led.

[sisyphus] Re: I: lighttpd

[Konstantin A. Lepikhov]

<цитата от="Led">
<skip>
>> разве index.html - это не статика? Я говорю о
>> конфигурации "из коробки", понятно, что
>> потом каждый настраивает под себя.
>
> "Из-коробки" он должен сразу работать,
> вне зависимости от того, установлен ли
> и работает ли уже ещё какой-либо
> HTTP-сервер. ИМХО.
об чем и речь. Едиственный test case что оно
работает - как раз пресловутый index.html.

-- 
WBR et al.

Re: [sisyphus] Re: I: lighttpd

[Led]

В сообщении от Понедельник 12 Сентябрь 2005 15:56 Konstantin A. Lepikhov 
написал(a):
> <цитата от="Led">
> <skip>
>
> >> разве index.html - это не статика? Я говорю о
> >> конфигурации "из коробки", понятно, что
> >> потом каждый настраивает под себя.
> >
> > "Из-коробки" он должен сразу работать,
> > вне зависимости от того, установлен ли
> > и работает ли уже ещё какой-либо
> > HTTP-сервер. ИМХО.
>
> об чем и речь. Едиственный test case что оно
> работает - как раз пресловутый index.html.

Не вижу проблемы: у apach своя index.shtml в /var/www/html/, у nginx своя 
index.html в /var/nging/html/

Led.

[sisyphus] Re: I: lighttpd

[Konstantin A. Lepikhov]

<цитата от="Led">
<skip>
>> об чем и речь. Едиственный test case что оно
>> работает - как раз пресловутый index.html.
>
> Не вижу проблемы: у apach своя index.shtml в
> /var/www/html/, у nginx своя
> index.html в /var/nging/html/
а я вижу - они нужны для одного и того же.
Зачем нам 2 index'а для одной цели? Надо
сделать один пакет, который будут
использовать все сервера, а их родные
index'ы оторвать.

-- 
WBR et al.

Re: [sisyphus] Re: I: lighttpd

[Led]

В сообщении от Понедельник 12 Сентябрь 2005 16:28 Konstantin A. Lepikhov 
написал(a):
> <цитата от="Led">
> <skip>
>
> >> об чем и речь. Едиственный test case что оно
> >> работает - как раз пресловутый index.html.
> >
> > Не вижу проблемы: у apach своя index.shtml в
> > /var/www/html/, у nginx своя
> > index.html в /var/nging/html/
>
> а я вижу - они нужны для одного и того же.
> Зачем нам 2 index'а для одной цели? Надо
> сделать один пакет, который будут
> использовать все сервера, а их родные
> index'ы оторвать.

Вам виднее:)
А по мне, так удобно после установки сервера стразу видеть именно его родную 
стартовую страницу и сразу определять по какому ip/port какой сервер у меня 
отвечает. А вот зачем отрывать родные index.html, так "хоть убейте" - никак 
не допру:)

Led.

[sisyphus] Re: I: lighttpd

[Michael Shigorin]

On Mon, Sep 12, 2005 at 04:36:58PM +0300, Led wrote:
> А по мне, так удобно после установки сервера стразу видеть
> именно его родную стартовую страницу и сразу определять по
> какому ip/port какой сервер у меня отвечает. А вот зачем
> отрывать родные index.html, так "хоть убейте" - никак не
> допру:)

Ну давайте придумаем, как сделать, чтобы можно было "по вкусу".
Хотя бы и control(8)'ом.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
 ----       visit our conference (Oct 1):
--          http://conference.osdn.org.ua

Re: [sisyphus] Re: I: lighttpd

[Mikhail Yakshin]

Konstantin A. Lepikhov пишет:
> <цитата от="Led">
> <skip>
> 
>>>об чем и речь. Едиственный test case что оно
>>>работает - как раз пресловутый index.html.
>>
>>Не вижу проблемы: у apach своя index.shtml в
>>/var/www/html/, у nginx своя
>>index.html в /var/nging/html/
> 
> а я вижу - они нужны для одного и того же.
> Зачем нам 2 index'а для одной цели? Надо
> сделать один пакет, который будут
> использовать все сервера, а их родные
> index'ы оторвать.

По идее - как раз наоборот. В каждом index.html - приветствия самого 
сервера. А так вот - запускаешь некий альтернативный httpd, открываешь 
его страничку и видишь - что да, это именно он запустился нормально, а 
не апач на 80-м порту почему-то остался висеть. А так - ну да, кто-то 
отдал на 80-м порту дефолтовую страничку...

-- 
WBR, Mikhail Yakshin AKA GreyCat
ALT Linux [http://www.altlinux.ru] [xmpp:greycat@altlinux.org]

Re: [sisyphus] Re: I: lighttpd

[Led]

В сообщении от Понедельник 12 Сентябрь 2005 16:36 Mikhail Yakshin написал(a):
> Konstantin A. Lepikhov пишет:
> > <цитата от="Led">
> > <skip>
> >
> >>>об чем и речь. Едиственный test case что оно
> >>>работает - как раз пресловутый index.html.
> >>
> >>Не вижу проблемы: у apach своя index.shtml в
> >>/var/www/html/, у nginx своя
> >>index.html в /var/nging/html/
> >
> > а я вижу - они нужны для одного и того же.
> > Зачем нам 2 index'а для одной цели? Надо
> > сделать один пакет, который будут
> > использовать все сервера, а их родные
> > index'ы оторвать.
>
> По идее - как раз наоборот. В каждом index.html - приветствия самого
> сервера. А так вот - запускаешь некий альтернативный httpd, открываешь
> его страничку и видишь - что да, это именно он запустился нормально, а
> не апач на 80-м порту почему-то остался висеть. А так - ну да, кто-то
> отдал на 80-м порту дефолтовую страничку...

Синхронные мысли:)))

Led.

[sisyphus] IA: new index.html contest

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 490 bytes --]

On Mon, Sep 12, 2005 at 04:39:40PM +0300, Led wrote:
> > А так - ну да, кто-то отдал на 80-м порту дефолтовую
> > страничку...
> Синхронные мысли:)))

Объявляется конкурс на обновлённую дефолтную страничку. :)
Приз -- пиво или иное в разумных пределах на коференции 
или, видимо, уже фесте. :)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
 ----       visit our conference (Oct 1):
--          http://conference.osdn.org.ua

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[sisyphus] Re: I: lighttpd

[Konstantin A. Lepikhov]

<цитата от="Mikhail Yakshin">
<skip>
> По идее - как раз наоборот. В каждом index.html
> - приветствия самого
> сервера. А так вот - запускаешь некий
> альтернативный httpd, открываешь
> его страничку и видишь - что да, это
> именно он запустился нормально, а
> не апач на 80-м порту почему-то остался
> висеть. А так - ну да, кто-то
> отдал на 80-м порту дефолтовую
> страничку...
как будто тот, кто установит сервер не
увидит, что порт уже занят. Да и если этим
управлять ценрализованно, этой ситуации
не должно возникать. Не знаю, лично мне
идея с индексами для каждого сервера не
очень нравится. Правда и альтернативы
пока тоже %)

-- 
WBR et al.

Re: [sisyphus] Re: I: lighttpd

[Mikhail Yakshin]

Konstantin A. Lepikhov пишет:
> <цитата от="Mikhail Yakshin">
> <skip>
> 
>>По идее - как раз наоборот. В каждом index.html
>>- приветствия самого
>>сервера. А так вот - запускаешь некий
>>альтернативный httpd, открываешь
>>его страничку и видишь - что да, это
>>именно он запустился нормально, а
>>не апач на 80-м порту почему-то остался
>>висеть. А так - ну да, кто-то
>>отдал на 80-м порту дефолтовую
>>страничку...
> 
> как будто тот, кто установит сервер не
> увидит, что порт уже занят.  Да и если этим
> управлять ценрализованно, этой ситуации
> не должно возникать. Не знаю, лично мне
> идея с индексами для каждого сервера не
> очень нравится. Правда и альтернативы
> пока тоже %)

Никто не спорит, что есть иные варианты узнать, какие серверы запущены и 
на каких портах висят, кроме как смотреть на дефолтовый index.html. В 
общем-то, даже понятно, что способ "смотреть index.html" - дурацкий и 
ничего, кроме ложного ощущения душевного спокойствия не приносящий. Но 
если уж его поддерживать - а почему бы и нет - то лучше уж, чтобы он был 
хоть минимально функционален...

-- 
WBR, Mikhail Yakshin AKA GreyCat
ALT Linux [http://www.altlinux.ru] [xmpp:greycat@altlinux.org]

Re: [sisyphus] Re: I: lighttpd

[Led]

В сообщении от Понедельник 12 Сентябрь 2005 17:31 Mikhail Yakshin написал(a):
> Konstantin A. Lepikhov пишет:
> > <цитата от="Mikhail Yakshin">
> > <skip>
> >
> >>По идее - как раз наоборот. В каждом index.html
> >>- приветствия самого
> >>сервера. А так вот - запускаешь некий
> >>альтернативный httpd, открываешь
> >>его страничку и видишь - что да, это
> >>именно он запустился нормально, а
> >>не апач на 80-м порту почему-то остался
> >>висеть. А так - ну да, кто-то
> >>отдал на 80-м порту дефолтовую
> >>страничку...
> >
> > как будто тот, кто установит сервер не
> > увидит, что порт уже занят.  Да и если этим
> > управлять ценрализованно, этой ситуации
> > не должно возникать. Не знаю, лично мне
> > идея с индексами для каждого сервера не
> > очень нравится. Правда и альтернативы
> > пока тоже %)
>
> Никто не спорит, что есть иные варианты узнать, какие серверы запущены и
> на каких портах висят, кроме как смотреть на дефолтовый index.html. В
> общем-то, даже понятно, что способ "смотреть index.html" - дурацкий и
> ничего, кроме ложного ощущения душевного спокойствия не приносящий. Но
> если уж его поддерживать - а почему бы и нет - то лучше уж, чтобы он был
> хоть минимально функционален...

Угу. Это из области "все HTTP-серверы должны быть стандарно одинаковы" и 
"разные HTTP-серверы одинаково обрабатывают контент". Ну-ну... флаг в руки... 
Позвольте заметить, что ОТДАВАТЬ контент HTTP-сервер должен согласно 
стандарту, а вот исходные данные для этого могут быть хоть... на BASIC'е:). 
Удачи в изготовлении "унивесальной index для всех HTTP-серверов":)

Led.

[sisyphus] Re: I: lighttpd

[Konstantin A. Lepikhov]

<цитата от="Led">
<skip>
> Угу. Это из области "все HTTP-серверы
> должны быть стандарно одинаковы" и
> "разные HTTP-серверы одинаково
> обрабатывают контент". Ну-ну... флаг в
> руки...
> Позвольте заметить, что ОТДАВАТЬ
> контент HTTP-сервер должен согласно
> стандарту, а вот исходные данные для
> этого могут быть хоть... на BASIC'е:).
> Удачи в изготовлении "унивесальной index
> для всех HTTP-серверов":)
ага. Давайте нарисуем для каждого
браузера свой indexhtml, а то вдруг
перепутаем и не то запустим (для мозиллы
свой, для konq свой, для lynx свой), а то
развели тут унификацию понимаиш.

-- 
WBR et al.

Re: [sisyphus] Re: I: lighttpd

[Led]

В сообщении от Понедельник 12 Сентябрь 2005 18:10 Konstantin A. Lepikhov 
написал(a):
> <цитата от="Led">
> <skip>
>
> > Угу. Это из области "все HTTP-серверы
> > должны быть стандарно одинаковы" и
> > "разные HTTP-серверы одинаково
> > обрабатывают контент". Ну-ну... флаг в
> > руки...
> > Позвольте заметить, что ОТДАВАТЬ
> > контент HTTP-сервер должен согласно
> > стандарту, а вот исходные данные для
> > этого могут быть хоть... на BASIC'е:).
> > Удачи в изготовлении "унивесальной index
> > для всех HTTP-серверов":)
>
> ага. Давайте нарисуем для каждого
> браузера свой indexhtml, а то вдруг
> перепутаем и не то запустим (для мозиллы
> свой, для konq свой, для lynx свой), а то
> развели тут унификацию понимаиш.


При чём тут браузер? на контент, получаемый браузером есть стандарт. Вы вобще 
разницу между HTTP-сервером и HTTP-браузером улавливаете? Это как между C и 
PASCAL - на выходе стандартный исполняемый ELF, но исходники то отличаются!:)

Led.

[sisyphus] Re: I: lighttpd

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 917 bytes --]

Hi Led!

Monday 12, at 06:17:55 PM you wrote:

<skip>
> При чём тут браузер? на контент, получаемый браузером есть стандарт. Вы вобще 
> разницу между HTTP-сервером и HTTP-браузером улавливаете? Это как между C и 
> PASCAL - на выходе стандартный исполняемый ELF, но исходники то отличаются!:)
похоже кто-то из нас не догоняет - между сервером и клиентом разница между
прочим минимальна (вспомним mozilla - это и клиент и сервер в одном лице,
один из которых занимается генерацией UI, а второй его отображением, при
этом оба обрабатывают одно и то же - код XUL).  Так что мои слова по
унификации не лишены смысла, а вы явно не владеете предметом обсуждения ;)

-- 
WBR, Konstantin	      chat with ==>ICQ: 109916175
     Lepikhov,	      speak  to ==>JID: lakostis@jabber.org
aka L.A. Kostis       write  to ==>mailto:lakostis@pisem.net.nospam

...The information is like the bank... 			  (c) EC8OR

[-- Attachment #2: smime.p7s --]
[-- Type: application/x-pkcs7-signature, Size: 1377 bytes --]

[sisyphus] html, http, commom/per-server index.html

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 685 bytes --]

On Mon, Sep 12, 2005 at 11:46:26PM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> > При чём тут браузер?
> похоже кто-то из нас не догоняет

Эх, горячие парни.  Даже я догадался, что подразумевается скорее
кучка всяких нюансов навроде поддержки SSI сервером, реализации
выбора нужной странички исходя из Accept-Charset: etc...

Есть некоторая разница между тем, что уходит в трубу в результате
заданного запроса (включая заголовки), и тем, что лежит на диске.
Надеюсь, на этом вопрос ысчерпан.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
 ----       visit our conference (Oct 1):
--          http://conference.osdn.org.ua

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[sisyphus] Re: I: lighttpd

[Michael Shigorin]

On Mon, Sep 12, 2005 at 05:41:29PM +0300, Led wrote:
> Удачи в изготовлении "унивесальной index для всех HTTP-серверов":)

Сходу проблему вижу разве что в аналоге MultiViews для других.
Обходится index.html на аглицком IMHO.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
 ----       visit our conference (Oct 1):
--          http://conference.osdn.org.ua

Re: [sisyphus] Re: I: lighttpd

[Igor Zubkov]

В сообщении от Понедельник, 12-Сен-2005 15:21 Led написал(a):
> > разве index.html - это не статика? Я говорю о
> > конфигурации "из коробки", понятно, что
> > потом каждый настраивает под себя.
>
> "Из-коробки" он должен сразу работать, вне зависимости от того, установлен
> ли и работает ли уже ещё какой-либо HTTP-сервер. ИМХО.

Как вы себе предстваляете 2 и более web-servers работающих на одном порту?

-- 
Now playing: Linkin Park [[REANIMATION]] [2002] H! Vltg3

[sisyphus] Re: lighttpd

[Vitaly Ostanin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 577 bytes --]

Igor Zubkov пишет:
> В сообщении от Понедельник, 12-Сен-2005 15:21 Led написал(a):
> 
>>>разве index.html - это не статика? Я говорю о
>>>конфигурации "из коробки", понятно, что
>>>потом каждый настраивает под себя.
>>
>>"Из-коробки" он должен сразу работать, вне зависимости от того, установлен
>>ли и работает ли уже ещё какой-либо HTTP-сервер. ИМХО.
> 
> Как вы себе предстваляете 2 и более web-servers работающих на одном порту?

На разных адресах, с прокси или с распределением iptables.

-- 
Regards, Vyt
mailto:  vyt@vzljot.ru
JID:     vyt@vzljot.ru


[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 256 bytes --]

[sisyphus] Re: I: lighttpd

[Michael Shigorin]

On Mon, Sep 12, 2005 at 02:31:47PM +0300, Led wrote:
> Не все CGI обрабатывают. ИМХО вполне реальная ситуация, когда
> для статического контента используется "не-апач" и контент для
> него лежит отдельно (в т.ч. и index.html)

Ой, я Вас умоляю, это некоробочная ситуация и index.html там явно
будет тоже некоробочный. :)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
 ----       visit our conference (Oct 1):
--          http://conference.osdn.org.ua

Re: [sisyphus] Re: I: lighttpd

[Led]

В сообщении от Понедельник 12 Сентябрь 2005 18:34 Michael Shigorin написал(a):
> On Mon, Sep 12, 2005 at 02:31:47PM +0300, Led wrote:
> > Не все CGI обрабатывают. ИМХО вполне реальная ситуация, когда
> > для статического контента используется "не-апач" и контент для
> > него лежит отдельно (в т.ч. и index.html)
>
> Ой, я Вас умоляю, это некоробочная ситуация и index.html там явно
> будет тоже некоробочный. :)

То что не все HTTP-серверы умеют CGI и что каждый может иметь "заточенный" под 
него index  - недостаточно коробочный вариант. Т.е. отсутствие "коробочного" 
index к специфичному HTTP-серверу - это "коробочный" вариант?:)

Led.

[sisyphus] [JT] Re: I: lighttpd

[Michael Shigorin]

On Mon, Sep 12, 2005 at 06:41:19PM +0300, Led wrote:
> То что не все HTTP-серверы умеют CGI и что каждый может иметь
> "заточенный" под него index  - недостаточно коробочный вариант.
> Т.е. отсутствие "коробочного" index к специфичному HTTP-серверу
> - это "коробочный" вариант?:)

Видимо, зависит от "коробочности" httpd. :)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
 ----       visit our conference (Oct 1):
--          http://conference.osdn.org.ua

[sisyphus] Re: I: lighttpd

[Michael Shigorin]

On Mon, Sep 12, 2005 at 03:16:27PM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> Но хочется один index на всех. Есть же indexhtml для клиентов,
> почему серверы каждый свой таскают?

Костик, для этого необязательно городить лес костылей.  Я вовсе
не собираюсь отбиваться от здравых идей ногами :-)

> И раз есть /var/www, то и там должна быть единая структура для
> _всех_ серверов, а не зоопарк разных директорий с одинаковым
> назначением. Эдакий basedir.

На самом деле в прошлый заход также обсуждался учёт нюансов
совместимости (есть скрипты, которые закладываются на тот или
иной сервер), но IMHO это всё-таки дело рекомендательное (бишь 
к софтинке, которая раскладывает вебсофт по виртхостам, и /dev/
{head,hands} системного администратора).  А не принудительное.

> А control/alternatives возможно будут нужны для переключения
> apache на backend режим и установки какой-либо конфигурации
> умолчательной.

А, ну так это совсем отдельная песня.  Про backend mode уже думаю.
Если успеешь быстрей -- пиши, я до apache раз в полгода добираюсь
(и вот только недавно добирался, как видишь).

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
 ----       visit our conference (Oct 1):
--          http://conference.osdn.org.ua

[sisyphus] Re: I: lighttpd

[Michael Shigorin]

On Mon, Sep 12, 2005 at 02:08:20PM +0400, Mikhail Yakshin wrote:
> >это не спортивно. Надо реализовать общий docroot через
> >alternatives и control.
> А зачем? Цель - не переключать один и тот же docroot между
> двумя серверами по очереди, а иметь возможность запускать два
> разных сервера с, возможно, одинаковыми, а, возможно, и разными
> docroots.

Именно.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
 ----       visit our conference (Oct 1):
--          http://conference.osdn.org.ua

[sisyphus] Re: I: lighttpd

[Michael Shigorin]

On Mon, Sep 12, 2005 at 01:44:10PM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> это не спортивно. Надо реализовать общий docroot через
> alternatives и control.

Их-то зачем?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
 ----       visit our conference (Oct 1):
--          http://conference.osdn.org.ua

[sisyphus] Re: I: lighttpd

[Michael Shigorin]

On Mon, Sep 12, 2005 at 09:54:28AM +0300, Led wrote:
> > PS Кстати, надо бы подумать, как сделать возможным
> > существование 2 HTTP серверов на одной машине - например
> > сейчас, как я понял, кроме апача никто не думал, что /var/www
> > может использовать кто-то еще.
> Я подобное делал для nginx с полгода назад, потому как
> сизифовская сборка меня не устраивала именно тем, что "не
> хотела жить с апачем".  Сделал /var/nginx/html - работало

Дядьку, а попинать слабО было? :-)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
 ----       visit our conference (Oct 1):
--          http://conference.osdn.org.ua

Re: [sisyphus] Re: I: lighttpd

[Led]

В сообщении от Понедельник 12 Сентябрь 2005 18:26 Michael Shigorin написал(a):
> On Mon, Sep 12, 2005 at 09:54:28AM +0300, Led wrote:
> > > PS Кстати, надо бы подумать, как сделать возможным
> > > существование 2 HTTP серверов на одной машине - например
> > > сейчас, как я понял, кроме апача никто не думал, что /var/www
> > > может использовать кто-то еще.
> >
> > Я подобное делал для nginx с полгода назад, потому как
> > сизифовская сборка меня не устраивала именно тем, что "не
> > хотела жить с апачем".  Сделал /var/nginx/html - работало
>
> Дядьку, а попинать слабО было? :-)

Я ж написал, почему не пинал:) Просто интерес к nginx поnерял почти сразу же 
после учтановки его:) переключился на tclhttpd, а в нём и так всё более-менее 
нормально с этим (отдельный каталог /var/www/tclhttpd использует).

Led.