From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <led@ukr-fin.com.ua>
From: Led <led@ukr-fin.com.ua>
To: ALT Linux Sisyphus discussion list <sisyphus@altlinux.ru>
Subject: Re: [sisyphus] Re: I: lighttpd
Date: Mon, 12 Sep 2005 17:41:29 +0300
User-Agent: KMail/1.8.1
References: <20050911200004.GA19227@lks.home>
	<33058.194.85.185.72.1126535362.squirrel@mojo.myroom.ru>
	<43259155.4030302@altlinux.ru>
In-Reply-To: <43259155.4030302@altlinux.ru>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
  charset="windows-1251"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Content-Disposition: inline
Message-Id: <200509121741.29889.led@ukr-fin.com.ua>
X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.1.5
Precedence: list
Reply-To: led@ukr-fin.com.ua,
	ALT Linux Sisyphus discussion list <sisyphus@altlinux.ru>
List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list <sisyphus.altlinux.ru>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/sisyphus>,
	<mailto:sisyphus-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.ru/pipermail/sisyphus>
List-Post: <mailto:sisyphus@altlinux.ru>
List-Help: <mailto:sisyphus-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/sisyphus>,
	<mailto:sisyphus-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Mon, 12 Sep 2005 14:40:20 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/sisyphus/200509121741.29889.led@ukr-fin.com.ua/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/sisyphus/>

В сообщении от Понедельник 12 Сентябрь 2005 17:31 Mikhail Yakshin написал(a):
> Konstantin A. Lepikhov пишет:
> > <цитата от="Mikhail Yakshin">
> > <skip>
> >
> >>По идее - как раз наоборот. В каждом index.html
> >>- приветствия самого
> >>сервера. А так вот - запускаешь некий
> >>альтернативный httpd, открываешь
> >>его страничку и видишь - что да, это
> >>именно он запустился нормально, а
> >>не апач на 80-м порту почему-то остался
> >>висеть. А так - ну да, кто-то
> >>отдал на 80-м порту дефолтовую
> >>страничку...
> >
> > как будто тот, кто установит сервер не
> > увидит, что порт уже занят.  Да и если этим
> > управлять ценрализованно, этой ситуации
> > не должно возникать. Не знаю, лично мне
> > идея с индексами для каждого сервера не
> > очень нравится. Правда и альтернативы
> > пока тоже %)
>
> Никто не спорит, что есть иные варианты узнать, какие серверы запущены и
> на каких портах висят, кроме как смотреть на дефолтовый index.html. В
> общем-то, даже понятно, что способ "смотреть index.html" - дурацкий и
> ничего, кроме ложного ощущения душевного спокойствия не приносящий. Но
> если уж его поддерживать - а почему бы и нет - то лучше уж, чтобы он был
> хоть минимально функционален...

Угу. Это из области "все HTTP-серверы должны быть стандарно одинаковы" и 
"разные HTTP-серверы одинаково обрабатывают контент". Ну-ну... флаг в руки... 
Позвольте заметить, что ОТДАВАТЬ контент HTTP-сервер должен согласно 
стандарту, а вот исходные данные для этого могут быть хоть... на BASIC'е:). 
Удачи в изготовлении "унивесальной index для всех HTTP-серверов":)

Led.