From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 8 Sep 2005 12:36:56 +0400 From: "Anton D. Kachalov" To: ALT Linux Sisyphus discussion list Subject: Re: [sisyphus] Re: Re: Compact 3.0 rc6 vs FAT32 Message-ID: <20050908083656.GA23934@basalt.office.altlinux.org> References: <431EB408.8040600@tecon.ru> <20050907094431.GL6899@osdn.org.ua> <20050907104439.GP6899@osdn.org.ua> <20050907132108.GB18350@basalt.office.altlinux.org> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 08 Sep 2005 08:36:56 -0000 Archived-At: List-Archive: On Wed, Sep 07, 2005 at 05:17:41PM +0400, Sergey V Turchin wrote: > OS нипричем. 98-ая прекрасно себя чувствует. Загрузчик у неё менее требовательный и нежный. > Да, в несколько приемов можно раздел с данными зашринкать до нуля. Г-м-м. Нужно вставить проверки на код возврата из функции. Там-то возвращается не ноль, только его никто не проверят. Поэтому и минимальный размер - 0, хотя сама файловая система далеко не ноль. -- mouse