[sisyphus] Re: Compact 3.0 rc6 vs FAT32

[sisyphus] Re: Compact 3.0 rc6 vs FAT32

[Sergey V Turchin]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Michael Shigorin wrote:

> On Wed, Sep 07, 2005 at 01:34:00PM +0400, Damir Shayhutdinov wrote:
>> NTLDR is missing
> 
> http://wiki.sisyphus.ru/beta
> `-> https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=7874
Это пока не то, пользователь не подтвердил. 
https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=7605

- -- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)

iD8DBQFDHrCT+zBIrxwqPwgRAjlFAKCuZ2BPT22+7CfwFV4Tr1iTl8F3vACg2vE7
gAMVMAprGZf6DRBA6fXGPQQ=
=PBC2
-----END PGP SIGNATURE-----

[sisyphus] Compact 3.0 rc6 vs FAT32

[Damir Shayhutdinov]

Всем привет!

Установил я вчера себе Compact 3.0 rc6 на SATA винт с ранее 
установленной Windows XP SP2, которая располагалась на двух 10 
гигабайтных FAT32 разделах (sda1 и sda5) и одном 60 Гб NTFS разделе (sda6)

MB Gigabyte NForce3, Athlon64 3000+

При установке переразбиением не пользовался, так как до этого у меня был 
дуалбутом старенький (мартовский) Сизиф, поэтому просто переформатировал 
старые разделы (sda7-10).


Указал корректные mount points всем разделам, и продолжил установку.

После того как установка завершилась, я получил рабочую систему. Но при 
перезагрузке возникли проблемы.

Во первых, почему-то неправильно сработало автоопределение Windows - в 
результате чего при выборе варианта WINNT в загрузчике (GRUB?) получил 
черный экран с надписью
NTLDR is missing
Устанавливал глубокой ночью, поэтому времени разбираться не было. Без 
винды лучше :)

Дальше вылез такой "эффект": при старте системы загрузка доходит до 
Starting evms, после чего видимо запускается fsck.vfat, который начинает 
находить просто колоссальное количество ошибок на /dev/sda1

Start cluster number of a file is invalid. The file is truncated.

Затем в /Windows/ находятся какие-то bmp файлы с именами типа 
:XX:XX:XX:XX.bmp, где XX - это шестнадцатеричные цифры.

В какой-то момент (при проверке какого-то файла где-то в 
/Windows/System32) проверка приостанавливается, после чего ничего не 
происходит в течение минут 10 - дальше мне терпения не хватило, я просто 
перезагрузил ресетом. После перезагрузки все то же самое.

Я попробовал переустановить rc6, и при выборе mount points убрал 
привязку FAT32 разделов. После этого установка, загрузка и перезагрузка 
Compact прошла нормально.
Тем не менее, FAT32 разделы при ручной проверке запуском fsck.vfat 
/dev/sda1 выдают те же ошибки, что и раньше.

Итого - рабочий ALC, убитый WinXP. При ручном монтировании файлы вроде 
читаются, так что вроде ничего не побилось.

Что посоветуете делать в такой ситуации?

[sisyphus] Re: Compact 3.0 rc6 vs FAT32

[Michael Shigorin]

On Wed, Sep 07, 2005 at 01:34:00PM +0400, Damir Shayhutdinov wrote:
> NTLDR is missing

http://wiki.sisyphus.ru/beta
`-> https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=7874

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
 ----       visit our conference (Oct 1):
--          http://conference.osdn.org.ua

[sisyphus] Re: Compact 3.0 rc6 vs FAT32

[Michael Shigorin]

On Wed, Sep 07, 2005 at 01:19:14PM +0400, Sergey V Turchin wrote:
> >> NTLDR is missing
> > http://wiki.sisyphus.ru/beta
> > `-> https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=7874
> Это пока не то, пользователь не подтвердил. 

У Мишки тоже NTLDR улетел, по крайней мере...

> https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=7605

При чём тут tren...

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
 ----       visit our conference (Oct 1):
--          http://conference.osdn.org.ua

[sisyphus] Re: Compact 3.0 rc6 vs FAT32

[Sergey V Turchin]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Michael Shigorin wrote:

[...]

> При чём тут tren...
Мантейнер пакета

- -- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)

iD8DBQFDHuQq+zBIrxwqPwgRAjovAJ4r4lonjrHvkMTKGPoqnzg91Uq2bgCeOZlr
ZSvR3H5rFibUuxFbZ4eargI=
=RQaI
-----END PGP SIGNATURE-----

[sisyphus] Re: Compact 3.0 rc6 vs FAT32

[Sergey V Turchin]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Michael Shigorin wrote:

[...]

>> Это пока не то, пользователь не подтвердил.
> У Мишки тоже NTLDR улетел, по крайней мере...
Значит он либо скрывает либо не то.

[...] 

- -- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)

iD8DBQFDHuSA+zBIrxwqPwgRAuzFAJ9pqAwxKBv0xmPfdPeJ7fCUbhuAuACcCQCT
dWnye+Onn2pKZEhCc2dY6OQ=
=vXh2
-----END PGP SIGNATURE-----

[sisyphus] Re: Re: Compact 3.0 rc6 vs FAT32

[Sergey V Turchin]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Anton D. Kachalov wrote:

> Чувствуется, придётся мне ВыньХРень ставить... на 98'ой всё живёт.
OS нипричем.

> Ток бага одна есть (после ресайза не обновляются данные о размере раздела
> в самом FAT-разделе)... возможно, из-за этого кое-что и улетает.
Да, в несколько приемов можно раздел с данными зашринкать до нуля.

- -- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)

iD8DBQFDHuh1+zBIrxwqPwgRAkqXAJsGdC8X6r5j/K3yv2Fg5rWR0sSBZQCgsX0a
ple7syD+Fh4+gI5epi0nVFc=
=efdf
-----END PGP SIGNATURE-----

Re: [sisyphus] Re: Compact 3.0 rc6 vs FAT32

[Anton D. Kachalov]

On Wed, Sep 07, 2005 at 01:44:39PM +0300, Michael Shigorin wrote:
> On Wed, Sep 07, 2005 at 01:19:14PM +0400, Sergey V Turchin wrote:
> > >> NTLDR is missing
> > > http://wiki.sisyphus.ru/beta
> > > `-> https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=7874
> > Это пока не то, пользователь не подтвердил. 
> 
> У Мишки тоже NTLDR улетел, по крайней мере...
> 
> > https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=7605
> 
> При чём тут tren...
Чувствуется, придётся мне ВыньХРень ставить... на 98'ой всё живёт.
Ток бага одна есть (после ресайза не обновляются данные о размере раздела в самом FAT-разделе)... возможно, из-за этого кое-что и улетает.

--
mouse

Re: [sisyphus] Re: Compact 3.0 rc6 vs FAT32

[Pavel Vainerman]

> Это пока не то, пользователь не подтвердил.
Не знаю точно, к месту ли, но сообщу:

Сегодня ставил rc6.
Исходно на винте стоял XP на все 40G.
Я его урезал, создал разделы, всё установил.
Но XP после этого грузится не захотел.
Зависал на ntloader-е...

Помогло следующее:

1) С установочного диска XP. Запустил
консоль для "восстановления". Там запускал
fixboot. 
(Ну честно говоря перед этим ещё запускал fixmbr, но
после перезагрузки положительного эффекта не было).

2) Запустил rc6 в режиме "восстановления".
Подмонтировал свой раздел. Сделал туда chroot
и запустил lilo.

После этого всё стало хорошо.

Так что, что-то всё-таки не то с установкой или разбивкой.

-------------
И кстати до кучи..

При создании разделов наблюдал следующие глюки:

1) Отрезал от 40G 12. Создал раздел на 10G.
Но он отобразился почему то как 10Mb!
2) Создал второй маленький на 2G, он тоже отобразился
как 2Mb.

3) В конце списка разделов. Всё время отображался
маленький не форматированный раздел на 3Mb.
Я сперва думал, что так и есть. Но при создании разделов
этот маленький всё-время оставался в списке. 
При попытке его отформатировать выдавалась ошибка и ничего с ним
не удавалось сделать. Я попробовал опять удалить всю свою разбивку и нарезать 
заново. Но он всё время висел в конце. Во общем я плюнул на него и пошёл 
далее. В последствии, кроме проблем с загрузкой XP(см. начало письма) никаких 
видимых проблем с диском не обнаружил...


-- 
Павел Вайнерман
Eternity Software TEAM
http://www.etersoft.ru

[sisyphus] Re: Compact 3.0 rc6 vs FAT32

[Michael Shigorin]

On Wed, Sep 07, 2005 at 09:36:30PM +0400, Pavel Vainerman wrote:
> Помогло следующее:
> 1) С установочного диска XP. Запустил консоль для
> "восстановления". Там запускал fixboot. 
> (Ну честно говоря перед этим ещё запускал fixmbr, но
> после перезагрузки положительного эффекта не было).

У друга они не помогли (rc5).

> 3) В конце списка разделов. Всё время отображался
> маленький не форматированный раздел на 3Mb.

Это фига evms... я как-то вешал багу Сержу, чтоб фильтровать
"мелкий последний раздел", она была FIXED и вроде как даже так,
но потом вылезло опять, да уже забил на такие мелочи.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
 ----       visit our conference (Oct 1):
--          http://conference.osdn.org.ua

[sisyphus] Re: Compact 3.0 rc6 vs FAT32

[Michael Shigorin]

On Wed, Sep 07, 2005 at 04:59:18PM +0400, Sergey V Turchin wrote:
> > При чём тут tren...
> Мантейнер пакета

С авторазбивалкой с таким IMHO противоестественным интеллектом?
Что-то в evms вообще "авторазбивалок" не припомню.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
 ----       visit our conference (Oct 1):
--          http://conference.osdn.org.ua

Re: [sisyphus] Re: Compact 3.0 rc6 vs FAT32

[Pavel Vainerman]

7 Сентябрь 2005 22:00, Michael Shigorin написал:
> On Wed, Sep 07, 2005 at 09:36:30PM +0400, Pavel Vainerman wrote:
> > Помогло следующее:
> > 1) С установочного диска XP. Запустил консоль для
> > "восстановления". Там запускал fixboot.
> > (Ну честно говоря перед этим ещё запускал fixmbr, но
> > после перезагрузки положительного эффекта не было).
>
> У друга они не помогли (rc5).
	Значит что-то ещё упустили (то ли я, то ли друг)...

>
> > 3) В конце списка разделов. Всё время отображался
> > маленький не форматированный раздел на 3Mb.
>
> Это фига evms... я как-то вешал багу Сержу, чтоб фильтровать
> "мелкий последний раздел", она была FIXED и вроде как даже так,
> но потом вылезло опять, да уже забил на такие мелочи.
	Понял.


-- 
Павел Вайнерман
Eternity Software TEAM
http://www.etersoft.ru

Re: [sisyphus] Re: Re: Compact 3.0 rc6 vs FAT32

[Anton D. Kachalov]

On Wed, Sep 07, 2005 at 05:17:41PM +0400, Sergey V Turchin wrote:
> OS нипричем.
98-ая прекрасно себя чувствует. Загрузчик у неё менее требовательный и
нежный.

> Да, в несколько приемов можно раздел с данными зашринкать до нуля.
Г-м-м. Нужно вставить проверки на код возврата из функции. Там-то
возвращается не ноль, только его никто не проверят. Поэтому и минимальный
размер - 0, хотя сама файловая система далеко не ноль.

--
mouse

[sisyphus] Re: Compact 3.0 rc6 vs FAT32

[Sergey V Turchin]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Michael Shigorin wrote:

> On Wed, Sep 07, 2005 at 04:59:18PM +0400, Sergey V Turchin wrote:
>> > При чём тут tren...
>> Мантейнер пакета
> 
> С авторазбивалкой с таким IMHO противоестественным интеллектом?
> Что-то в evms вообще "авторазбивалок" не припомню.
Авторазбивалка нипричем.
Я evmsgui использовал для порчи FAT32.

- -- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)

iD8DBQFDIBnu+zBIrxwqPwgRAilFAKDcDHZRLjs9RUf4zT2u1jvaU3SszwCeMM97
pYhthQts51+eTtdy7+a/KC4=
=iKIH
-----END PGP SIGNATURE-----

[sisyphus] Re: Re: Re: Compact 3.0 rc6 vs FAT32

[Sergey V Turchin]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Anton D. Kachalov wrote:

> On Wed, Sep 07, 2005 at 05:17:41PM +0400, Sergey V Turchin wrote:
>> OS нипричем.
> 98-ая прекрасно себя чувствует. Загрузчик у неё менее требовательный и
> нежный.
Значит тому месту, где лежит загрузчик, повезло.
Создай fat, заполни наполовину пакетами rpm, запусти evmsgui, сузь fat раз
20 до минимума, пока его размер не станет в 2 раза меньше, чем суммарный
размер пакетиков, потом создай сразу за ним раздел максимально возможного
размера и полностью забей его любыми данными.
Потом проверь rpm -K пакетики и из кол-во.

[...]

- -- 
Regards, Sergey, ALT Linux Team, http://www.altlinux.ru
http://stinkfoot.org:11371/pks/lookup?op=get&search=0x1C2A3F08
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)

iD8DBQFDICBt+zBIrxwqPwgRAsqlAJ46P/4v135Cjnhh0hFiGfWUd57bswCgzteo
Ud9pqDWG/XDJz+FJaGWeIRc=
=li59
-----END PGP SIGNATURE-----

Re: [sisyphus] Re: Re: Re: Compact 3.0 rc6 vs FAT32

[Anton D. Kachalov]

On Thu, Sep 08, 2005 at 03:28:45PM +0400, Sergey V Turchin wrote:
> > 98-ая прекрасно себя чувствует. Загрузчик у неё менее требовательный и
> > нежный.
> Значит тому месту, где лежит загрузчик, повезло.
> Создай fat, заполни наполовину пакетами rpm, запусти evmsgui, сузь fat раз
> 20 до минимума, пока его размер не станет в 2 раза меньше, чем суммарный
> размер пакетиков, потом создай сразу за ним раздел максимально возможного
> размера и полностью забей его любыми данными.
> Потом проверь rpm -K пакетики и из кол-во.

Это как раз одна из баг, когда fatresize не ресайзил нормально ФС. Если ты
натравишь fatresize -i /dev/hdxy, то тебя пошлют с сообщением, что
файловая система больше, чем раздел. А удалось тебе это потому, что в
фат-плагине в evms нет проверок на код возврата одной функции. Там всё и
разъезжается. Ща вот фикшу.

--
mouse

[sisyphus] Re: Compact 3.0 rc6 vs FAT32

[Michael Shigorin]

On Thu, Sep 08, 2005 at 03:00:59PM +0400, Sergey V Turchin wrote:
> >> > При чём тут tren...
> >> Мантейнер пакета
> > С авторазбивалкой с таким IMHO противоестественным интеллектом?
> > Что-то в evms вообще "авторазбивалок" не припомню.
> Авторазбивалка нипричем.
> Я evmsgui использовал для порчи FAT32.

Понял, спасибо, извини.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
 ----       visit our conference (Oct 1):
--          http://conference.osdn.org.ua