From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <led@ukr-fin.com.ua>
From: Led <led@ukr-fin.com.ua>
To: sisyphus@altlinux.ru
Subject: Re: [sisyphus] Re: bia2jack
Date: Wed, 7 Sep 2005 19:10:49 +0300
User-Agent: KMail/1.8.1
References: <200509051339.48024.led@ukr-fin.com.ua>
	<200509071635.14294.led@ukr-fin.com.ua>
	<20050907151921.GA26052@lks.home>
In-Reply-To: <20050907151921.GA26052@lks.home>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
  charset="windows-1251"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Content-Disposition: inline
Message-Id: <200509071910.49730.led@ukr-fin.com.ua>
X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.1.5
Precedence: list
Reply-To: led@ukr-fin.com.ua,
	ALT Linux Sisyphus discussion list <sisyphus@altlinux.ru>
List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list <sisyphus.altlinux.ru>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/sisyphus>,
	<mailto:sisyphus-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.ru/pipermail/sisyphus>
List-Post: <mailto:sisyphus@altlinux.ru>
List-Help: <mailto:sisyphus-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/sisyphus>,
	<mailto:sisyphus-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Wed, 07 Sep 2005 16:10:15 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/sisyphus/200509071910.49730.led@ukr-fin.com.ua/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/sisyphus/>

В сообщении от Среда 07 Сентябрь 2005 18:19 Konstantin A. Lepikhov написал(a):
> Hi Led!
>
> Wednesday 07, at 04:35:14 PM you wrote:
>
> <skip>
>
> > > нет, как раз из-за отсутствия bio2jack сизифовский MP и не работал с
> > > jack. Хотя поддержка jack декларировалась в .spec. В общем см. #7784
> >
> > Я в курсе, потому как кардинально копался и переделывал для себя этот
> > спек, читая configure.log, вотличие от...:) В частности делал патч для
> > aalib и добавлял caca и TV.:)
>
> "у нас есть такие приборы, но мы вам о них не расскажем". Кстати,
> не могу не показать пальцем:

В сизифе не моя сборка:) Хотя, моя сборка годичной давности - с той же 
структурой:)

>
> $ apt-cache search libcaca - почему то выводит caca-utils, однако пакет
> libcaca-devel присутствует. Внутрях видим статические либы (почему тогда
> не -devel-static?) и никаких признаков .so. Т.е. если я правильно понял,
> MP при сборке должен эти статические каки с собой линковать?

Я не могу говорить замэйнтейнера caca в сзсфе, могу свои соображения 
высказать: эта библиотека существует(ла?) только в статическом варианте; 
libcaca-devel так называется, потому как содержит хэдеры, выделять *.a в 
отдельный libcaca-devel-static просто нет смысла, потому как из-за отсутствия 
в природе *.so devel без devel-static и наоборот бесполезно, поэтому я лично 
посчитал вариант с одним libcaca-devel с *.a лучшим вариантом, чем делать 
отдельно devel  и devel-static с взамными зависимостями друг на друга.

Led.