Re: [sisyphus] Re: bia2jack

[Led <led@ukr-fin.com.ua>]

В сообщении от Среда 07 Сентябрь 2005 14:23 Konstantin A. Lepikhov написал(a):
> Hi Led!
>
> Wednesday 07, at 02:18:40 PM you wrote:
>
> <skip>
>
> > > нефиг держать у себя на диске несколько версий одного пакета, причем
> > > одна из них - явно не из Сизифа:
> >
> > Да, не из сизифа. Сам собирал (в хэшере, согласно Sisyphus policy и
> > conventions), потому как в сизифе не было.
>
> А закинуть было очень сложно?

Смысла особого не было, потому как ни один пакет из Сизифа на тот момент его 
не требовал, мне он нужен был только для сборки MPlayer с jack (а сейчас и 
MPlayer не требует, потому как работает с jack "напрямую"):)

>
> > Из "нефиг" я понял, что конструктивного ответа не будет ("...ты начальник
> > - я дурак":))
>
> в чем должен выражаться "конструктивный ответ"? Как я уже сказал, конвенция
> не наружена, т.е. в Requires вполне можно писать как lib%name так и просто
> %name.

То, что она "нарушена" я не говорил, потому как там рекомендательный характер. 
Она просто не соблюдена ИМХО. 

Led.