[sisyphus] bia2jack

[sisyphus] bia2jack

[Led]

В сизифе появился сабж... Вопрос: почему bio2jack, а не libbio2jack???

Led.

[sisyphus] Re: bia2jack

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 553 bytes --]

Hi Led!

Monday 05, at 01:39:47 PM you wrote:

> В сизифе появился сабж... Вопрос: почему bio2jack, а не libbio2jack???
потому что проект так называется. И потому что авторы еще сами не
определились, lib они или что-то иное.

PS Хотя libbio2jack оно провайдит, так что apt-cache его находить должен.

-- 
WBR, Konstantin	      chat with ==>ICQ: 109916175
     Lepikhov,	      speak  to ==>JID: lakostis@jabber.org
aka L.A. Kostis       write  to ==>mailto:lakostis@pisem.net.nospam

...The information is like the bank... 			  (c) EC8OR

[-- Attachment #2: smime.p7s --]
[-- Type: application/x-pkcs7-signature, Size: 1377 bytes --]

Re: [sisyphus] Re: bia2jack

[Mikhail Yakshin]

Konstantin A. Lepikhov пишет:
>>В сизифе появился сабж... Вопрос: почему bio2jack, а не libbio2jack???
> 
> потому что проект так называется. И потому что авторы еще сами не
> определились, lib они или что-то иное.
> 
> PS Хотя libbio2jack оно провайдит, так что apt-cache его находить должен.

Кстати - плагины для xmms, bmp и, возможно, gstreamer - не стоит 
пересобрать с использованием этой внешней либы? Потому как, насколько я 
помню раньше они этот bio2jack с собой просто таскали у себя внутри...

-- 
WBR, Mikhail Yakshin AKA GreyCat
ALT Linux [http://www.altlinux.ru] [xmpp:greycat@altlinux.org]

Re: [sisyphus] Re: bia2jack

[Led]

В сообщении от Среда 07 Сентябрь 2005 00:40 Konstantin A. Lepikhov написал(a):
> Hi Led!
>
> Monday 05, at 01:39:47 PM you wrote:
> > В сизифе появился сабж... Вопрос: почему bio2jack, а не libbio2jack???
>
> потому что проект так называется. И потому что авторы еще сами не
> определились, lib они или что-то иное.

А как же из официального conventions:

"По традиции, имена пакетов, состоящих только из разделяемых библиотек,
должны начинаться с префикса lib либо содержать его внутри слова"

?

ИМХО, лучше делать по правилам, тем более, что это нетрудно?

Led.

[sisyphus] Re: bia2jack

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1032 bytes --]

Hi Led!

Wednesday 07, at 01:26:38 PM you wrote:

> В сообщении от Среда 07 Сентябрь 2005 00:40 Konstantin A. Lepikhov написал(a):
> > Hi Led!
> >
> > Monday 05, at 01:39:47 PM you wrote:
> > > В сизифе появился сабж... Вопрос: почему bio2jack, а не libbio2jack???
> >
> > потому что проект так называется. И потому что авторы еще сами не
> > определились, lib они или что-то иное.
> 
> А как же из официального conventions:
> 
> "По традиции, имена пакетов, состоящих только из разделяемых библиотек,
> должны начинаться с префикса lib либо содержать его внутри слова"
> 
> ?
> 
> ИМХО, лучше делать по правилам, тем более, что это нетрудно?
а вам трудно пользоваться стандартными средствами для установки пакетов?
Тем более, конвенция не нарушена (см. provides).

-- 
WBR, Konstantin	      chat with ==>ICQ: 109916175
     Lepikhov,	      speak  to ==>JID: lakostis@jabber.org
aka L.A. Kostis       write  to ==>mailto:lakostis@pisem.net.nospam

...The information is like the bank... 			  (c) EC8OR

[-- Attachment #2: smime.p7s --]
[-- Type: application/x-pkcs7-signature, Size: 1377 bytes --]

Re: [sisyphus] Re: bia2jack

[Led]

В сообщении от Среда 07 Сентябрь 2005 13:40 Konstantin A. Lepikhov написал(a):
> Hi Led!
>
> Wednesday 07, at 01:26:38 PM you wrote:
> > В сообщении от Среда 07 Сентябрь 2005 00:40 Konstantin A. Lepikhov 
написал(a):
> > > Hi Led!
> > >
> > > Monday 05, at 01:39:47 PM you wrote:
> > > > В сизифе появился сабж... Вопрос: почему bio2jack, а не
> > > > libbio2jack???
> > >
> > > потому что проект так называется. И потому что авторы еще сами не
> > > определились, lib они или что-то иное.
> >
> > А как же из официального conventions:
> >
> > "По традиции, имена пакетов, состоящих только из разделяемых библиотек,
> > должны начинаться с префикса lib либо содержать его внутри слова"
> >
> > ?
> >
> > ИМХО, лучше делать по правилам, тем более, что это нетрудно?
>
> а вам трудно пользоваться стандартными средствами для установки пакетов?

Нетрудно:

# apt-get install bio2jack
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
The following NEW packages will be installed:
  bio2jack
0 upgraded, 1 newly installed, 0 removed and 37 not upgraded.
Need to get 0B/17.1kB of archives.
After unpacking 31.2kB of additional disk space will be used.
Committing changes...
Preparing...                 
####################################################################################### 
[100%]
file /usr/lib/libbio2jack.so.0.7.0 from install of bio2jack-0.7-alt1 conflicts 
with file from package libbio2jack-0.7-alt0.1
E: Error while running transaction

> Тем более, конвенция не нарушена (см. provides).

При чём тут "имена пакетов, состоящих только из разделяемых библиотек,
должны начинаться с префикса lib либо содержать его внутри слова" из 
conventions к provides в спеке?

Ну "не нарушена", так не нарушена, вам сверху виднее:)

Led.

[sisyphus] Re: bia2jack

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1315 bytes --]

Hi Led!

Wednesday 07, at 01:59:53 PM you wrote:

> > > ИМХО, лучше делать по правилам, тем более, что это нетрудно?
> >
> > а вам трудно пользоваться стандартными средствами для установки пакетов?
> 
> Нетрудно:
> 
> # apt-get install bio2jack
> Reading Package Lists... Done
> Building Dependency Tree... Done
> The following NEW packages will be installed:
>   bio2jack
> 0 upgraded, 1 newly installed, 0 removed and 37 not upgraded.
> Need to get 0B/17.1kB of archives.
> After unpacking 31.2kB of additional disk space will be used.
> Committing changes...
> Preparing...                 
> ####################################################################################### 
> [100%]
> file /usr/lib/libbio2jack.so.0.7.0 from install of bio2jack-0.7-alt1 conflicts 
> with file from package libbio2jack-0.7-alt0.1
> E: Error while running transaction
нефиг держать у себя на диске несколько версий одного пакета, причем одна
из них - явно не из Сизифа:

[lakostis@lks lakostis]$ apt-cache show libbio2jack
[lakostis@lks lakostis]$

-- 
WBR, Konstantin	      chat with ==>ICQ: 109916175
     Lepikhov,	      speak  to ==>JID: lakostis@jabber.org
aka L.A. Kostis       write  to ==>mailto:lakostis@pisem.net.nospam

...The information is like the bank... 			  (c) EC8OR

[-- Attachment #2: smime.p7s --]
[-- Type: application/x-pkcs7-signature, Size: 1377 bytes --]

Re: [sisyphus] Re: bia2jack

[Led]

В сообщении от Среда 07 Сентябрь 2005 14:11 Konstantin A. Lepikhov написал(a):
> Hi Led!
>
> Wednesday 07, at 01:59:53 PM you wrote:
> > > > ИМХО, лучше делать по правилам, тем более, что это нетрудно?
> > >
> > > а вам трудно пользоваться стандартными средствами для установки
> > > пакетов?
> >
> > Нетрудно:
> >
> > # apt-get install bio2jack
> > Reading Package Lists... Done
> > Building Dependency Tree... Done
> > The following NEW packages will be installed:
> >   bio2jack
> > 0 upgraded, 1 newly installed, 0 removed and 37 not upgraded.
> > Need to get 0B/17.1kB of archives.
> > After unpacking 31.2kB of additional disk space will be used.
> > Committing changes...
> > Preparing...
> > #########################################################################
> >############## [100%]
> > file /usr/lib/libbio2jack.so.0.7.0 from install of bio2jack-0.7-alt1
> > conflicts with file from package libbio2jack-0.7-alt0.1
> > E: Error while running transaction
>
> нефиг держать у себя на диске несколько версий одного пакета, причем одна
> из них - явно не из Сизифа:

Да, не из сизифа. Сам собирал (в хэшере, согласно Sisyphus policy и 
conventions), потому как в сизифе не было.

Из "нефиг" я понял, что конструктивного ответа не будет ("...ты начальник - я 
дурак":))

Led.

[sisyphus] Re: bia2jack

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 832 bytes --]

Hi Led!

Wednesday 07, at 02:18:40 PM you wrote:

<skip>
> > нефиг держать у себя на диске несколько версий одного пакета, причем одна
> > из них - явно не из Сизифа:
> 
> Да, не из сизифа. Сам собирал (в хэшере, согласно Sisyphus policy и 
> conventions), потому как в сизифе не было.
А закинуть было очень сложно?

> 
> Из "нефиг" я понял, что конструктивного ответа не будет ("...ты начальник - я 
> дурак":))
в чем должен выражаться "конструктивный ответ"? Как я уже сказал, конвенция не
наружена, т.е. в Requires вполне можно писать как lib%name так и просто %name.

-- 
WBR, Konstantin	      chat with ==>ICQ: 109916175
     Lepikhov,	      speak  to ==>JID: lakostis@jabber.org
aka L.A. Kostis       write  to ==>mailto:lakostis@pisem.net.nospam

...The information is like the bank... 			  (c) EC8OR

[-- Attachment #2: smime.p7s --]
[-- Type: application/x-pkcs7-signature, Size: 1377 bytes --]

Re: [sisyphus] Re: bia2jack

[Led]

В сообщении от Среда 07 Сентябрь 2005 14:23 Konstantin A. Lepikhov написал(a):
> Hi Led!
>
> Wednesday 07, at 02:18:40 PM you wrote:
>
> <skip>
>
> > > нефиг держать у себя на диске несколько версий одного пакета, причем
> > > одна из них - явно не из Сизифа:
> >
> > Да, не из сизифа. Сам собирал (в хэшере, согласно Sisyphus policy и
> > conventions), потому как в сизифе не было.
>
> А закинуть было очень сложно?

Смысла особого не было, потому как ни один пакет из Сизифа на тот момент его 
не требовал, мне он нужен был только для сборки MPlayer с jack (а сейчас и 
MPlayer не требует, потому как работает с jack "напрямую"):)

>
> > Из "нефиг" я понял, что конструктивного ответа не будет ("...ты начальник
> > - я дурак":))
>
> в чем должен выражаться "конструктивный ответ"? Как я уже сказал, конвенция
> не наружена, т.е. в Requires вполне можно писать как lib%name так и просто
> %name.

То, что она "нарушена" я не говорил, потому как там рекомендательный характер. 
Она просто не соблюдена ИМХО. 

Led.

[sisyphus] Re: bia2jack

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 836 bytes --]

Hi Led!

Wednesday 07, at 02:29:31 PM you wrote:

> > А закинуть было очень сложно?
> 
> Смысла особого не было, потому как ни один пакет из Сизифа на тот момент его 
> не требовал, мне он нужен был только для сборки MPlayer с jack (а сейчас и 
> MPlayer не требует, потому как работает с jack "напрямую"):)
интересное суждение - ни один пакет не требовал, однако был нужен для
MPlayer. Значит MP - это и не пакет вовсе? ;)

<skip>
> То, что она "нарушена" я не говорил, потому как там рекомендательный характер. 
> Она просто не соблюдена ИМХО. 
"IMHO" - это ключевое слово.

-- 
WBR, Konstantin	      chat with ==>ICQ: 109916175
     Lepikhov,	      speak  to ==>JID: lakostis@jabber.org
aka L.A. Kostis       write  to ==>mailto:lakostis@pisem.net.nospam

...The information is like the bank... 			  (c) EC8OR

[-- Attachment #2: smime.p7s --]
[-- Type: application/x-pkcs7-signature, Size: 1377 bytes --]

Re: [sisyphus] Re: bia2jack

[Led]

В сообщении от Среда 07 Сентябрь 2005 14:36 Konstantin A. Lepikhov написал(a):
> Hi Led!
>
> Wednesday 07, at 02:29:31 PM you wrote:
> > > А закинуть было очень сложно?
> >
> > Смысла особого не было, потому как ни один пакет из Сизифа на тот момент
> > его не требовал, мне он нужен был только для сборки MPlayer с jack (а
> > сейчас и MPlayer не требует, потому как работает с jack "напрямую"):)
>
> интересное суждение - ни один пакет не требовал, однако был нужен для
> MPlayer. Значит MP - это и не пакет вовсе? ;)

MPlayer сизифовской сборки не требовал. Мне же просто нужен был MPlayer с 
jack.

>
> <skip>
>
> > То, что она "нарушена" я не говорил, потому как там рекомендательный
> > характер. Она просто не соблюдена ИМХО.
>
> "IMHO" - это ключевое слово.

Для этого "IMHO" я, по крайней мере, привёл цитату из conventions:)

Led.

[sisyphus] Re: bia2jack

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 868 bytes --]

Hi Led!

Wednesday 07, at 02:42:02 PM you wrote:

<skip>
> > интересное суждение - ни один пакет не требовал, однако был нужен для
> > MPlayer. Значит MP - это и не пакет вовсе? ;)
> 
> MPlayer сизифовской сборки не требовал. Мне же просто нужен был MPlayer с 
> jack.
нет, как раз из-за отсутствия bio2jack сизифовский MP и не работал с jack.
Хотя поддержка jack декларировалась в .spec. В общем см. #7784 

> Для этого "IMHO" я, по крайней мере, привёл цитату из conventions:)
и эта цитата имела очень много трактований, на одно из которых я и
сослался. А вы решили придраться, аппелируюя к своему IMHO ;)

-- 
WBR, Konstantin	      chat with ==>ICQ: 109916175
     Lepikhov,	      speak  to ==>JID: lakostis@jabber.org
aka L.A. Kostis       write  to ==>mailto:lakostis@pisem.net.nospam

...The information is like the bank... 			  (c) EC8OR

[-- Attachment #2: smime.p7s --]
[-- Type: application/x-pkcs7-signature, Size: 1377 bytes --]

Re: [sisyphus] Re: bia2jack

[Led]

В сообщении от Среда 07 Сентябрь 2005 16:11 Konstantin A. Lepikhov написал(a):
> Hi Led!
>
> Wednesday 07, at 02:42:02 PM you wrote:
>
> <skip>
>
> > > интересное суждение - ни один пакет не требовал, однако был нужен для
> > > MPlayer. Значит MP - это и не пакет вовсе? ;)
> >
> > MPlayer сизифовской сборки не требовал. Мне же просто нужен был MPlayer с
> > jack.
>
> нет, как раз из-за отсутствия bio2jack сизифовский MP и не работал с jack.
> Хотя поддержка jack декларировалась в .spec. В общем см. #7784

Я в курсе, потому как кардинально копался и переделывал для себя этот спек, 
читая configure.log, вотличие от...:) В частности делал патч для aalib и 
добавлял caca и TV.:)

>
> > Для этого "IMHO" я, по крайней мере, привёл цитату из conventions:)
>
> и эта цитата имела очень много трактований, на одно из которых я и
> сослался. А вы решили придраться, аппелируюя к своему IMHO ;)

Как скажете, просто трактований в тексте conventions я не нашёл, нашёл только 
рекомендации, которые, как я понял, наисаны для того, чтобы им следовали 
(значит я неправильно понял:))

Led.

[sisyphus] Re: bia2jack

[Konstantin A. Lepikhov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1022 bytes --]

Hi Led!

Wednesday 07, at 04:35:14 PM you wrote:

<skip>
> > нет, как раз из-за отсутствия bio2jack сизифовский MP и не работал с jack.
> > Хотя поддержка jack декларировалась в .spec. В общем см. #7784
> 
> Я в курсе, потому как кардинально копался и переделывал для себя этот спек, 
> читая configure.log, вотличие от...:) В частности делал патч для aalib и 
> добавлял caca и TV.:)
"у нас есть такие приборы, но мы вам о них не расскажем". Кстати,
не могу не показать пальцем:

$ apt-cache search libcaca - почему то выводит caca-utils, однако пакет
libcaca-devel присутствует. Внутрях видим статические либы (почему тогда
не -devel-static?) и никаких признаков .so. Т.е. если я правильно понял,
MP при сборке должен эти статические каки с собой линковать?

-- 
WBR, Konstantin	      chat with ==>ICQ: 109916175
     Lepikhov,	      speak  to ==>JID: lakostis@jabber.org
aka L.A. Kostis       write  to ==>mailto:lakostis@pisem.net.nospam

...The information is like the bank... 			  (c) EC8OR

[-- Attachment #2: smime.p7s --]
[-- Type: application/x-pkcs7-signature, Size: 1377 bytes --]

Re: [sisyphus] Re: bia2jack

[Led]

В сообщении от Среда 07 Сентябрь 2005 18:19 Konstantin A. Lepikhov написал(a):
> Hi Led!
>
> Wednesday 07, at 04:35:14 PM you wrote:
>
> <skip>
>
> > > нет, как раз из-за отсутствия bio2jack сизифовский MP и не работал с
> > > jack. Хотя поддержка jack декларировалась в .spec. В общем см. #7784
> >
> > Я в курсе, потому как кардинально копался и переделывал для себя этот
> > спек, читая configure.log, вотличие от...:) В частности делал патч для
> > aalib и добавлял caca и TV.:)
>
> "у нас есть такие приборы, но мы вам о них не расскажем". Кстати,
> не могу не показать пальцем:

В сизифе не моя сборка:) Хотя, моя сборка годичной давности - с той же 
структурой:)

>
> $ apt-cache search libcaca - почему то выводит caca-utils, однако пакет
> libcaca-devel присутствует. Внутрях видим статические либы (почему тогда
> не -devel-static?) и никаких признаков .so. Т.е. если я правильно понял,
> MP при сборке должен эти статические каки с собой линковать?

Я не могу говорить замэйнтейнера caca в сзсфе, могу свои соображения 
высказать: эта библиотека существует(ла?) только в статическом варианте; 
libcaca-devel так называется, потому как содержит хэдеры, выделять *.a в 
отдельный libcaca-devel-static просто нет смысла, потому как из-за отсутствия 
в природе *.so devel без devel-static и наоборот бесполезно, поэтому я лично 
посчитал вариант с одним libcaca-devel с *.a лучшим вариантом, чем делать 
отдельно devel  и devel-static с взамными зависимостями друг на друга.

Led.

[sisyphus] Re: bia2jack

[Konstantin A. Lepikhov]

Hi Led!

Wednesday 07, at 07:10:49 PM you wrote:

<skip>
> > "у нас есть такие приборы, но мы вам о них не расскажем". Кстати,
> > не могу не показать пальцем:
> 
> В сизифе не моя сборка:) Хотя, моя сборка годичной давности - с той же 
> структурой:)
и что из этого? Мали ли что у кого в ~/RPM валяется. Кажется, вы тоже
самое говорили и про патчи для e2fs-comp и xen - типа у меня вот это есть,
но я никому их не покажу. Короче, рассматривать ваши "полезные" для
sisyphus@ комментарии в кустах, как-то даже и не хочется.

-- 
WBR, Konstantin	      chat with ==>ICQ: 109916175
     Lepikhov,	      speak  to ==>JID: lakostis@jabber.org
aka L.A. Kostis       write  to ==>mailto:lakostis@pisem.net.nospam

...The information is like the bank... 			  (c) EC8OR

Re: [sisyphus] Re: bia2jack

[Led]

В сообщении от Среда 07 Сентябрь 2005 20:17 Konstantin A. Lepikhov написал(a):
> Hi Led!
>
> Wednesday 07, at 07:10:49 PM you wrote:
>
> <skip>
>
> > > "у нас есть такие приборы, но мы вам о них не расскажем". Кстати,
> > > не могу не показать пальцем:
> >
> > В сизифе не моя сборка:) Хотя, моя сборка годичной давности - с той же
> > структурой:)
>
> и что из этого? Мали ли что у кого в ~/RPM валяется. Кажется, вы тоже
> самое говорили и про патчи для e2fs-comp и xen - типа у меня вот это есть,
> но я никому их не покажу. Короче, рассматривать ваши "полезные" для
> sisyphus@ комментарии в кустах, как-то даже и не хочется.

Вы ошибаетесь. Я не говорил, что есть, я говорил, что хотелось бы:)
В конце концов e2compr для 2.6.10 я таки собрал, потом для 2.6.11 адаптировал, 
а на 2.6.12 обломался, потому как в в этой версии ядра многое помелясось в 
ext2, патч так просто адаптировать не удалось, а ковырятся долго времени 
особо не было (да и резона уже тоже не осталось;)). А не говорил про сборку 
для 2.6.{10,11} потому как интереса в рассылке я ни у кого не увидел...

Led.

[sisyphus] Re: bia2jack

[Michael Shigorin]

On Wed, Sep 07, 2005 at 08:27:26PM +0300, Led wrote:
> А не говорил про сборку для 2.6.{10,11} потому как интереса в
> рассылке я ни у кого не увидел...

Вообще анонсировать парой слов результат заметного количества
потраченного времени скорее стоит, никогда не угадаешь заранее,
кому ещё нужно было.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
 ----       visit our conference (Oct 1):
--          http://conference.osdn.org.ua