From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 6 Sep 2005 13:20:46 +0400 From: "Anton D. Kachalov" To: ALT Linux Sisyphus discussion list Subject: Re: [sisyphus] x86_64 Message-ID: <20050906092046.GC25470@basalt.office.altlinux.org> References: <200509051223.52781.d.pynkin@sam-solutions.net> <200509051521.06609.lav@altlinux.ru> <200509051922.24316.d.pynkin@sam-solutions.net> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <200509051922.24316.d.pynkin@sam-solutions.net> X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 06 Sep 2005 09:20:46 -0000 Archived-At: List-Archive: On Mon, Sep 05, 2005 at 07:22:24PM +0300, Denis Pynkin wrote: > > И, например, могут уехать пути к > > /usr/lib/hotplug > ой.... бог с ним, с хотплугом. Мне тут подсказали, что многие вещи, которые > через chroot работают перестают работать :-/ > последствия уже ощутил при работе dhcp-сервера, который не хочет резолвить > dns-имена. По сути, в режиме 64-бит все приложения должны быть 64-битные. А 32-битные либы нужны только для запуска чего-то, чего нет под 64. Если бы не эта тяга к совместимости, то не было бы никаких lib64. Только нативный режим. Кстати, в debian 32-битные приложения ставятся в отдельный chroot. И там живут. В SuSE ставятся отдельные либы/проги под x86_64 и смешения репозитариев ia32/x86_64 нет. В FC вроде "нормальный" biarch. Но, опять же, старые либы являются лишь дополнением к нативным. Просто выигрыша от использования нативных ядер, либ и прочего нет. Только при работе с большим объёмом памяти (на серверах, где 32-битные приложения просто не уместны будут) и работа с большими числами. Во всём остальном - разницы нет. -- mouse