Приветствую, Alexey Rusakov.
В письме от Mon, Sep 05, 2005 at 01:01:59AM +0400 вы пишете:

> Возможно, это не совсем очевидно: я активно пользуюсь тем, что apt 
> контролирует зависимости. Dist-upgrade от моих манипуляций отличается 
> только (только!) тем, что берёт в охапку сразу все обновления и пытается 
> разрешить зависимости для всей группы. А я вместо этого указываю, какие 
> пакеты мне обновить важно, и уже начиная от них apt разрешает зависимости.

В этой схеме есть один изъян. Предположим в сизифе есть пакет
"cool_package". В один прекрасный момент выходит пакет
"super_cool_package" для которого прописано Obsoletes: cool_package,
Provides: cool_package. dist-upgrade предложит заменить пакет на
новый, а вы сами сделаете это только если вам будет об этом известно -
например майнтейнер написал в список рассылки.

> >Я тоже внимательно слежу за sisyphus@ и devel@. Только вот, не все
> >майнтейнеры отчитываются об изменениях в зависимостях и перепиливании
> >своих пакетов в списках рассылки. Более того, даже changelog'и не
> >всегда содержат нужную информацию.

> Бесспорно, но у dist-upgrade и этого нет.

Зато в распоряжении dist-upgrade вся пакетная база и все зависимости
пакетов (в том числе и Obsoletses/Provides). А это куда как более
объективная информация чем "один человек тут в рассылке
написал". Конечно dist-upgrade не примет решение "не обновлять пакет
потому как в нем имеются ошибки описанные в рассылке", но ведь он для
этого и не предназначен - к нему и голова на плечах прилагаться
должна.


-- 
С уважением, Евгений                          mailto:eugvv@altlinux.ru