Re: [sisyphus] #configure vs #%%configure. Comments and ideas.

[Epiphanov Sergei <serpiph@nikiet.ru>]

В сообщении от 8 Август 2005 13:59 Alexey Tourbin написал:
> Это рассуждение о семантике комментариев (которые семантики не имеют,
> только синтаксис).

Ммммм, а разворачивание макросов где ни попадя? Это разве не семантика?

Я к тому, что, может выработать до конца единый стиль написания spec-файлов, 
раз уж мы начали всё унифицировать в сборке пакетов. Как это сделано у 
разработчиков ядра. Там чётко оговорены даже отступы в файлах (чем делать и 
сколько, почитайте файл CodingStyle из документации), как комментировать, 
что, вообще-то, никак не влияет на работу ядра, на сборку, а только 
позволяют сходу понять смысл задумки программиста.

Смотрите: Вася Пупкин вёл пакет, потом перестал его вести, и пакет ушёл в 
orphaned. Саша Ложкин решил его поднять, да вот незадача: он структуру 
spec-файла видит по-другому. Пусть Вася выбрал вариант комментирования с 
убиранием "%", а Саша - сторонник удваивания. И смотрит Саша на spec и 
должен сначала понять ход мыслей Васи, как он с пакетом занимался, перевести 
на свой язык и только после этого уже махать напильником и подпиливать 
грабли.

Или наоборот, Саша тупо будет видеть разбросанные двойные проценты и будет их 
гасить. Но ему можно одним росчерком пера эти "%%" удалить нафиг, а вот 
обратно - никак, кроме как ручками их расставляя.

А начальная стадия может идти 1 мин, а может 2-3 суток. Эдак можно опять 
пакет забросить, особенно если его Вася собирал с бубном и чётками.

-- 
С уважением, Епифанов Сергей