From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Led To: ALT Linux Sisyphus discussion list Subject: Re: [sisyphus] Re: [JT] Re: Russian man ln Date: Fri, 22 Jul 2005 14:48:31 +0300 User-Agent: KMail/1.8.1 References: <42DE1B3C.2070406@vzljot.ru> <200507221359.23853.led@ukr-fin.com.ua> <42E0D928.2030101@vzljot.ru> In-Reply-To: <42E0D928.2030101@vzljot.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="windows-1251" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200507221448.31700.led@ukr-fin.com.ua> X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: led@ukr-fin.com.ua, ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 22 Jul 2005 11:48:36 -0000 Archived-At: List-Archive: В сообщении от Пятница 22 Июль 2005 14:31 Vitaly Ostanin написал(a): > Led пишет: > > В сообщении от Четверг 21 Июль 2005 21:51 Andrey Rahmatullin написал(a): > >>On Thu, Jul 21, 2005 at 10:00:50PM +0400, Alexey Tourbin wrote: > >>>Последовательность аргументов у ln(1) такая же, как у cp(1). > >>>Очень легко запомнить. > >>>cp откуда куда > >>>ln откуда куда > >> > >>И совершенно непонятно, почему в случае cp можно перевести как > >>cp исходный куда > >>, а в случае ln нельзя. Так что я против переделки мана. > > > > Потому что в cp > > cp SOURCE DEST > > а в ln > > ln TARGET LINK > > И что же общего между cp и ln в таком случае? То, что и там и там 2 > > аргумента? Очень веский довод (прям таки близнецы!):) > > В этом треде классно видно, насколько люди по-разному думают :) > Примерно как поклонники vim/emacs. Я кажется понял: в русском man всё правильно, а вот перевод его на английский - корявый!