On Sun, Jul 17, 2005 at 12:30:58PM +0400, Alexey Gladkov wrote:
> Alexey Tourbin wrote:
> > Какую часть этого отчета нельзя воспринимать буквально?
> В этом отчете - всею. Ни один из этих пакетов не добвален в репозиторий.

Почему тогда эти пакеты прошли в сизиф, но не были влинкованы в
репозитарий?  Я пока это понимаю как необоснованную рассинхронизацию
в главном репозитарии.  У нас ведь есть ещё переходный репозитарий --
специально для таких случаев.

> > По поводу "UPDATED packages", были пакеты пересбораны с
> > libdbus-1.so.0 или нет?
> нет

Почему тогда из last changelog entry следует, что были пересобраны?

> > Робот работает на Sisyphus/files/SRPMS, и, по моему нескромному
> > мнению, делает всё правильно.
> К сожалнеинию нет. Сейчас твой робот показал появление новых файлов в
> files/ но не появление новых пакетов в репозитории.

С другой стороны, робот показывает то, что подлежит синхронизации.

> > Что за служебный характер?  Имеется рассинхронизация по файлам в
> > files/ и симлинкам в
> > Sisyphus/{noarch,i386,i586,i686,x86_64}/classic?
> сейчас, да.

Я когда делал робота, специально проверил, что в files/SRPMS нет дупов:

me> Date: Thu, 23 Jun 2005 00:45:11 +0400
me> Subject: Re: I: Sisyphus-20050623 packages: +7! +30 (4369)
me> Замечание: сейчас не учитываются одноименные пакеты.  В репозитарии
me> сейчас всего один/два одноименных пакета: perl-Xmms-0.12-alt1.1 и
me> perl-Xmms-0.12-alt1.5.

На прошлой неделе в files/SRPMS появились дупы из-за выкладывания x86_64
и временной рассинхронизации между i586 и x86_64.  Теперь уже дупы
появляются без всякого объяснения -- так, сейчас в files/SRPMS лежит три
пакета xorg-x11.  Не понимаю.

Я могу перенастроить робота на другой SRPMS каталог, но, насколько
я понимаю, сейчас не существует единого SRPMS.classic каталога, т.к.
он был "поделен" между noarch и i586.  Это несколько усложняет дело.