Re: [sisyphus] Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: installer-2.9.11 - fstab

["Alexey I. Froloff" <raorn@immo.ru>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1723 bytes --]

* Anton Farygin <rider@> [050713 10:22]:
> >> > Через gnome-volume-manager.
> >> А он суидный ?
> > А зачем?  Суидный у нас mount, а g-v-m только принимает сообщения
> > от hal что девайс появился.  Если есть запись в fstab, то будет
> > работать mount, а так можно и на pmount его привязать.
> Во во... если есть запись в fstab. А кто ее создаст то ? А тот,
> кто ее будет создавать - нифига не имеет понятия о локали
> пользователя, о необходимости перекодировать файловые
> системы... о... да много о чем. 
Ещй раз - вызов mount меняется на pmount.  Всё прозрачно.

> > P.S.  Райдер, завязывай с принудительным внедрением
> > фронтирных технологий.  Или хотя бы не ломай то что работает.
> А разве что-то работает ?
Представь себе.  Я вставляю диск/флешку, говорю mount
/me<Tab>/cd<Tab> (или us<Tab>) и нормально работаю дальше.  И
хочу продолжать так работать дальше.  И мне не нужно
автомонтирование.  И я сам разбираюсь со своими кодировками.  И я
не хочу искать, куда очередной воспалённый искуственный интелект
догадался смонтировать девайс на этот раз (хватает бардака в
/media).  Вот такой я загадочный зверёк.

При этом я не фошшист какой-то и хочу чтобы другие люди, которые
иногда сидят за моим компьютером (в GNOME) о таких вещах не думали.

Если это можно совместить - замечательно.  Мне даже всё равно,
буду я звать mount или pmount.  Могу даже completion'ы для zsh
нарисовать ;-)

> sudo mount ?
Зачем sudo-то?

> Мне очень сложно сломать такую функциональность, даже при очень
> большом желании это сделать.
Ну hotplug-то сломал.  И lvm.

-- 
Regards, Sir Raorn.
-------------------
Мне АБСОЛЮТНО пофиг что там написано, если работает и так.
		-- ns in sisyphus@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]