From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Alexander Kuprin To: ALT Linux Sisyphus discussion list Date: Fri, 24 Jun 2005 23:01:17 +0300 User-Agent: KMail/1.8.1 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200506242301.17812.ru_classic@gts.lg.ua> Subject: [sisyphus] =?koi8-r?b?79DUyc3J2sHDydEg0sHCz9TZ?= xawtv X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 24 Jun 2005 20:01:20 -0000 Archived-At: List-Archive: Добрый вечер всем. Может мне кто-нибудь объяснить можно ли что-то "выжать" из xawtv в плане производительности? Ситуация следующая -- стоит на домашней машине рядом с ALT Linux Sisyphus Gentoo Linux. Так вот загрузка процессора при работе xawtv в Gentoo Linux не превышает 20%. При этом не имеет значения какой размер окна. Загрузка возрастает всего на пару процентов при полноэкранном формате. В ALT Linux Sisyphus ситуация другая. :-( При полноэкранном формате загрузка процессора составляет порядка 75-80%. :-( Я посмотрел спек и ebuild -- ключи включены одни и те же. Ядро тоже самое 2.6.11 и там и там. Пересборка пакета под архитектуру pentium4 ничего не даёт. Интересно где ещё можно покрутить в ALT Linux Sisyphus, чтобы выжать максимум? Для сравнения MPlayer даёт одинаковые показатели загрузки процессора и в Gentoo Linux и в ALT Linux Sisyphus. -- WBR, Alexander Kuprin