From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 15 Jun 2005 14:35:39 +0300 From: Michael Shigorin To: sisyphus@altlinux.ru Message-ID: <20050615113539.GK24580@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: sisyphus@altlinux.ru References: <495880744.20050524234853@mail.ru> <20050525012049.GF7706@wrars-comp.wrarsdomain> <9910261327.20050525091748@mail.ru> <20050615112430.GA32503@basalt.office.altlinux.org> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20050615112430.GA32503@basalt.office.altlinux.org> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: [sisyphus] [JT] Re: libfdisk0.spec X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 15 Jun 2005 11:35:41 -0000 Archived-At: List-Archive: On Wed, Jun 15, 2005 at 03:24:30PM +0400, Anton D. Kachalov wrote: > > >> В результате дошёл до необходимости пересобрать libfdisk0. > > >> Но он просит для пересборки kernel-headers-std. > > > Ну так поставьте. От версии используемого ядра и т.д. это > > > не зависит. > > Как это не зависит? > А вас не смущает тот факт, что glibc собирается с хидерами от > 2.4 немного допилинными до 2.6 (по части syscall)? Меня лично смущает, т.к. смахивает на бардак... но почему это сделано так -- объяснение читал и вопросов не имею. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/