Re: [sisyphus] Re: консоьные шрифты в локале POSIX (root)

[Led <led@ukr-fin.com.ua>]

В сообщении от Понедельник 30 Май 2005 17:44 Andrei Bulava написал(a):
> Led wrote:
>
> <skip/>
>
> > Наверное, потому что ls вместо "непечатных" символов выводит "?", а grep
> > - выводит всё как есть...
> >
> > $man ls
> > ..........
> > -q     Вместо непечатаемых символов в  имени  файла  при  выводе  будут
> >               ставиться  знаки  вопроса.  (Эта опция включена по
> > умолчанию при выводе на терминал.)
> > ..........
> >
> > оно?
>
> Действительно, оно. 'ls --show-control-chars' выводит "непечатаемые"
> символы. Ну, не мне с моим свиным рылом в калашный ряд спорить, почему
> же так по умолчанию.
>
> Одно ясно - ls сломано (или нет?) не в ALT.

Наверное не сломано, потому как не баг, а фича задокументированная. Хотя фича 
несколько странная, потому как получается, что файловые системы могут 
содержать только "печатные" (с точки зрения американцев?) символы 0-127. Так 
и до схемы 8.3-only в именовании файлов договориться можно:)

> Из попадавшихся мне 
> дистрибутивов ALT - единственный с локалью POSIX у суперпользователя.
> Так что удивляться такой странности ls особо нечего - о ней практически
> никто не знает или не помнит.

Ещё раз: прописываем LC_CTYPE=<то-что-нужно> в /root/.i18n один раз и всё 
показывается как надо. Не понятно только, что вызвало "бурю праведного гнева" 
у тех, у кого "всё работает", какие-то заявления о "непечатных" символах, 
которые "категорически нельзя отображать" (при том, что все эти сообщения 
написаны именно этими "непечатными" символами:)).

Led.