[sisyphus] XDownloader

[sisyphus] XDownloader

[Alexey Morsov]

Привет,

Уже несклько раз было так что приходишь - а XDownloader закрылся... 
открываешь его снова а там очередь пустая. Вообщем походу он иногда 
валится (!?)
Где можно посмотреть его предсмертные сообщения?

-- 
С уважением,
Алексей Морсов
Системный администратор ЗАО "ИК "РИКОМ-ТРАСТ"
ICQ#: 196-766-290
JID:  Samurai@jabber.pibhe.com

The only difference between the saint and the sinner is that every saint
has a past and every sinner has a future.
		-- Oscar Wilde

[sisyphus] Re: XDownloader

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 384 bytes --]

On Sat, May 28, 2005 at 12:02:03PM +0400, Alexey Morsov wrote:
> Уже несклько раз было так что приходишь - а XDownloader закрылся... 
> открываешь его снова а там очередь пустая. Вообщем походу он иногда 
> валится (!?)
> Где можно посмотреть его предсмертные сообщения?

Запустите из консоли.  Он перед смертью туда что-нибудь скажет.
Потом можно будет запустить из-под gdb.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] XDownloader

[Artem]

Alexey Morsov wrote:

> Привет,
>
> Уже несклько раз было так что приходишь - а XDownloader закрылся... 
> открываешь его снова а там очередь пустая. 

Бывало такое и не раз. :-)

> Вообщем походу он иногда валится (!?)

И еще как...

> Где можно посмотреть его предсмертные сообщения?
>
Вот этого не знаю. Может - посмотреть в исходники - если там есть 
defines с отладочной информацией - пересобрать его как debug ?
Я проблему его падучести чуток компенсировал включением опции  
"сохранять список закачек каждые" 1 минут.  А вообще, у меня сложилось 
впечатление (субъективное) - что он позабыт-позаброшен, этот xdownloader

Re: [sisyphus] XDownloader

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 639 bytes --]

On Sat, May 28, 2005 at 12:02:03PM +0400, Alexey Morsov wrote:
> Уже несклько раз было так что приходишь - а XDownloader закрылся... 
Да жуть это, а не прога.
Но других нормальных гуевых качалок не видел.
> открываешь его снова а там очередь пустая. Вообщем походу он иногда 
> валится (!?)
Валится он чаще всего в самом конце закачивания файла. Или если остановить
и тут же снова запустить закачку. Причем на мелких файлах такое
проявляется гораздо чаще.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

Я не делаю бессмысленных вещей.
Спорных - возможно, но смысл есть всегда.
		-- ldv in sisyphus@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] XDownloader

[Sergey S. Skulachenko]

On Sat, 28 May 2005 18:59:14 +0600
Andrey Rahmatullin <wrar@altlinux.ru> wrote:

> On Sat, May 28, 2005 at 12:02:03PM +0400, Alexey Morsov wrote:
> > Уже несклько раз было так что приходишь - а XDownloader
> > закрылся... 
> Да жуть это, а не прога.
> Но других нормальных гуевых качалок не видел.
> > открываешь его снова а там очередь пустая. Вообщем походу он
> > иногда  валится (!?)
> Валится он чаще всего в самом конце закачивания файла. Или если
> остановить и тут же снова запустить закачку. Причем на мелких
> файлах такое проявляется гораздо чаще.

Жуткие вещи рассказываете. Таки неудобно перед Максимом. Ни разу
не наблюдал подобного. Обычно я собирал программу из исходных
src, а сейчас ленюсь, и пользуюсь сборкой из Сизифа. Качаю образы
дисков (по 700 Мб), давно бы заметил. 
Чаще всего, проблемы надо искать на своём компьютере, а уж потом
в отличной программе, дистрибутиве, репозитарии...

-- 
С уважением,
С.С.Скулаченко

Re: [sisyphus] XDownloader

[Artem]

Sergey S. Skulachenko wrote:

>
>
>Жуткие вещи рассказываете. Таки неудобно перед Максимом. Ни разу
>не наблюдал подобного. Обычно я собирал программу из исходных
>src, а сейчас ленюсь, и пользуюсь сборкой из Сизифа. Качаю образы
>дисков (по 700 Мб), давно бы заметил. 
>Чаще всего, проблемы надо искать на своём компьютере, а уж потом
>в отличной программе, дистрибутиве, репозитарии...
>
>  
>
Ну один из багов можно хоть сейчас привести в пример:
скачиваем с ftp.altlinux.ru какой-либо файл. Где-либо в середине закачки 
- останавливаем закачку. Потом-возобновляем. Размер принимаемого файла - 
увеличивается в 2 раза(в xdownloader). Правда, в конце - концов файл 
скачивается нормально, без повреждений. На индикаторе закачки при этом - 
50 % :-)
Падения при скачивании и перезапуске - не всегда, но при большом числе 
закачек и слабом канале(модем) - такое наблюдалось не раз. По сетке- 
таких проблем никогда не наблюдалось.

Re: [sisyphus] XDownloader

[Yuri Horoshkov]

Andrey Rahmatullin пишет:

>On Sat, May 28, 2005 at 12:02:03PM +0400, Alexey Morsov wrote:
>  
>
>>Уже несклько раз было так что приходишь - а XDownloader закрылся... 
>>    
>>
>Да жуть это, а не прога.
>Но других нормальных гуевых качалок не видел.
>
А Вы Aria не пробовали?

-- 
С уважением,
Юрий. 

Re: [sisyphus] XDownloader

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 541 bytes --]

On Sat, May 28, 2005 at 05:47:22PM +0400, Sergey S. Skulachenko wrote:
> Чаще всего, проблемы надо искать на своём компьютере, а уж потом
> в отличной программе, дистрибутиве, репозитарии...
Ок, пойду убью себя.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

К тому же, образование цеховой команды, секреты работы которой передаются
из уст в уста, без использования письменной традиции, в сегодняшней
ситуации и по отношению к свободному ПО мне кажется совершенно
неоправданным.
		-- ab in devel-kernel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] XDownloader

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1193 bytes --]

On Sat, May 28, 2005 at 05:10:38PM +0300, Artem wrote:
> скачиваем с ftp.altlinux.ru какой-либо файл. Где-либо в середине закачки 
> - останавливаем закачку. Потом-возобновляем. Размер принимаемого файла - 
> увеличивается в 2 раза(в xdownloader).
Тоже бывает.

> Правда, в конце - концов файл скачивается нормально, без повреждений. На
> индикаторе закачки при этом - 50 % :-)
Это если остановить "вовремя".
Неоднократно было, что после 3-го падения на 1 и том же файле (бывает,
бывает) качать начинало, похоже, в середину недокачанного файла. С начала.
Т.е. вроде почти докачано было, но прогресс снова на 0 или на 50%, и файл
увеличивается в размерах. В общем дурь какая-то.

> Падения при скачивании и перезапуске - не всегда, но при большом числе 
> закачек и слабом канале(модем) - такое наблюдалось не раз.
У меня именно модем.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

> Мы не гос. переворот делать хотим.
Не?! Эх.. Ну, жалко... Передумаете - свистите! Только, чур, места
для переворота выбирать загодя и с учетом погодных условий. Потому как
в палатке даже самых теплых цветов у нас зимой совсем не жарко.
		-- morozov in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[sisyphus] Re: XDownloader

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 395 bytes --]

On Sat, May 28, 2005 at 06:59:14PM +0600, Andrey Rahmatullin wrote:
> > Уже несклько раз было так что приходишь - а XDownloader закрылся... 
> Да жуть это, а не прога.

Может, кто соберёт старый (gtk1), если новый отладить некому?..
Тот -- работал как из пушки ещё года три-четыре тому.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[sisyphus] Re: XDownloader

[Michael Shigorin]

On Sat, May 28, 2005 at 05:47:22PM +0400, Sergey S. Skulachenko wrote:
> Чаще всего, проблемы надо искать на своём компьютере, а уж
> потом в отличной программе, дистрибутиве, репозитарии...

Всё бы хорошо, но XD2 действительно менее стабилен по
совокупности отчётов.  При всём уважении к Максиму :(

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] XDownloader

[Alexey Morsov]

Yuri Horoshkov wrote:
> Andrey Rahmatullin пишет:
> 
>> On Sat, May 28, 2005 at 12:02:03PM +0400, Alexey Morsov wrote:
>>  
>>
>>> Уже несклько раз было так что приходишь - а XDownloader закрылся...   
>>
>> Да жуть это, а не прога.
>> Но других нормальных гуевых качалок не видел.
>>
> А Вы Aria не пробовали?
> 
Ща буду пробовать... XD просто по старой памяти использовал

Тут гсопода "отцы" такое еще было - оставил все это качать - хорошо 
переключил на первую консоль. Прихожу через пару часов - а там мне висит 
kernel panic (!!!). По времени где-то чуть раньше как раз было сброс 
подключения к inet. В этот момент на компе были запущены XD и mldonkey.
Вообщем - я первый раз такое на ALT вижу. Машинка новая и до сих пор 
таких вот глюков не наблюдал.

PS: Кстати еще заметил последние два дня что иной раз частота проца 
(amd64) поднимается до номинала (хотя вроде никакой нагрузки нет) и не 
опускается и еще иной раз сенсоры начинают врать (точнее CPUfan 
показывает 0 и CPUtemp = casetemp)


-- 
С уважением,
Алексей Морсов
Системный администратор ЗАО "ИК "РИКОМ-ТРАСТ"
ICQ#: 196-766-290
JID:  Samurai@jabber.pibhe.com

	Inheritance taxes are getting so out of line, that the deceased family
often doesn't have a legacy to stand on.

Re: [sisyphus] XDownloader

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 845 bytes --]

On Sat, May 28, 2005 at 06:59:14PM +0600, Andrey Rahmatullin wrote:
> Да жуть это, а не прога.
А еще оно любит вешаться на пару минут после того, как докачало файл, не
переименовывая его куда надо. Ждет какого-то ответа от сервера, потом,
видимо, отваливается по таймауту.
А только что 1-й раз в жизни увидел совсем веселый баг. Качает 2 файла, но
прогресса не отображает совсем, кроме как в заголовке и на плавающей
панельке.
Ну и опять выпало. Как обычно: закачка идет, доходит до конца файла, но не
завершается. Останавливаем, запускаем снова - падает.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

> А если завтра Дмитрию, не дай Бог, кирпич на голову упадет - или
> предложат ему работу в IBM с зарплатой так $ 10 000 в месяц?
При таком выборе я бы предпочёл второй вариант.
		-- ldv in sisyphus@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] XDownloader

[Журкин Владимир Александрович]

>> Да жуть это, а не прога.

Даа, вы жуть какую-то рассказываете. ;)
Ничего подобного не видел, хотя качаю много что - и кучи мелких файлов,
и iso-шки по 700 метров :(

Версия:
[vladimir@comp vladimir]$ rpm -q X-Downloader
X-Downloader-2.5.0-alt2

:)


-- 
Журкин Владимир.

Re: [sisyphus] XDownloader

[Vladimir A. Svyatoshenko]

> Уже несклько раз было так что приходишь - а XDownloader закрылся... 
> открываешь его снова а там очередь пустая. Вообщем походу он иногда 
> валится

Вопросы по подземному стуку в XD обсуждались не раз, но ни к чему конкретному не приводили. 
По личному опыту -  последней более-менее стабильной версией была 2.0.3. Коей до сих пор и пользуюсь.

[sisyphus] Re: XDownloader

[Michael Shigorin]

On Mon, May 30, 2005 at 04:36:46PM +0400, Vladimir A. Svyatoshenko wrote:
> По личному опыту -  последней более-менее стабильной версией
> была 2.0.3. Коей до сих пор и пользуюсь.

Может, повесьте багу на пакет, чтоб откатили версию с объяснением
причины в changelog?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] XDownloader

[Alexey Shabalin]

> Да жуть это, а не прога.
> Но других нормальных гуевых качалок не видел.
Я тут себе обустраивал машинку с гномом, и решил вернуть в сизиф gwget.
вроде качает нормально.
Есть правда огрех, который я не смог при сборке плугина для epipany
победить - в конфиге модуля упорно пшется путь ///usr/lib/ вместо
/usr/lib/ , но работает.


-- 
Alexey Shabalin

Re: [sisyphus] XDownloader

[iLL]

On Tue, 31 May 2005 10:23:22 +0400
Alexey Shabalin <a.shabalin@gmail.com> wrote:

> > Да жуть это, а не прога.
> > Но других нормальных гуевых качалок не видел.
> Я тут себе обустраивал машинку с гномом, и решил вернуть в сизиф
> gwget. вроде качает нормально.
> Есть правда огрех, который я не смог при сборке плугина для epipany
> победить - в конфиге модуля упорно пшется путь ///usr/lib/ вместо
> /usr/lib/ , но работает.
Так вроде множественные слэши не возбраняются?
> 
> 
> -- 
> Alexey Shabalin


-- 
===-iLya Bryzgalow aka iLL-=== _/ _/     _/
Astronomy_Linux_Krasnodar_Russia _/     _/
Linux User #301257           _/ _/     _/
ICQ:43835329                _/ _/     _/
JID://ill@jabber.org       _/ _/     _/
http://astrokuban.info/   _/ _/     _/
                         _/ _/_/_/ _/_/_/
i don't smoke and wish you the same!
kernel-2.6.11-std26-smp-alt10 ALT Linux Sisyphus (20050527)

Re: [sisyphus] Re: XDownloader

[Igor Zubkov]

В сообщении от Sunday, 29-May-2005 18:31 Michael Shigorin написал(a):
> On Sat, May 28, 2005 at 06:59:14PM +0600, Andrey Rahmatullin wrote:
> > > Уже несклько раз было так что приходишь - а XDownloader закрылся...
> >
> > Да жуть это, а не прога.
>
> Может, кто соберёт старый (gtk1), если новый отладить некому?..
> Тот -- работал как из пушки ещё года три-четыре тому.

можно попробовать. только через недельку, я сейчас фидо поровняю ;-)

Re: [sisyphus] Re: XDownloader

[Aleksandr Blokhin]

Michael Shigorin wrote:

>On Mon, May 30, 2005 at 04:36:46PM +0400, Vladimir A. Svyatoshenko wrote:
>  
>
>>По личному опыту -  последней более-менее стабильной версией
>>была 2.0.3. Коей до сих пор и пользуюсь.
>>    
>>
>
>Может, повесьте багу на пакет, чтоб откатили версию с объяснением
>причины в changelog?
>
>  
>
Откатывать на предыдущую версию не вижу причин, так как жалобы на подземный
стук появляются не впервые, но не находят должного подтверждения. 
Основываясь
на собственном опыте могу сказать только то, что при ежедневном 
использованиии
d4x я лишён удовольствия видеть упомянутые недостатки в работе программы.

-- 
Best regards
AB
--
                ... In nomine Altli, et Ctrli, et Spititus Deli, Reset!

[sisyphus] Re: XDownloader (старый vs текущий)

[Michael Shigorin]

On Wed, Jun 01, 2005 at 04:49:48PM +0300, Aleksandr Blokhin wrote:
> >>По личному опыту -  последней более-менее стабильной версией
> >>была 2.0.3. Коей до сих пор и пользуюсь.
> >Может, повесьте багу на пакет, чтоб откатили версию с
> >объяснением причины в changelog?
> Откатывать на предыдущую версию не вижу причин, так как жалобы
> на подземный стук появляются не впервые, но не находят должного
> подтверждения. 

Я давно не пользовался, но когда последний раз из любопытства
запускал -- чуть ли не сходу на что-то напоролся.

> Основываясь на собственном опыте могу сказать только то, что
> при ежедневном использованиии d4x я лишён удовольствия видеть
> упомянутые недостатки в работе программы.

Ну значит желающие могут собрать себе X-Downloader20-2.0.3 и
опубликовать как параллельную (конфликтующую) версию на любителя.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] Re: XDownloader

[Alexey Morsov]

Aleksandr Blokhin wrote:
> Откатывать на предыдущую версию не вижу причин, так как жалобы на подземный
> стук появляются не впервые, но не находят должного подтверждения. 
> Основываясь
> на собственном опыте могу сказать только то, что при ежедневном 
> использованиии
> d4x я лишён удовольствия видеть упомянутые недостатки в работе программы.
Ой ну что ж - мои поздравления - вам повезло :)
У меня он тоже работал так нормально недельку... а потом начал фортели 
выкидывать вплоть до kernel panic
Сейчас заюзал aria - вот уже дней 3-4 - никаких вопросов не было.

-- 
Всего наилучшего,
Системный Администратор ЗАО "ИК "РИКОМ-ТРАСТ"
Алексей Морсов
ICQ: 196766290
Jabber: Samurai@jabber.pibhe.com
http://www.ricom.ru
http://www.fondmarket.ru

Re: [sisyphus] Re: XDownloader

[Led]

В сообщении от Среда 01 Июнь 2005 17:01 Alexey Morsov написал(a):
> Aleksandr Blokhin wrote:
> > Откатывать на предыдущую версию не вижу причин, так как жалобы на
> > подземный стук появляются не впервые, но не находят должного
> > подтверждения. Основываясь
> > на собственном опыте могу сказать только то, что при ежедневном
> > использованиии
> > d4x я лишён удовольствия видеть упомянутые недостатки в работе программы.
>
> Ой ну что ж - мои поздравления - вам повезло :)
> У меня он тоже работал так нормально недельку... а потом начал фортели
> выкидывать вплоть до kernel panic
> Сейчас заюзал aria - вот уже дней 3-4 - никаких вопросов не было.

Сорри, за вопрос, хотелось бы приобщиться... а чем wget+xterm/konsole/rxvt не 
подходит? Или нужны "фишки" для диалапа?

Led.

Re: [sisyphus] Re: XDownloader

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 711 bytes --]

On Wed, Jun 01, 2005 at 04:49:48PM +0300, Aleksandr Blokhin wrote:
> Основываясь на собственном опыте могу сказать только то, что при
> ежедневном использованиии d4x я лишён удовольствия видеть упомянутые
> недостатки в работе программы.
wrar@wrars-comp ~ $ fortune -m гарантированно
(ALT)
%
>Объясните точный смысл слова "testcase". Может быть смогу что-то сделать.
Нужен способ, который позволит гарантированно повторять утечку на машине
мантейнера пакета.
                -- rider in devel@
%


-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

> А в чем минусы-то наличия статических библиотек?
Большинство из них никогда, никому и нигде не нужны.
		-- mhz in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Re: XDownloader

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 457 bytes --]

On Wed, Jun 01, 2005 at 05:06:54PM +0300, Led wrote:
> Сорри, за вопрос, хотелось бы приобщиться... а чем wget+xterm/konsole/rxvt не 
> подходит? Или нужны "фишки" для диалапа?
Многопоточность. Легкое руление списками. Легкое руление отдельными
закачками.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

Хотя в 2.6-mm его [aic7xxx] всё-таки стали чинить, в результате, как
обычно, сначала сломали ;)
		-- vsu in hardware@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Re: XDownloader

[Alexey Morsov]

Led wrote:
> Сорри, за вопрос, хотелось бы приобщиться... а чем wget+xterm/konsole/rxvt не 
> подходит? Или нужны "фишки" для диалапа?
wget мне лично не подходит только двумя вещами:
1) неудобно список составлять (надо paste линки в файлик)
2) нереально остановить одну качку и начать другу в списке :) НУ если 
только строки местами переставлять..

Вообщем - управляемый список мне нужен aria мне это и дает... более того 
- подозревают что качает она wget-ом :) ну или его кодом, потому что из 
под нее файлы в указанной директории появляются сразу и растут по мере 
скачки (xdownloader их прячет в hidden зачем-то)

-- 
Всего наилучшего,
Системный Администратор ЗАО "ИК "РИКОМ-ТРАСТ"
Алексей Морсов
ICQ: 196766290
Jabber: Samurai@jabber.pibhe.com
http://www.ricom.ru
http://www.fondmarket.ru

Re: [sisyphus] Re: XDownloader

[Aleksandr Blokhin]

Andrey Rahmatullin wrote:
> On Wed, Jun 01, 2005 at 04:49:48PM +0300, Aleksandr Blokhin wrote:
> 
>>Основываясь на собственном опыте могу сказать только то, что при
>>ежедневном использованиии d4x я лишён удовольствия видеть упомянутые
>>недостатки в работе программы.
> 
> wrar@wrars-comp ~ $ fortune -m гарантированно
> (ALT)
> %
> 
>>Объясните точный смысл слова "testcase". Может быть смогу что-то сделать.
> 
> Нужен способ, который позволит гарантированно повторять утечку на машине
> мантейнера пакета.
>                 -- rider in devel@
> %
> 

В точку!

-- 
Best regards
AB
--
		... In nomine Altli, et Ctrli, et Spititus Deli, Reset!

Re: [sisyphus] Re: XDownloader

[Sergey S. Skulachenko]

On Wed, 01 Jun 2005 18:01:34 +0400
Alexey Morsov <samurai@ricom.ru> wrote:

> У меня он тоже работал так нормально недельку... а потом начал
> фортели  выкидывать вплоть до kernel panic

Вот при таком состоянии системы?

> PS: Кстати еще заметил последние два дня что иной раз частота
> проца  (amd64) поднимается до номинала (хотя вроде никакой
> нагрузки нет) и не  опускается и еще иной раз сенсоры начинают
> врать (точнее CPUfan  показывает 0 и CPUtemp = casetemp)

Мясоедящая кошка при этом не дохнет?

-- 
С уважением,
С.С.Скулаченко

Re: [sisyphus] Re: XDownloader (старый vs текущий)

[Igor Zubkov]

В сообщении от Среда, 01-Июн-2005 16:53 Michael Shigorin написал(a):
> On Wed, Jun 01, 2005 at 04:49:48PM +0300, Aleksandr Blokhin wrote:
> > >>По личному опыту -  последней более-менее стабильной версией
> > >>была 2.0.3. Коей до сих пор и пользуюсь.
> > >
> > >Может, повесьте багу на пакет, чтоб откатили версию с
> > >объяснением причины в changelog?
> >
> > Откатывать на предыдущую версию не вижу причин, так как жалобы
> > на подземный стук появляются не впервые, но не находят должного
> > подтверждения.
>
> Я давно не пользовался, но когда последний раз из любопытства
> запускал -- чуть ли не сходу на что-то напоролся.
>
> > Основываясь на собственном опыте могу сказать только то, что
> > при ежедневном использованиии d4x я лишён удовольствия видеть
> > упомянутые недостатки в работе программы.
>
> Ну значит желающие могут собрать себе X-Downloader20-2.0.3 и
> опубликовать как параллельную (конфликтующую) версию на любителя.

Я таки её соберу. Просто она ещё и быстрее т.к. писана на gtk1. А у меня 
машина очень слабая.

Re: [sisyphus] Re: XDownloader

[Журкин Владимир Александрович]

> Сейчас заюзал aria - вот уже дней 3-4 - никаких вопросов не было.

Значит, aria уже "починили"?
Где-то с год назад это оочень глючная программа была :(
Подвисала, зацикливалась (грузя проц на 100%) и т.п.



-- 
Журкин Владимир.

Re: [sisyphus][JT] Re: XDownloader

[Vasya Makarov]

Журкин Владимир Александрович пишет:
>>Сейчас заюзал aria - вот уже дней 3-4 - никаких вопросов не было.
> 
> 
> Значит, aria уже "починили"?
> Где-то с год назад это оочень глючная программа была :(
> Подвисала, зацикливалась (грузя проц на 100%) и т.п.
> 
> 
> 
IMHO надо собирать коллекцию удачных снапшотов, тогда бы и хммс 
работал и всё-всё-всё!
-- 
Regards,
Vasya

[sisyphus] Re: [JT] Re: XDownloader

[Michael Shigorin]

On Thu, Jun 02, 2005 at 09:41:08AM +0400, Vasya Makarov wrote:
> >>Сейчас заюзал aria - вот уже дней 3-4 - никаких вопросов не было.
> >Значит, aria уже "починили"?
> >Где-то с год назад это оочень глючная программа была :(
> >Подвисала, зацикливалась (грузя проц на 100%) и т.п.
> IMHO надо собирать коллекцию удачных снапшотов, тогда бы и хммс
> работал и всё-всё-всё!

А можете подсказать удачный снапшот xmms?  А то собираю
стабильные выпуски и патчи к ним, как дурень (в FC3 вон cvs),
может, действительно что-то пропустил?

PS: не, не обиделся, вопрос по существу :)  XMMS (rusxmms) чиним,
автор добрался.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] Re: XDownloader

[Alexey Morsov]

Sergey S. Skulachenko wrote:
> Вот при таком состоянии системы?
Не понял вопроса?

> 
> 
>>PS: Кстати еще заметил последние два дня что иной раз частота
>>проца  (amd64) поднимается до номинала (хотя вроде никакой
>>нагрузки нет) и не  опускается и еще иной раз сенсоры начинают
>>врать (точнее CPUfan  показывает 0 и CPUtemp = casetemp)
> 
> 
> Мясоедящая кошка при этом не дохнет?
Опять не понял.


-- 
Всего наилучшего,
Системный Администратор ЗАО "ИК "РИКОМ-ТРАСТ"
Алексей Морсов
ICQ: 196766290
Jabber: Samurai@jabber.pibhe.com
http://www.ricom.ru
http://www.fondmarket.ru

Re: [sisyphus] Re: [JT] Re: XDownloader

[Vasya Makarov]

Michael Shigorin пишет:
> ...
> 
> А можете подсказать удачный снапшот xmms?  А то собираю
> стабильные выпуски и патчи к ним, как дурень (в FC3 вон cvs),
> может, действительно что-то пропустил?
> 
> PS: не, не обиделся, вопрос по существу :)  XMMS (rusxmms) чиним,
> автор добрался.
> 
У себя держу версию более чем годичной давности (1.2.10-alt1 
ЕМНИП, могу дома проверить). Фсё работает!
-- 
Regards,
Vasya

[sisyphus] Re: [JT] Re: XDownloader

[Michael Shigorin]

On Thu, Jun 02, 2005 at 11:42:10AM +0400, Vasya Makarov wrote:
> >А можете подсказать удачный снапшот xmms?  А то собираю
> >стабильные выпуски и патчи к ним, как дурень (в FC3 вон cvs),
> >может, действительно что-то пропустил?
> >PS: не, не обиделся, вопрос по существу :) 
> У себя держу версию более чем годичной давности (1.2.10-alt1
> ЕМНИП, могу дома проверить). Фсё работает!

Именно бинарная сборка и работает.  Вы попробуйте собрать
соответствующий src.rpm сейчас и проверить результат...
падает на gconv.

> > XMMS (rusxmms) чиним, автор добрался.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] Re: [JT] Re: XDownloader

[Vasya Makarov]

Michael Shigorin пишет:
> ...
> Именно бинарная сборка и работает.  Вы попробуйте собрать
> соответствующий src.rpm сейчас и проверить результат...
> падает на gconv.
> 
> 
Проверю, завтра отпишу.
-- 
Regards,
Vasya

[sisyphus] Re: XDownloader (старый vs текущий)

[Michael Shigorin]

On Thu, Jun 02, 2005 at 02:11:58AM +0300, Igor Zubkov wrote:
> > Ну значит желающие могут собрать себе X-Downloader20-2.0.3 и
> > опубликовать как параллельную (конфликтующую) версию на любителя.
> Я таки её соберу. Просто она ещё и быстрее т.к. писана на gtk1.

(главное, что до стабилизации XMMS2 ни-ку-да gtk1 не денется ;-)

> А у меня машина очень слабая.

О, так и вообще можете позаниматься оптимизацией (начиная с багов
"можно разогнать").

Я вон специально не добавлял памяти в ноутбук, так и сижу на 128M
-- но в серверном окружении, бишь всякие сборки-тесты делаются на
более подходящем для этого железе...

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] Re: XDownloader (старый vs текущий)

[Igor Zubkov]

В сообщении от Вторник, 07-Июн-2005 08:11 Michael Shigorin написал(a):
> > > Ну значит желающие могут собрать себе X-Downloader20-2.0.3 и
> > > опубликовать как параллельную (конфликтующую) версию на любителя.
> >
> > Я таки её соберу. Просто она ещё и быстрее т.к. писана на gtk1.
>
> (главное, что до стабилизации XMMS2 ни-ку-да gtk1 не денется ;-)

да я такой что поставил бы beep вот только его у меня нет ;-)
(я переписывал локальный репозиторий у Андрея Булавы, а у него этого нет).

> > А у меня машина очень слабая.
>
> О, так и вообще можете позаниматься оптимизацией (начиная с багов
> "можно разогнать").

хм... я даже не знаю в какую сторону копать по поводу оптимизации... если у 
кого есть идеи, но нет времени - высказывайте, я попробую помочь.

> Я вон специально не добавлял памяти в ноутбук, так и сижу на 128M
> -- но в серверном окружении, бишь всякие сборки-тесты делаются на
> более подходящем для этого железе...

у меня дома 633 селер, 128 метров мозгов и 8 метров видео. временами соки 
выжимать приходится не по детски. ;-)

[sisyphus] optimizations Re: XDownloader (старый vs текущий)

[Michael Shigorin]

On Tue, Jun 07, 2005 at 01:51:48PM +0300, Igor Zubkov wrote:
> > > А у меня машина очень слабая.
> > О, так и вообще можете позаниматься оптимизацией (начиная с
> > багов "можно разогнать").
> хм... я даже не знаю в какую сторону копать по поводу
> оптимизации... если у кого есть идеи, но нет времени -
> высказывайте, я попробую помочь.

Я к тому, что если где чего выясняете, что -- тормозит,
неоптимально собрано и памяти много жрёт etc -- это тоже вполне
себе повод для багов.  Что бы там ни говорил Линус. :-)

> > Я вон специально не добавлял памяти в ноутбук, так и сижу на
> > 128M -- но в серверном окружении, бишь всякие сборки-тесты
> > делаются на более подходящем для этого железе...
> у меня дома 633 селер, 128 метров мозгов и 8 метров видео.
> временами соки выжимать приходится не по детски. ;-)

Кстати, можете поиграться со сборкой с -Os -- бытует мнение,
что для некоторых комбинаций софт/камень сильно помогает, потому
как более компактный код (особенно хорошо вложенных циклов) может
начать попадать целиком в кэш.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] optimizations Re: XDownloader (старый vs текущий)

[Maxim Tyurin]

Michael Shigorin writes:
\scip
> Кстати, можете поиграться со сборкой с -Os -- бытует мнение,
> что для некоторых комбинаций софт/камень сильно помогает, потому
> как более компактный код (особенно хорошо вложенных циклов) может
> начать попадать целиком в кэш.

Только очень аккуратно надо играться с этим ключем. (Да и как со
всякой оптимизацией).
На -Os я отгребал самые чудные баги с некоторым софтом.
-- 

With Best Regards, Maxim Tyurin aka Bungarus
JID:	MrKooll@jabber.pibhe.com

Re: [sisyphus] optimizations Re: XDownloader (старый vs текущий)

[Victor Forsyuk]

On Tue, Jun 07, 2005 at 05:48:10PM +0300, Maxim Tyurin wrote:
> Michael Shigorin writes:
> \scip
> > Кстати, можете поиграться со сборкой с -Os -- бытует мнение,
> > что для некоторых комбинаций софт/камень сильно помогает, потому
> > как более компактный код (особенно хорошо вложенных циклов) может
> > начать попадать целиком в кэш.
> 
> Только очень аккуратно надо играться с этим ключем. (Да и как со
> всякой оптимизацией).
> На -Os я отгребал самые чудные баги с некоторым софтом.

Можно узнать, что за софт (и что за версия gcc была)?

Re: [sisyphus] optimizations Re: XDownloader (старый vs текущий)

[Maxim Tyurin]

Victor Forsyuk writes:

> On Tue, Jun 07, 2005 at 05:48:10PM +0300, Maxim Tyurin wrote:
>> Michael Shigorin writes:
>> \scip
>> > Кстати, можете поиграться со сборкой с -Os -- бытует мнение,
>> > что для некоторых комбинаций софт/камень сильно помогает, потому
>> > как более компактный код (особенно хорошо вложенных циклов) может
>> > начать попадать целиком в кэш.
>> 
>> Только очень аккуратно надо играться с этим ключем. (Да и как со
>> всякой оптимизацией).
>> На -Os я отгребал самые чудные баги с некоторым софтом.
>
> Можно узнать, что за софт (и что за версия gcc была)?

Самый красивый глюк я словил с rsync.
Версию компилятора не помню (толи 2.96, толи 2.95).
-- 

With Best Regards, Maxim Tyurin aka Bungarus
JID:	MrKooll@jabber.pibhe.com

[sisyphus] Re: optimizations Re: XDownloader (старый vs текущий)

[Michael Shigorin]

On Tue, Jun 07, 2005 at 08:08:36PM +0300, Maxim Tyurin wrote:
> >> На -Os я отгребал самые чудные баги с некоторым софтом.
> > Можно узнать, что за софт (и что за версия gcc была)?
> Самый красивый глюк я словил с rsync.
> Версию компилятора не помню (толи 2.96, толи 2.95).

О, багу повесь (можно сразу закрытую) -- "не работает после
2.9x -Os".  Хоть ясно будет.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] Re: optimizations Re: XDownloader (старый vs текущий)

[Maxim Tyurin]

Michael Shigorin writes:

> On Tue, Jun 07, 2005 at 08:08:36PM +0300, Maxim Tyurin wrote:
>> >> На -Os я отгребал самые чудные баги с некоторым софтом.
>> > Можно узнать, что за софт (и что за версия gcc была)?
>> Самый красивый глюк я словил с rsync.
>> Версию компилятора не помню (толи 2.96, толи 2.95).
>
> О, багу повесь (можно сразу закрытую) -- "не работает после
> 2.9x -Os".  Хоть ясно будет.

Я тогда вроде вешал.
Но обсуждение точно было.

-- 

With Best Regards, Maxim Tyurin aka Bungarus
JID:	MrKooll@jabber.pibhe.com