From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 24 May 2005 07:55:38 +0400 From: Yura Zotov To: sisyphus@altlinux.ru Subject: Re: [sisyphus] Re: =?koi8-r?Q?tetex-3=2E0?= =?koi8-r?B?OiDGwcrMz9DPzc/Ky8Eg0sHaz8LSwc7BIQ==?= [JT] Message-ID: <20050524035538.GB3403@vezyolka.home> Mail-Followup-To: sisyphus@altlinux.ru References: <20050520224323.GA10428@vezyolka.home> <20050523143405.GB10161@altlinux.org> <200505231855.18536.serpiph@nikiet.ru> <200505240218.02415.lav@altlinux.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <200505240218.02415.lav@altlinux.ru> User-Agent: Mutt/1.5.8+cvs20050213i X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 24 May 2005 03:55:44 -0000 Archived-At: List-Archive: On Tue, May 24, 2005 at 02:18:02AM +0400, Vitaly Lipatov wrote: > On Monday 23 May 2005 18:55, Epiphanov Sergei wrote: > > В сообщении от 23 Май 2005 18:34 Alexander Bokovoy написал: > > > > То есть текущая схема сборки ядер и модулей к ним. > > > > > > Ох, как вариант, да. > > > > Ох - это "ооохххх..." или "Ох!"? :) > Это костыли, смысла в них - только ради выделения noarch-части? - > немного, и не стоит того. Кто очень хочет noarch отдельно - > пусть rpm улучшает, а не учит(ся) ходить на костылях. > Поддерживаю эту мысль :-) Почему мы не хотим отказываться от борьбы с teTeX-ом? Это бессмысленная трата сил. Мы обсуждаем как лучше его разобрать. teTeX это просто набор программ и макропакетов, разложенные по структуре каталогов на диске. Механизм библиотеки kpathsea просто и эффективно связывает эту файлопомойку воедино. И вообще, дистрибутив TeX-а это очень сильно интегрированная и живучая вещь. Его трудно поломать и довольно просто собрать из кусков. -- Юрий А. Зотов