From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 20 May 2005 00:16:02 +0900 From: Alexei Takaseev To: ALT Linux Sisyphus discussion list Subject: Re: [sisyphus] libpq3 vs libpq4 =?KOI8-R?Q?=C9?= sasl2 Message-Id: <20050520001602.7d8a16ba.taf@altlinux.ru> In-Reply-To: <20050519083450.GB24062@mithraen.dimline.ru> References: <4289F648.3050700@sakhalin.ru> <20050518001905.450c9a73.taf@altlinux.ru> <428ACB65.1020106@altlinux.ru> <20050519083450.GB24062@mithraen.dimline.ru> Organization: /dev/null X-Mailer: Sylpheed version 0.9.10 (GTK+ 1.2.10; i586-alt-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Virus-Scanned: amavisd-new at ilimnet.ru X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 19 May 2005 15:30:31 -0000 Archived-At: List-Archive: On Thu, 19 May 2005 12:34:50 +0400 Denis Smirnov wrote: > On Wed, May 18, 2005 at 01:58:13PM +0900, Ivan Fedorov wrote: > > IF> PS: Кстати половина багов, из-за необходимости поддержания 7.4 и > IF> 8.0 веток одновременно!.. Как минимум это требование базы от 7.4, > IF> ибо я просто перепутал файлы. > > Если бы я не настоял на поддержки обеих веток одновременно, живущие на > сизифе нам обоим оторвали бы все выступающие части тела, после чего > потребовали бы принудительной изоляции от любой техники, сложнее > лампочки. > > А грабли в основном из-за того, что мы поленились разрулить конфликт > по файлам у libpq. Если бы мы сделали это с самого начала переезд > прошёл бы практически безболезненно. Это все понятно. Какие действия для исправления будут?