Re: [sisyphus] В hsh не смог собрать postfix с tls

[Epiphanov Sergei <serpiph@nikiet.ru>]

В сообщении от 17 Май 2005 16:14 Dmitry V. Levin написал:
> On Tue, May 17, 2005 at 03:50:49PM +0400, Epiphanov Sergei wrote:
> > Хорошо, а можно сделать ключ ещё и для ДОБАВЛЕНИЯ к уже полученному
> > списку пакетов дополнительных?
>
> Я против.  Если нужно установить ещё какие-то пакеты, надо добавить их в
> сборочные зависимости цивилизованным способом, например, с помощью
> BuildRequires.

Хорошо. В принципе, раз сейчас hasher сможет найти дополнительные 
зависимости, то этот ключ уже можно не добавлять.

> > Например, функциональность пакета (или опции сборки)
> > зависит от ещё каких-то пакетов, но их в BuildRequires не ввели из-за
> > каких-то особенностей?
>
> Из-за каких особенностей?  Можно увидеть пример?

Пример: пробные сборки программ с очередными новыми версиями 
autoconf/automake/libtool и сравнение сборок со предыдущими. Из этого можно 
понять, к каким версиям делать привязки.

Правда, сейчас подумал, что это можно провести просто через rpm -bb ..., а на 
конечном этапе уже прогрнать через hasher.

> > А очистка каталогов (пусть корень сборочной среды
> > будет /home/chroot) /home/chroot/cache и /home/chroot/repo по
> > необходимости?
>
> В той же версии hasher'а добавлено:
>
> $ hsh -h |grep -w cleanup
>   --cleanup-only                    do not build at all, just cleanup
> workdir;
>
> Полностью очищает все каталоги, которые так или иначе использует hasher:
> aptbox, cache, repo, chroot.

Замечательно! Единственный вопрос, стоит ли трогать repo. Хотя он спорный: 
раз уж чистить, так чистить всё?

-- 
С уважением, Епифанов Сергей