From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <led@ukr-fin.com.ua>
From: Led <led@ukr-fin.com.ua>
To: ALT Linux Sisyphus discussion list <sisyphus@altlinux.ru>
Subject: Re: [sisyphus]
	=?koi8-r?b?9yBoc2ggzsUg083PxyDTz8LSwdTYIHBvc3RmaXgg0w==?= tls
Date: Tue, 17 May 2005 16:05:52 +0300
User-Agent: KMail/1.8
References: <200505141429.16937.serpiph@nikiet.ru>
	<20050517121405.GB9172@basalt.office.altlinux.org>
	<200505171653.14014.serpiph@nikiet.ru>
In-Reply-To: <200505171653.14014.serpiph@nikiet.ru>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
  charset="koi8-r"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Content-Disposition: inline
Message-Id: <200505171605.52266.led@ukr-fin.com.ua>
X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.1.5
Precedence: list
Reply-To: led@ukr-fin.com.ua,
	ALT Linux Sisyphus discussion list <sisyphus@altlinux.ru>
List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list <sisyphus.altlinux.ru>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/sisyphus>,
	<mailto:sisyphus-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.ru/pipermail/sisyphus>
List-Post: <mailto:sisyphus@altlinux.ru>
List-Help: <mailto:sisyphus-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/sisyphus>,
	<mailto:sisyphus-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Tue, 17 May 2005 13:06:00 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/sisyphus/200505171605.52266.led@ukr-fin.com.ua/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/sisyphus/>

В сообщении от Вторник 17 Май 2005 15:53 Epiphanov Sergei написал(a):
> В сообщении от 17 Май 2005 16:14 Dmitry V. Levin написал:
> > On Tue, May 17, 2005 at 03:50:49PM +0400, Epiphanov Sergei wrote:
> > > Хорошо, а можно сделать ключ ещё и для ДОБАВЛЕНИЯ к уже полученному
> > > списку пакетов дополнительных?
> >
> > Я против.  Если нужно установить ещё какие-то пакеты, надо добавить их в
> > сборочные зависимости цивилизованным способом, например, с помощью
> > BuildRequires.
>
> Хорошо. В принципе, раз сейчас hasher сможет найти дополнительные
> зависимости, то этот ключ уже можно не добавлять.
>
> > > Например, функциональность пакета (или опции сборки)
> > > зависит от ещё каких-то пакетов, но их в BuildRequires не ввели из-за
> > > каких-то особенностей?
> >
> > Из-за каких особенностей?  Можно увидеть пример?
>
> Пример: пробные сборки программ с очередными новыми версиями
> autoconf/automake/libtool и сравнение сборок со предыдущими. Из этого можно
> понять, к каким версиям делать привязки.
>
> Правда, сейчас подумал, что это можно провести просто через rpm -bb ..., а
> на конечном этапе уже прогрнать через hasher.
>
> > > А очистка каталогов (пусть корень сборочной среды
> > > будет /home/chroot) /home/chroot/cache и /home/chroot/repo по
> > > необходимости?
> >
> > В той же версии hasher'а добавлено:
> >
> > $ hsh -h |grep -w cleanup
> >   --cleanup-only                    do not build at all, just cleanup
> > workdir;
> >
> > Полностью очищает все каталоги, которые так или иначе использует hasher:
> > aptbox, cache, repo, chroot.
>
> Замечательно! Единственный вопрос, стоит ли трогать repo. Хотя он спорный:
> раз уж чистить, так чистить всё?

А можно repo всё-таки не трогать?

Led.