Re: [sisyphus] Re: initng - the next generation init system

[Serge Ryaabchun <sr@osdn.org.ua>]

On Tue, May 10, 2005 at 05:24:08PM +0400, Denis Smirnov wrote:
> Michael Shigorin wrote:
> 
> >>AO> Дать-то оно дало. Просто не нашлось добровольцев. А причина, видимо, 
> >>в том,
> >>AO> что не был продуман вопрос совместимости с существующим решением, 
> >>хотя бы в рамках
> >>AO> одного дистрибутива.
> >>Вариант вполне есть -- использовать текущий набор скриптов + к
> >>ним ещё добавить зависимости. Таким образом новая схема сможет
> >>существовать полностью параллельно старой.
> >>   
> >>
> >Я предлагал monit.  Его получается добавить сбоку, вколотив при
> >необходимости в inittab.  При этом получается сделать запуск
> >большинства/всех сервисов его делом.
> > 
> >
> Всмысле использовать monit для отслеживания зависимостей при запуске?

Если я все правильно понял, то использовать monit в качестве monitor
из http://samba.org/~ab/initscripts-replacement-proposal.txt.
С чем я не очень-то согласен. Вынести мониторинг из pid1 в сторону и
отслеживать состояние по содержимому /var/run/<service>.pid как-то 
некошерно, что ли. А отслеживать через пайп от init еще более некошерно.

> 
> >Но Игорь прав, у core team не видно ясного понимания того,
> >сколько по объёму и фичам ещё допустимо такого критичного кода.
> >(который, по-хорошему, вообще должен по умолчанию под себя память
> >лочить, если её не слёзы)
> >
> >В общем, пока лучшее, что видится -- это некий круглый стол, на
> >который утащить всех недовольных SysV init до степени написания
> >кода.
> > 
> >
> ...при этом самое важное сделать так, чтобы замена текущей системы на 
> новую была абсолютно прозрачна для пользователя. Вплоть до совместимости 
> со сторонним ПО.
> 

Отож, и если выполнить первую фразу реально, то вторую реально только при
условии полной совместимости скриптов с sysvinit.